[閒聊] 推主表示花樣年華是房時赫竊取了自己創意
推主表示防彈少年團的花樣年華是房時赫竊取了自己的創意
https://img-cdn.theqoo.net/dohGud.jpg
大約是8~9年前房時爀給推主發了私訊,
希望能讓其給自己公司的團體一些意見。
兩個人對這個團體需要走的路線討論了很多,
最後這個團體也真的採用了這些概念,
但是房時爀在後期卻都說這些概念是自己想出來的
留言:
1.如果我接觸到的一切都是竊取,那就太令人震驚了。
2.真的很糟糕
3.到底什麼才是正確的說法呢?
4.嘿嘿,這樣的事情還在繼續kkk
5.為什麼要提早一年準備年終演出?
6.任何不尊重人的公司都必須倒閉。
7.現在將會有更多的爆料..
8.一看就知道了kkk
9.哇..我認為BTS歌手生涯中最重要的作品就是花樣年華。
10.你有證據嗎?
11.不僱用這樣的人就太過分了TT
12.我很擔心TT
13.不知道他們會不會提告..?
14.我為你加油!
15.這種事不可能發生一次...
16.如果是真的,或許有些不公平,
但是如果你連一點點證據都沒有,說出來的話就麻煩了。
17.我希望你有證據,我擔心你的安全...
18.有創意的人會這樣偷別人的作品嗎?
19.現在我明白為什麼房和遊戲產業的一些人相處得很好了。
20.看完記者會後,閔熙珍看起來很勇敢……
我甚至不知道還會爆發多少事情。
https://theqoo.net/square/3204592320
https://theqoo.net/square/3204688016
--
業力引爆
是抄什麼東西?
看不懂欸
專輯名稱、故事概念等等==
一開始是那個老闆先聯絡找他的==
如果是真的~這人很愛利用完別人就丟耶?
重點在第一張圖可以放大看文字==
但目前沒有實質證據吧
這要舉證很難吧 而且如果是共同討論 那
點子是誰的也只有本人知
如果有留當年的對話紀錄就比較好討論,
現在這樣一方說詞就
這應該不算"抄襲"吧 算竊取
如果是真的感覺房真的也很有問題
房倒眾人推 這次賭輸了
只能說名聲更不好了 但是資本怎麼可
能輸
是竊取
如果沒發表過的創意不能用抄襲,是竊取
,但韓國人嘛,只要是他們不喜歡的人被
爆料都會埋單啦
這種嚴格來說不叫抄襲
房其實也沒什麼倒不倒啊,又沒提告也沒
具體證據,不影響他告閔啦,法院看的是
證據又不是民眾好惡
抄襲聽起來比較聳動吧
抄襲是對已發行的 竊取創意則是更嚴重
不過還需要更明顯的證據才能告贏
有些設計師會遇到客戶跟你討論老半天
的創意草樣結果客戶自己拿走或者交給
別人做 這種法律上不好認定
這件事當年就有人出來說了,只是當時
BTS正起來粉絲很兇+大黑很會行銷,
所以最後不了了之,這件事不是秘密
我有疑惑 看完別的地方的翻譯 裡面有提
到成員的紋身變成專輯主打 但當時成員
哪有紋身?
眾人推挺好的阿
他們不能說的秘密還真多
難道是14年年底的mama舞台智旻身上畫的
花樣年華?但那不明顯是4個月後發行的
專輯預熱嗎 事情先後順序說不通啊 專輯
主打也不是花樣年華是i need u
他的說法指的是整張專輯概念吧
反正 hybe現在名聲一直下滑
推主在推特還有一些補充說明 因為時間
線怪怪的 所以才疑惑
房是大老闆吧
沒差吧 hybe出品還是賣爆就是現實
私訊拿出來阿@@
現在韓國人為了打擊房跟HYBE什麼內
容都跑出來,當年哪個成員有紋身?
哪首主打?整個說法都對不上
看了一下theqoo有人截這個 時間線對不
對我不知道XD
這種等法庭判決出來在站邊比較好,不要
聽到風聲就覺得一定是怎樣。
幾天前才一個女團那手麥吹現場實力,底
下推到爆。
結果現在被捉出來是預錄對嘴,別太快下
定論比較好。
哇喔更大的場面要來了嗎
這個有要告嗎?
成績不是真的 實力不是真的 創意不是真
的 粉絲喜歡才是真的 房的問題其實很好
解決 花錢買就好 紅髮艾德已經示範過了
我覺得這種車都先別上 不過感覺如果真的
HYBE給一大筆錢很難有人會拒絕刪文
像閔那種讓股票一路跌的才會嚇死房
預錄對嘴前輩也示範過了 不是什麼新鮮事
反正粉絲喜歡好像也無所謂 只能說kpop
的水真的太深了
所以這個人重點是在不爽房後來都沒提到他?
如果是兩人一起的討論感覺是蠻難認定的?
怎麼什麼爆料都來了 真的房倒
感覺只是瞎爆料,有判決再說
好奇問花樣年華的概念跟王家衛的電影有
關聯嗎?
沒證據的話就會被告,就看hybe幾天敢
不敢發聲明,這指控真的滿大條的
雖然創意抄襲不好證明 但這時間點一堆
人出來爆料真的也是很怪
竊取創意?這個比抄襲還要難告 周處
除三害就是類似的狀況
周處除三害原作(?)還有一些底稿可
以證明 只是在法律上是否能成立是問題
但至少可以證明電影方的劇本有問題
但這個如果沒有留下紀錄就是各說各話
沒有證據和記錄這車不敢上
他只說討論到底有沒有還是問號,標
題卻說竊取?
記得這個好像之前就有爆料過+1
現在風向是不是爆房黑料然後推閔創意?
如果屬實 這不就是那種面試把人家繳
交作業直接拿去用的公司嗎
話說這個人不是匿名爆料 她的推特有掛ig
跟yt連結 滿多人追蹤的 以前幫防彈拍專
輯照的攝影師也有追蹤她
提告後再上車吧
所以這種就是東西發行記得掛上credit就解
套的東西 只是也要看房的主觀,有沒有使用
他的概念,不然他也可以主張,是兩人討論碰
撞後 他自己的點子
原推的置頂掛著2年前就講過這件事的推文
昨天看的時候還是她的展覽資訊
所以還算是有點可信度 等看後續會怎麼
樣吧 昨天爆料的人基本上都算是實名爆
料
討論過就說竊取概念,不是匿名就是
求關注了
除非他有完整概念的底稿,不然不會有什麼
結果的
我一直以為花樣年華在致敬王家衛XD
不是啊,主要被臭應該是因為把功勞完
全攬在自己身上吧?如果真有討論的話XD
D
不是說是已經離開的女性理事的功勞嗎?
版本真多
所以其實把功勞都變成自己的 是閔跟
房的共通技能嗎
爆
[閒聊] 京阿尼縱火案 庭上播放被告聲稱抄襲片段Source: 被告一直聲稱京阿尼動畫劇情抄襲了他的小說情節 檢方在法庭上播放了青葉聲稱抄襲的京阿尼動畫片段 目的似乎是為了證明兩者不存在相似之處,並且京阿尼也沒有抄襲 1.K-ON爆
[閒聊] 三大娛樂公司(YG、JYP、HYBE)的食堂完整標題:三大娛樂公司(YG,JYP,HYBE)的食堂中,您最喜歡哪家餐廳? 出處: 內文: 1.YG39
[討論] 為何抄襲者可以坦然接受稱讚?如題 我看很多中國的小說 穿越或重生之後 最大的爽點就是把還沒出現的 各種知識產權作品拿來抄襲10
[閒聊] Lofi House抄襲事件的後續動作剛剛在滑youtube看到這篇 想問問大家是什麼想法~ 我個人是沒辦法啦5
Re: [新聞] 網紅爆抄襲影片!486先生道歉了 認「多有雷同之處」三立明顯假新聞阿 他既沒有承認抄襲,又沒有道歉,只說有雷同所以才下架 喔,人家的創意不是創意,你們的創意才叫做創意喔, 出了事就下架,完全不解釋也不發聲明,等到PTT炸了才發聲明,還很沒誠意 原來支持486的粉絲水準就都這樣喔,- 來看看KMT多老實 以下來源自wiki 7.20&22 吳佩蓉&鏡周刊爆料 李眉蓁隨後反擊表示: 請蔡總統說明LSE論文 並表示 "終於了解許崑源為何要從17樓跳下去" 中國國民黨文傳會副主委黃子哲則為李眉蓁緩頰道:「如果要抄襲,應該抄整本,不會只
2
Re: [問卦] 唐牛抗議食神做佛跳牆抄襲合理?這個要看主辦單位怎麼規定,如果有規定不能抄襲那就 最好不要抄,以免被取消資格 --- 某種程度上來說 是,也不是 怎麼說呢? 其實類似的問題也在王國之淚走紅時問過