Re: [新聞] 李多慧遭跟蹤 陌生人尾隨回家罕動怒
想問後來台灣跟騷法有修正到狗仔這塊了嗎
看2021草案和2022公布法條後的新聞
都寫跟騷法不適用狗仔
這次嫌疑人好像是女性 公開場合
如果真的是記者或狗仔
那要符合跟騷法是不是有難度
原推文底下有提到這次婦幼隊說符合
另外韓國私生飯多我知道
但好像也沒看到韓國跟騷法有規範到狗仔
或是全體適用
這我不確定
有懂法律的大大幫忙解析嗎
--
韓國對未經同意的拍照或攝影罰很重
對 我就是依這個來推 以為韓國跟騷法會
比台灣來的定義明確和定罪無爭議 但我錯
了
很多台灣人在台灣看到漂亮的人 公開場合
不經別人同意就拍 還能理直氣壯 但到韓
國會踢到鐵板
我在原本推文後 看其他留言 以為台灣有
規範到狗仔這塊了
*在原本那篇推文
韓國應該是全世界罰最重的
不過修法的主因是偷拍的性犯罪太嚴重
不是大家討論的一般公共場合拍攝
另外 實務上的定罪率其實很低
是的 所以我原本那篇推文的推斷論點就是
這樣 但我忽略警方 檢方 法官的作為如何
可以說他們這群比台灣消極 但我不認為
台灣法律在這塊有訂的比較嚴謹 畢竟台灣
自由度真的很高 而且法條出現後 要入罪
不是那麼簡單
遇到討債或記者,台灣目前頂多能用社維法吧
如果所有事證都像新聞說的那樣 我認為是
但我看原本那篇其他推文 好像又被搞混
了 真的不懂這塊
謝謝圖片補充
韓星版專業
台灣真的罰好輕 應該加重 公眾人物
不應該被這種飯圈文化或狗仔文化傷害
在台灣亂拍陌生人都能扯沒拍私密處 理直
氣壯 同樣理由去韓國說馬上被打槍 所以
我不相信我們跟騷法有可能比韓國嚴謹 何
況早就說不適用狗仔 看原本那篇推文真的
嚇了一跳 想說狗仔私生名人法律戰我們是
不是走在韓國前面
但我沒更新到這塊
在台灣狗仔 記者 就是會跟新聞自由扯在
一起 我們比韓國自由太多太多 假設韓國
都很難對狗仔定罪跟騷法 我們就更不可能
前幾天才在脆上看到偷拍名人超級囂
張 說不能拍還會嗆大頭症和滾出台灣
這一區塊是真的很難搞 刁民太多
58
Re: [討論] 跟騷法上路滿三個月了去年三讀通過時,我就跟律師朋友聊過這個 如果就法條來看,要搞到觸犯跟騷法被判刑,對一般人來說沒那麼容易 (但對噁男噁女來說的確滿有可能) 先來看跟蹤騷擾行為的定義是什麼? 1. 反覆持續:23
Re: [心情] 跟騷法通過根本普天同慶大家整天擔心男生被誣告, 但卻沒有從另一面看, 被傷害卻隱忍的女性可是多更多。 比如現有的「性騷擾」, 定義這麼明確,投訴管道這麼完整,26
[討論] 大餅不知道跟騷法適用對象嗎?跟騷法 4. 動機與性或性別有關 這不限男性對女性或女性對男性,同性之間也有適用。 此外,像是討債,或新聞媒體跟追,就不符合與性或性別有關的要件。 大餅身為立法委員,竟然不懂跟騷法構成要件19
[閒聊] 這樣適用跟騷法嗎和女朋友放學回家 結果女友的朋友 竟然尾隨男主到男主的家12
Re: [新聞] tag姓名被告跟蹤騷擾成立 四叉貓:不服!我是覺得啦 跟騷法是用來保護弱勢用的 不應該利用法律漏洞來打擊政敵! 但是4x貓也很奇怪,不抗議司法系統、有問題的法條,反而把重點放在提告的人? 如果4x沒做錯,但是卻因為跟騷法無辜受害,是不是代表跟騷法有問題?有漏洞?會被濫用?2
[問卦] 為何台灣狗仔不適用跟騷法?台灣狗仔記者 跟蹤一些網紅、明星 曝光他們的私生活 造成當事人的困擾 這就是完完全全的跟蹤、騷擾行為!3
[問卦] 跟騷法能對付狗仔嗎正在看小甜甜布蘭妮的介紹 很可憐的人 其中可憐的還有被狗仔追 剛好想到 現在在台灣應該沒辦法有狗仔了吧 像以前周董就氣到扁狗仔 還寫歌嗆他們 買狗罐頭1
[問卦] 為什麼狗仔不適用跟騷法啊?狗仔的工作內容就是跟騷, 常常報導無意義的花邊新聞。 這種單純騷擾行為,不是也應該納入罰則嗎? --- 李多慧報案說跟蹤, 後來證實是狗仔記者 狗仔記者則是聲稱為了監督 李多慧騎機車有沒有好好遵守交通規則 這種跟拍式的交通檢舉一直以來就備受爭議