[情報] 「Hanni的記憶在進化」…閔熙珍「無視」

「Hanni 的記憶在進化」…閔熙珍，「無視」的構築

https://i.imgur.com/PZhXpiN.jpeg

[Dispatch=金智浩·朴惠珍 記者]

以下是閔熙珍向假處分法院提交的 KakaoTalk（韓國通訊軟體）對話記錄，被作為「無視」事件的證據使用。

「無視」事件被視為 HYBE 霸凌爭議的代表案例。事實上，Hanni 曾在直播和國會聽證會表示自己遭到了 HYBE 的排擠。

然而，「無視」一詞的來源，與此前外界所認知的並不相同。這個詞最初來自閔熙珍之口。（諷刺的是，事件的真相正是通過閔熙珍的 KakaoTalk 訊息被揭露的。）

https://i.imgur.com/s4gYUvE.png

Hanni：我聽到 ILLIT 的經紀人說「就裝作不認識，直接走過去」。
Hanni：我不確定是不是這個確切的詞，但大概是這樣的意思。
Hanni：其中一位成員似乎對經紀人說：「嗯嗯！那我就裝作不認識好了。」大概是這樣的話。

閔熙珍：是經紀人指示她們不要跟你打招呼嗎？

Hanni：我不太清楚。

閔熙珍：但讓你覺得奇怪的點是什麼？

Hanni：是那位經紀人說了這樣的話……

閔熙珍：「無視」這句話嗎？
閔熙珍：ILLIT 成員全都無視你了嗎？

然而，Hanni 的反應卻展現出了成熟的態度。

「我真的完全不在意他們，所以你不用擔心這件事！！」（Hanni，6月2日）

https://i.imgur.com/40V62VN.jpeg

NewJeans（NJZ）開啟了直播。當天，Hanni 在直播中控訴自己遭受職場霸凌，並聲稱
ILLIT 的經紀人對她說了「無視」。

「在 HYBE 大樓 4 樓的走廊裡，我遇到了其他隊員和經紀人。經紀人對著我能聽見的聲音說了『無視』。」（Hanni，9月11日）

那麼，回顧 6 月 2 日，Hanni 最初的說法是什麼呢？

「我不確定是不是這個確切的詞，大概是（裝作不認識，直接走過去）這樣的意思。（是不是指示她們不跟我打招呼）我也不確定。」（Hanni，6月2日）

Hanni 的記憶在三個月內變得清晰起來。
從「記不清，大概是這樣的意思」，在 100 天後，變成了「經紀人明確說了『無視』。」
最終，她在直播中以自己的口吻，轉述了閔熙珍曾提到的「無視」一詞。

「（經紀人）對著我能聽見的聲音說了『無視』。」（Hanni，9月11日）

https://i.imgur.com/AhfU4qL.jpeg

「擔心會出現『是不是代表指使的？』這種荒唐的說法。」
NewJeans 這樣表示，試圖阻斷閔熙珍與此事的關聯。

然而，閔熙珍早已知情。根據《Dispatch》取得的 KakaoTalk 訊息顯示，閔熙珍與
NewJeans 成員的家屬共享了直播時間，讓人不禁推測她是否參與了這次直播的策劃。

◆ NewJeans 成員家屬：「現在開始 YouTube 直播了嗎？」
◆ 閔熙珍：「Bunnies（粉絲）剛好搞出一個好話題，所以稍微推遲了一下。」
◆ 閔熙珍：「感謝上帝，給孩子們鋪好舞台了呢。」
◆ NewJeans 成員家屬：「是 7 點開始的 YouTube 直播嗎？」

https://i.imgur.com/jCy2Bmg.png

10月15日，Hanni 在國政監察聽證會上流淚控訴：

「我當時先向那個女團的成員們打了招呼，過了 5 到 10 分鐘後，她們再次出現。經紀人對成員們說：『裝作沒看到，無視她。』」（Hanni，10月15日）

「我無法理解，為什麼我要經歷這一切。我完全不明白，為什麼那位經紀人會在自己的工作環境中說出這種話。」（Hanni，10月15日）

https://i.imgur.com/eyR2YuU.png

◆ 「（ILLIT 成員1）看到我時好像有點驚訝，但還是低頭打了招呼。她看起來既驚訝又有些不自在。」（Hanni，6月2日）

◆ 「（ILLIT 成員2）在認出我是誰之後，整個肢體語言變得有點冷淡。只是簡短地打了個招呼，然後微微點頭示意？」（Hanni，6月2日）

◆ 「（ILLIT 成員3）看到我時，輕輕點了點頭，小聲地說了句『你好』。但她的身體
僵硬，感覺很不自在。」（Hanni，6月2日）

然而，Hanni 當時的態度顯得比大人還成熟。

◆ 「我完全能理解，為什麼她們會覺得尷尬或不自在。媒體和公司之間的競爭太激烈了
。所以，我完全能理解這種情況。」（Hanni，6月2日）

https://i.imgur.com/P2Dw79n.jpeg

「無視她」這句話，原本並不是 Hanni 的說法。 它是由閔熙珍「提煉」出的關鍵詞，在KakaoTalk 訊息中被醞釀（build-up），在直播中被確立，最終在國政監察聽證會上，被包裝成帶有偏向性的「閔熙珍式言論」。

動機化推理謬誤（Motivated Reasoning Fallacy）
當人們面對與自身信念相悖的證據時，會對其提出嚴苛的標準，但卻對符合自己期待的證據輕易接受，絲毫不加批判。

這種**「動機化推理」利用認知偏誤**，讓我們只選擇接受符合自身信念的證據，而忽視那些可能動搖我們觀點的事實。

--