PTT評價

Re: [新聞] 《Produce 101》安俊英詐欺案獲判不起訴

看板KoreaStar標題Re: [新聞] 《Produce 101》安俊英詐欺案獲判不起訴作者
stuzumi
(肥~)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:50

下午看到新聞很奇怪,那種不清不楚的不起訴理由,只是說來給人吵架的
剛剛朋友傳了社會新聞有比較詳細一點的不起訴理由


https://n.news.naver.com/article/215/0000879410?fbclid=IwAR0bfDKgVDL4BZhcMNFrEbnQlalXqbcNXon-wXNPQ_1Ca6B1RDLF_03CG2w

用了google渣翻之後的內容如下:

起訴'產生第2季'欺詐指控重新審查'不收取費用... 原因是(標題)

已確認,對涉及Mnet偶像試鏡節目“ Produce”(普渡)第1到第4季第2季的觀眾投票操
縱的欺詐行為進行重新審查的檢察官再次確認他們有罪。
根據法律界17日的說法,首爾市中心地區檢察官辦公室第9部門(安東檢察官)在本月初完成了對PD Joon-young An和CP Yong-beom Kim(總製作人)的欺詐指控的調查後,無罪結束了本案。

檢察官得出結論,在第2季中,金正日確實偽造了最終觀眾的票選來確定出道成員,但很難施加欺詐指控。

結果發現,金正日通過操縱第2季的最終投票中的票數,將被選為首發組的實習生A換成了另一位實習生。 在最終表決之前,A先生告知Kim CP他不想出道,而當A先生被包括在出場小組中時,Kim CP被發現受到操縱。

因此,檢方認為不能將欺詐指控應用於第2季中發生的操縱,這與第3季和第4季不同,在第3季和第4季中,無意在投票開始前首次亮相的成員併計劃進行整個排名操作。傳遞。

首爾中央地區檢察官辦公室第6部門(檢察官李英林)此前曾對PD進行調查,並於去年12月起訴PD和Kim CP涉嫌業務中斷和欺詐。檢方判定投票行動發生在第1至第4季的所有季節,並對每項行動均施加了阻礙商業經營的指控。但是,欺詐指控僅適用於第3季和第4季的操縱。

結果,粉絲們提出的“ Produce 101 Fact Sheet”(產品101情況說明書)提出投訴,指
責是起訴沒有正確調查第2季Ahn PD犯下的欺詐指控。

審查了申訴的首爾高級檢察官報告了重新調查的必要,並將此案移交給了偵探9,但檢方再次得出指控。

在上個月進行的第一次審判中,Ahn PD和Kim CP分別被判處兩年徒刑,一年零八個月徒刑。




https://n.news.naver.com/article/001/0011685895?fbclid=IwAR0frGjA_pitnb3poVO3lKdmTXMPuOEU8O30Hh2alccONJ1sBQE9hbujnhc
另外一篇新聞,不過內容差不多



~~~~~~~我是分隔線~~~~

雖然不是很精確但大概能知道檢方不起訴詐欺的理由是因為再調查的結果證實並採用之前金勇范CP的抗辯,所以詐欺不成立,操縱投票的部份是已經和三、四季一起打包起訴審判。
(以個人的立場是覺得判的太輕了=_=)

因為是不起訴不處份,除非有新事實新證據,不然關於第二季詐欺的部份是到此為止。


https://theqoo.net/index.php?mid=hot&filter_mode=normal&document_srl=1475544398&fbclid=IwAR3aeUOHVPJI7wpGRgzxNDkm857hYI0vRpulUkv-ZYagEFfNYYdJ28zBOF4

下午用翻譯軟體看韓網的討論,也是在說為何沒被起訴的理由?
是不是因為之前金CP的抗辯之類的

看之後有沒有人去翻不起訴處分書,想知道檢方再調查時是如何證實金CP的抗辯
不然之前新聞看到這種抗辯通常都會覺得在硬凹就是了



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.103.100 (臺灣)
PTT 網址

peggy0410 06/17 23:01Google怎麼能把金CP翻成金正日 笑死XD

ruincos 06/17 23:02所以是因為有會進出道組的不願意進,非主

ruincos 06/17 23:02動偽造票數才不起訴詐欺?但還是有偽造

ruincos 06/17 23:02票數的行為吧...?

amanda860715 06/17 23:07大概就是認定沒有詐欺意圖吧(因為

amanda860715 06/17 23:07是A說不要出道才換掉),不像後兩季

amanda860715 06/17 23:07是全盤規劃好的

smalllily 06/17 23:08跟樓上同樣的理解

coke0514 06/17 23:14請問新聞中有說A有出庭作證嗎?

ruincos 06/17 23:17沒有起訴不用開庭吧

ruincos 06/17 23:18可能是有調查到能佐證的其他證據或A的證

ruincos 06/17 23:18

aceone 06/17 23:19想知道是誰被換下來還有誰遞補進去...進

aceone 06/17 23:19去是不是有利益的交換

coke0514 06/17 23:25抱歉用詞有誤,應該說A有出面作證嗎

doris0238 06/17 23:55新聞沒有提到作證 都是檢方結論

coke0514 06/18 01:02謝謝回覆

di3xyo0z 06/18 08:42那也要能證明是練習生自己不想出道吧?

di3xyo0z 06/18 08:42?很好奇證據在哪?

looveinn 06/18 09:46原來練習生不想出道,節目組就會幫忙啊

looveinn 06/18 09:46~人真好~

smalllily 06/18 10:53也要看合約裡有無寫明"強制一定要出道"

smalllily 06/18 10:54不然看起來就像是自我放棄出道權利

sunwit 06/18 12:38有人放棄也是下一個遞補吧.但之前新聞

sunwit 06/18 12:38好像是說跟某人排名互換.這樣還是造假阿

CaminoI 06/18 15:55這個就是之前安俊英被抓後堅稱的說法 現

CaminoI 06/18 15:55在檢方採信了 但不知佐證在哪?

stuzumi 06/18 16:20所以才說要看不起訴處分書咩,採用怎樣

stuzumi 06/18 16:20的事證與採信理由會寫清楚吧

stuzumi 06/18 16:23cc版友的問題也是我的問題,為何那個a先

stuzumi 06/18 16:23生不直接下車就好?當時沒出道的練習生大

stuzumi 06/18 16:23家都很可惜,說清楚粉絲也不用那麼難過

stuzumi 06/18 16:23

stuzumi 06/18 16:28至於從觀眾投票的獲利看新聞不是本詐欺

stuzumi 06/18 16:28案徵點的樣子,他被歸在跟3、4季操縱投

stuzumi 06/18 16:28票的行為一起打包處理,但有部分媒體又

stuzumi 06/18 16:28說第二季這部分沒有成立?這個部分先保留

stuzumi 06/18 16:28,看之後有沒有跟明確的部分吧

cchw 06/18 19:25觀眾投票的獲利不是爭點,而是本案詐欺罪的

cchw 06/18 19:25犯罪客體

cchw 06/18 19:29另外謝謝S大的翻譯,但看到俊英不想推抱歉QQ

ruincos 06/18 22:54打著夢想出道名義參加節目 結果自己說不

ruincos 06/18 22:54想出道下車 不太可能這樣操作吧?直接給

ruincos 06/18 22:54人靠節目刷完人氣就跑的感覺XD

ruincos 06/18 22:55操作成沒進覺得可惜反而能再拿一波人氣?

stuzumi 06/19 00:06 https://i.imgur.com/F3t4ld5.jpg

stuzumi 06/19 00:06到韓網395號網友的說明我懂了,為何第二

stuzumi 06/19 00:06季的投票對觀眾也沒有構成詐欺,因為他

stuzumi 06/19 00:07的投票是有被採用的,票數排名是真的,

stuzumi 06/19 00:07所以對觀眾來說沒有構成在投票上的欺騙,

stuzumi 06/19 00:07至於把A先生的部份因為沒有受害人,所以

stuzumi 06/19 00:07換人的部份也沒有構成詐欺

zazener 06/20 09:51如果真的有只是來刷人氣的練習生 不覺得

zazener 06/20 09:52電視台會那麼好心幫忙掩飾 而且他們聽到

zazener 06/20 09:54沒選上 個個臉色慘澹的模樣 實在看不出

zazener 06/20 09:55是自願放棄 況且也應該是遞補而不是交換