[閒聊] Jennie新造型眼妝被指抄襲 原創者發聲
① Jennie新造型的眼妝出爐
https://i.imgur.com/ucvMv4f.jpg
粉絲:怎麼辦呢,這個造型可能是我們Jennie自己設計的,隊友要氣死了吧,隊友粉可能要買一箱子美妝書送愛豆了吧
https://i.imgur.com/3o01lJK.png
② Jennie眼妝被指抄襲,眼妝原創者在ins上維護權益
https://i.imgur.com/zeSWQXW.png
原創者IG:https://www.instagram.com/nush.mu/
粉絲:不要拖Jennie下水,這是造型師的鍋
https://i.imgur.com/UfcffFv.png
https://m.weibo.cn/detail/4518280213437589
cr.悲傷小六.八鵝吃瓜菌
--
好的都是愛豆自己行自己好棒棒,壞的都是
團隊工作人員的鍋XDD
IG已被in爆
先靜觀其變,因為這種圖騰是漫畫中常
用的 火焰 的畫法,我一開始是想到幾
年前prada出的火焰鞋
形狀與顏色都非常像,化妝師應該需要
拿出證據,表示是自己畫的或是說明靈
感來源及作法。
補充:我指的是BP的化妝師
好奇這種風格是有專利嗎?為啥是說抄
襲?@@
BP應該也沒說這是她們獨創?
這圖案挺常見的吧?
隨便估狗個火焰圖騰 一大堆類似的阿
Google 圖片搜尋 關鍵字 打 fire make
up 可以看到蠻多的 畫在眼下的也有
有沒有抄我不知道 只是粉絲的反應挺有趣
的
這篇微博擺明針對文吧 哪來的粉絲w
w
沒事就偶像主意好棒棒 出事就推給包商
第一天看韓團嗎
重點是吹牛的粉絲吧.還嘲自己隊友粉
怎麼韓國常常有抄襲問題
他們中國粉內鬥的很厲害
幾乎一模一樣有爭議很正常 但中國粉反應
實在ㄎㄎXDD
海外粉去攻擊這個人了XD
in your area
粉絲叫他跟她們合作是在嘲諷還是怎樣
雖然妝跟服裝一樣很難說抄襲,但這有
點太像了,糗糗的
但這個元素真的很常見...
但粉絲吹得很好笑XDDDD
先不下定論不過單就上面說這種圖騰很
常見的 是蠻常見的但兩位要能畫那麼
像也是蠻...奇妙的
平行創作啦ww
就是因為常見粉絲吹成這樣才好笑啊XDDD
這個程度是真的很像 不過粉絲好像已經
出征了
不是留言就叫攻擊吧= =
喔,推文時剛好又被插了1個說「出征」
的
看起來很像,但很難定義成抄襲,主要
是觀感不佳啦
宇宙天團 量子糾纏
粉紅色一樣還好,但連下面陰影也一樣..
就說這樣玩唯粉真的很可怕,衝銷量衝人氣
看起來很好,但也會in爆隊友,另外微博真
的少看比較好
現在變各個隊友粉搶化妝師
這不是攻擊嗎
一樓帶別團幹嘛..
我根本沒說留言 是你自己加的耶XD
這次我挺鯰魚啦 妝有專利嗎,沒有是在
吵什麼
宇宙元素糾纏鯰
噗,這篇就只有那位化妝師的IG資訊,我
不去看她的留言的話,是還能看哪裡,方
便介紹一下嗎?
一樓的你試試看你idol來個酒駕、吸毒、
霸凌、傷人看會不會被自家粉絲罵翻,別
把你自己的是非觀套在別人身上好嗎。
限時動態
微博評論不用太認真 吹捧貶低有時候都是反
串
所以我說有人攻擊他沒錯吧
妝是有專利的東西嗎?
啊謝謝B大貼了 不然又要被Les講的好像
都我們造謠
起源噗喘的一聲 倒進吸積黑洞裡
純噓這個id只是想看大家吵起來
另外問一下,你貼的對話截圖是化妝師自
你自己沒看到講的好像我們亂講XD
己貼的嗎?我沒在她IG上看到。
不是吧? 又是這id隨便po個微博文就
能吵起來 上一篇說BP洗白的是不是誤
會什麼了ww
你貼的截圖中,截圖者對著對方說「Nush
(該化妝師)值得被掛名和酬勞」,最後
又說「支持Nush」,這樣用第3人稱叫自
己的不多見吧?(當然還是有可能,所以
我想你請問來源)
完了 水管點閱率又要創紀錄
*向
第二張圖有截到發文者的頭貼
有時候會覺得中國粉是不是都是黑粉
真的笑死我了
這件事情的開始並不是文中這位表示
被抄襲 是luciphrr這位化妝時在限動
說的
文章裡的粉絲哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈
應該是這樣吧 沒記錯的話
不確定時間線就是了
你推文的原話:「海外粉去攻擊這個人了
XD」,還以為你在說Nush本人。
原來bobo是在預言這個
至於你後來提出的luciphrr,可能限時動
態已過期,目前最舊的是這張。「有許多
憤怒的BLINKs私訊我,但理性、理解的BL
INKs私訊我的BLINKs可能有2倍之多。」
最先爆這件事的的人叫pradaolic 是被抄
襲的nush.mu的朋友 和這個被blink攻擊
的不同人 這位也是nush的朋友
我找到的nush留言
我是覺得這種不是藝人本身創作的東西,不
應該上升到藝人身上,隨口說出人家是抄襲
團這種造口業的話,真的有爭議也應該把重
點放在創作者身上,這件事情唯一覺得好笑
的是中國blink一下說是珍妮的想法,一下
馬上改口罵化妝師害珍妮,人格分裂?
微博最有趣的是可以看到大型雙標現場XD
你(在中國SNS)找到的nush留言,辛苦
了。但很明顯,支持這位Nush的BLINKs留
言占多數不是嗎?你不用假手中國人,開
自己的IG去看就可以。
Les你不能誤會別人語意就說聲抱歉誤會
了就好了嗎
不過也是挺好玩的 自認被抄襲這麼好
解決的問題 告告看不就知道了嗎 各
說各話沒什麼幫助吧?
粉絲不都這樣~就像很多參與創作的偶像
明明只參與很小部分連編曲都不是自己做
的粉絲恨不得吹牛的像完全自己製作的一
樣啊 反正好的都算自己的壞的都別人
所以我有人攻擊他 有問題嗎XD
不是啊 那張圖誰截有關係嗎
如果你的「海外粉去攻擊這個人了XD」,
一開始就不是指Nush的話,是沒問題啦,
不過只提負面的留言(而且還是中國人幫
你找的),「不巧」忽略占多且居前的支
持留言,就有點真的是太不巧了。
奉上我自己截圖 不然怕你誤會:)
我有更新截圖了 不要擔心
更正:你自己也不靠中國人找到了。
自己誤會人語意 現在怪人假借中國飯
別再凹拉 蠻難看的
把所有人拖進黑洞 就沒有人是白的
宇宙天團量子糾纏態起源照辦
BTW,原po這次做球可惜了,再晚幾分鐘
,那張luciphyrr說私訊給她的更多是明
理BLINKs的限時動態就看不到了。
就跟twice的mv抄襲一樣的意思啊
粉絲反應差蠻多的
被釣出一堆人笑死 蠢魚兒
歐美彩妝真的是專業領域
甚至有很多彩妝學院
不過 YG應該不會出來回應
微博毒唯真的有夠討厭
這是針對粉絲啊 又不是bp
拿微博粉絲來ptt鞭幹嘛??
妝這種東西 有抄襲的嗎 不是一直在進化
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
微博你認真幹嘛
覺得這個很常見耶
單純疑問妝有專利嗎?不過真的長一樣就
是了~然後粉絲真的很扯,跟某團一樣,
沒事就是偶像好棒棒好有想法、出事就是
公司工作人員的鍋
其實低卡就有人發了
一開始是另一個美妝博主的發現
然後那個人標註了yg的化妝師
專利適用於能以生產程序重複再現之物品
憎妮這樣不行
純藝術創作本質上屬於精神創作 不適用專利
這詞 一直喊專利專利誤用的 像專輯平面設
計也沒專利啊 還不是不能抄
當然部分實體藝術品能受專利保護 但彩妝
創作就不是物品+無法大量生產 用詞整個被
前面推文帶偏
用著作權比較合理吧
量子糾纏
微博?管東管西奶粉管不了
化妝這東西原創噢@@
我覺得這事單純化妝師的問題吧,再怎
麼樣成員怎麼可能知道這妝是誰發明的.
..
中國粉絲好有趣XDDD 這個真的不關偶像
本人事
這個圖案不少見呀 而且眼妝我先化
煙燻妝所以其他人都算是抄襲嗎(認真
問
其實我也不太懂法律,有沒有人能解
說XD
打比方眼睛下面貼一排鑽這樣算抄襲
嗎還是說要是什麼才算阿
還是要知會原作比較好吧,畢竟是商業
用途
是說某些人也不用幸災樂禍,我家偶像
好棒棒的腦粉每團都有,老是拿外網的
腦粉來ptt鞭幹嘛?
擺一起覺得應該有參考 但一個像火焰一個
像羽毛 個人感覺啦
這個應該也只能說是風格類似吧? 有
點難去定義
擺一起看 差蠻多的其實 而且妝髮這
東西 本來就延續之前基礎在進步啊
要說有智慧財產權 有點牽強
前後對應好好笑
前後不同反應的看起來不是同ID吧?
打馬賽克了不是很確定,如果不同人講
的,為何要拿A的言論取笑B啊?
擺一起看就不一樣啊 頂多算是風格類似吧
擺起來看覺得還好,算是風格類似吧
別貼微博
這種題材應該很常見?
擺一起看覺得還好
cacafish大要某團前要不要考慮先看看
講這些話的人是不是同一個人啊XD
如果有同一個這樣講再來酸吧,不然出
事前A講好棒棒,出事後B講工作人員的
問題,要一起駡喔www
還好吧~Black Rock Shooter和青之驅魔師
以後乾脆說戴太陽眼鏡的都抄襲好了
京劇臉譜根本也一堆火焰眼妝
高跟鞋不就挪吒風火輪~有付版權給挪吒嗎
別貼微博+1
對吼沒注意~竟然從微博挖新聞了
一開始說是珍泥設計的粉絲 是通靈嗎XD
乍看覺得有點像,擺一起看之後覺得還好
,只是類似而已
平常大家都說不要理微博粉絲發瘋,遇
到BP的時候微博粉絲忽然就很重要了呢
。我是覺得這種秀下限的粉絲在中國絕
對不只有BP啦,要討論微博就把各團的
微博粉都一起拿來討論才公平啊
拿微博的秀下限言論來ptt公審實在很莫
名奇妙
這個說沒參考有點難相信,去搜firemak
eup大部分都把火焰做在上眼皮,而且每
個人呈現的方式也各有不同,這個相似
處太多了,J的只有幾處簡化而已相對位
置都差不多
什麼時候彩妝有專利了???
橘髮都有專利了眼睛燒起來也有感覺合理
維權?呵呵 我們懷念他
Google fire makeup 圖片 不少畫在眼
下的啊
google完,只畫眼下的還真不多,構圖色系
真的很類似阿
這團粉一向好的是自己的,壞的是別人的
連百美沒被提名都亂in到百美官方IG