[閒聊] TWICE新歌跟Umpah Umpah相似的地方
TWICE抄襲爭議升溫 (原文標題)
https://pann.nate.com/talk/363556326 [+250; -199]
TWICE新歌'SCIENTIST'與Red Velvet'Umpah Umpah'相似的地方
https://youtu.be/XuGgSQD62pE
TWICE 'SCIENTIST'
https://youtu.be/vPwaXytZcgI
Red Velvet 'Umpah Umpah'
https://youtu.be/vHS9E6JFja8
留言:
[+195; -39] 真的 我看Music Bank的時候也想到了'Umpah Umpah'
[+150; -31] 在法律上是沒問題的 要8小節相同才會視為抄襲
但是那段跟'Umpah Umpah'真的很像
[+122; -33] 原來不是只有我覺得很像
[ +88; -13] 如果這個算是抄襲的話 應該一堆都算抄襲了 ╕╕╕╕╕
[ +82; -18] 我是ReVeluv 聽整首歌的時候沒有感覺到有相似的地方...
--
這段幾乎快一模一樣..
聽了好幾次覺得很耳熟,原來是rb
b的歌喔…
搢紎M真的走的很前面
*看來sm真的走的很前面
pann的文不意外
這個我是覺得還好
我覺得是第一個音一樣(?
後面覺得還好
難怪那段有點耳熟…
就很常見的堆疊啊
和弦行進不一樣,可惜很多人聽不出
來
pann 抖音 嗯
mml的ready or not也跟umpah umpah很像
這些歌就是同種曲風啊 滿小題大作的
TWICE第三四個和弦音階的是升上去
覺得抄襲可以快點叫SM告JYPE啊
Red則是降下來
因為是兩個大勢團才會有討論度的吧
刷存在感der 是不是很邊緣?
震驚!當紅英國歌手Anne Marie涉抄襲
真的好險這首是Anne做的XD
SM法務應該還在忙別的事吧(?
不像。
嗯,theqoo跟低卡蓋了幾百樓,應該真的
很忙…
滿像的
像的只有開頭第一句而已啊
像?太好了 快吉 等著看
23小時前在某群組看到的
no sengan 那兩句
跟 umpah 的 feel the rythem 前兩句
還蠻不像的,只是相似的beat
真的蠻像的 第一次聽就覺得像了
聽說是跟國外知名音樂人買的歌耶
拜托先去了解一下連續八小節的定義是什
麼好嗎?還是連八小節是什麼東西都不知道
???
第四個留言已經說出答案了…
ma大 讓子彈多飛一會兒
認真聽了兩首歌,大概也就五個音像而
已吧
真的很像
不覺得是抄襲啦 抄襲的定義很嚴 不過這
的會想接著唱umpah
以後綜藝節目猜歌環節列這兩首應該頗精彩
應該說 很像 第一句前幾個音一樣
而這兩句的和絃組合也一樣(不同調)
不懂樂理 前面有像 但說抄襲太誇張XD
下行和弦不是用到爛了 這有什麼好吵的
兩段的第一句是很像,但不至於是抄襲
最像的地方就是!兩首都蠻輕快聽完都很
開心~
其實完全一樣的只有前幾個音
要說抄襲應該還差很遠
和弦組就常見那幾個芭樂組合
我是覺得一定後續會有音軌影片,然後如果
真的有完全像應該SM作曲者會先出來講
雖然我也不覺得是抄襲 不過講知名歌手
就不會抄襲的推文有點搞笑 不知道Ed sh
eeran 嗎XDD
旋律的部分 T是上行 RV是下行 節奏的部分
RV第二個四小節有變奏 T則沒有
聽了,除了開始幾個音,其他根本不像,
說抄襲的真的堪憂啊
Mjts33大,別說下行和弦,一堆人連五度是
什麼都不知道,所以張口就「抄襲」,這是
知識量的問題,沒辦法。
總之SM覺得像一定不會默不做聲 就等公司
會不會有動作囉
別急,SM如果被抄絕對會先搶先 ,但最近
應該在忙其他部門抄別人的事…
所以我認為國高中音樂課還是很重要的,不
能拿去補數學課XD
完全同意 藝術素養很重要
r大說出了我不敢說的XDDDD
我覺得蠻像的XD
一般人都是聽感認為,但稍微懂音樂
的人
還是知道不一樣,不過用到爛的上下
行音階
真的沒什麼好討論的
其實這個旋律走向就是蠻常見的啊
我反而覺得副歌很耳熟像一首華語歌但想不
起來
不覺得是抄襲,音樂旋律類似很正常,之前
的刻在也是
一點點像 跟刻在我心底的名字比 差多了
刻在我心底的名字 是拼裝改編 不能說也
刻你要沒聽過的人聽都覺得是抄襲
結構類似 但旋律線聽起來不一樣?(不太會
形容)
前面一段滿像的 第一次聽到有感覺好
像哪裡聽過 原來是Umpah Umpah
還蠻無聊的其實
刻在其實有些作曲專業的老師出來分
析 覺得不是抄襲 抄襲與否是要從
很多細節分析 不管是和弦旋律骨幹
音節奏等等
不是咦我覺得好像喔 就等於抄襲
有想到...第一次聽就想到RV的這首了
就覺得像是迪士尼的歌XD
迪士尼這段蠻多都很像這旋律的
流行樂很常見下行低音啦..
其實多聽聽KPOP以外的歌會很常遇到
完全不覺得像
空耳鑑抄襲
流行歌的和絃進行很多都很像吧
也有聽起來不像但實際上被認證抄襲,抄
襲方後來還默默補上原作的例子啊,抄襲就
真的不只是聽起來像不像的認定~
聽完沒覺得像啊
難怪聽的時候覺得好像在哪聽過但想不
起來XD
聽完覺得不像
在平常不過的下行遇上SM就變抄襲了XD果然
是宇宙起源啊
像是像 只是很多歌也有這種東西吧
扯刻在是?不懂不要亂踩耶
這個還是請專業的分析吧 不是聽起來像就
是抄襲了吧XD
我還覺得跟apink的%%比較像勒,都有”嗯
嗯”(大誤)
完全不太像吧
哦哦哦難怪聽的時候覺得好熟悉
不過很多歌都有相似的感覺唄 實際也不一樣
曲風接近這樣而已
曲風相同,前面音一樣就叫抄襲喔..?
按錯,補推回來
根本沒人在講抄襲吧 有些留言是在激
動什麼 有事?
感覺不像欸
第一次聽就覺得像RV的某歌...但是一
直沒想起是像哪首
難怪覺得熟悉XD 但等官方說法啦
回前幾樓 pann原文標題是寫抄襲沒錯啊
「TWICE抄襲爭議升溫」有事的是誰?XD
就音程進行式看來並沒有抄襲
要論抄襲連音程進行式都不同也沒什麼好
爭論的
呃 我指的是韓網跟這裡的留言 看到有
幾樓的留言還以為前面很多人在講還是
很多人在罵
RV的進行式是G大-G大-C大-c小
想說這裡的是在跟留言對話 如果是在
指原文標題的話是我誤會
後四節一樣是G大-G大-C大-c小
Twice的進行式是G大-F大-C大-G大
後4小節是G大-F大-C大-c小
那段不能說一模一樣只能說完全一致
看不懂777大 但覺得很厲害
777大的分析後還接完全一致,有點想笑
笑死 有如直接被打臉打成豬頭
XDD
根本只有開頭像…真的滿硬要的
推777大
隨便喊著抄襲抄襲的就跟法盲一樣,無奈這
種人很多
抄襲不是只要覺得像就是抄襲,還完
全一致勒XDDD
但Twice作為具有代表性的Kpop三大女團之一
正規專輯主打跟友團的舊歌某段非常相似
這讓人觀感不是很好...
真的滿像的,但是不知道有沒有到抄襲
雖然法律上不構成抄襲~但觀感總是差了一些
觀感XD 你的觀感喔..真的確定抄襲.
那就不是一篇討論文就能解決了拉
例行的回歸花邊罷了.大概也就這樣
只有5個音相似就觀感不好XDDD
耳朵長包皮喔?像個屁
以三大之一的JYPE Twice的第三張正規主打
不就稍微改了一下就說沒抄襲的老戲碼嗎
照您的標準來看,每一個韓團的觀感
恐怕都不太好
實在不應該發生這種事..
好不容易以 AF TF 打開歐美市場了...
他每篇推文都這樣,不要理他就好了
諸位誤會了,這是愛之深~責之切...
你是吃飽太閒,沒事幹才是。
還愛之深勒XD 對啦..你好像自稱粉絲
這首主打失敗,聽很多遍也記不住旋律
過..但能搞事的文章.你都沒缺席過XD
您誤會了~我是被JYPE氣走的ONCE...
有些人的被打臉後的留言還真的是很硬要欸
once喔..是喔.還真自稱粉絲喔.繼續
你的表演吧...每次風向帶不成.把焦
點搞到變自己..學不乖喔..smoke..哀
音源說明一切
快七年女團還那麼多鍥而不捨的黑酸
,TWICE果然是可以再戰十年的女團呢
,TWICE掐拉架!
有些毒唯也是跟黑粉一樣噁心XD
真的只要twice的文一發就變海釣場了
只有第一節像而已,再者TWICE是風向
正確的團體所以沒事吧,如果兩者交換
過來,SM會被鞭到死
SM過去的情況有跟這次一樣嗎XD
這篇專業分析的版友辛苦了!
推文都把音程寫出來了還有人要扯也沒辦法
不要理那個連TWICE團綜都硬要說抄襲的
人啦,自稱粉絲?XD
噗-説詞跟Bo跳樑一模一樣 XDD
欸~~原來s就是bobo嗎XDD
哎~雖然是老話重提還是得提醒一下。 無
知不是錯,你不說沒人知道的。
原來TWICE是風向正確的團體,腎感欣
慰
被樓上的腎感欣慰打到笑點.. XD
善用黑名單以保持心情愉悅
像在哪裡??????????
大夥進攻囉
噗 smonke 還在喔
抄在哪
副歌像以前的華語歌+1
這就是流行樂共同特色吧
酸酸好了啦 看我們成績好就硬酸 打臉
了吧
這張專輯很多好歌,聽聽1,3,2
昨天一聽就覺得很像哪一首了XDD原來
是嗯怕
點一首TWICE的ICON送給黑酸們
頂多氛圍吧……但旋律很明顯不一樣欸
不是粉 覺得只有開頭一兩個音聽起來像
不到抄襲,而已低音蠻常見的
*而且
連少時到現在還是很多黑粉 TWICE加油XDD
是覺得有點像,但不覺得有抄襲
抄襲也不是吵第一次了 怎麼每次論述都長
一樣 啊什麼地方很像很像 大部分最後都
沒事 那到底討論什麼
兩邊聽完覺得像的只有幾個音而已..
每次動不動一陣子就有某某某要被靠北抄
襲某某某
概念就像江南Style,很多歌曲節奏都向
這首歌致敬
這就要問 作曲者 當紅英國歌手Anne Mari
e 了
整天大放厥詞只是顯得沒料kkk
真的,臉也太腫
有點像 但沒到抄襲的程度吧
第一次聽那段真的好像,有嚇到XD 是
說舞台為這首加分很多,MV只覺得人
很美 但拍的很雜-.-
那一段第一次聽也覺得有點像
有覺得熟悉 但應該不到抄襲
第一次聽真的有想到Umpah Umpah那段
as if it’s your last也差太多了吧
!?
就那一句像而已,應該是不到抄襲的程
度
但MV一開始很像RV的Queendom ,很想接
一句“Queens” XD
不如年末舞台就兩團合作XDDD
沒什麼感覺 但這樣一比對RV的唱功真
的好很多哈哈
這種一捧一踩的留言就別留了啦
第一次聽就覺得很像
沒覺得相似的還有臉說自己是ReVeluv?
RV本來就偏美聲團體 唱功自然屌打
搞不好那位懂樂理的,怎麼就沒臉說?
韓評說要8小節才有罪~這只有4小節
聽了起始旋律1和3小節很像
推兩團合作!(?)
一堆歌都有這種旋律,例如H.E.R.《Ha
rd Place》”But I’d rather fight.
.. I’d rather lose”那段也是差不
多的上下行樂句,也不可能因為這樣就
說Umpah Umpah抄Hard Place吧?Umpah
vs Scientist也是一樣
笑死 RV片段那兩位是主唱 拿來酸TWICE
片段的兩位非主唱的 會不會太自以為啊
自以為哪部分哈哈 讓粉絲暴怒我很抱歉
但twice唱功 以用唱歌在賺錢的職業
來看真的很普 我以為是大家都知道?(
剛出道真心糟糕現在進步到普通了)真
的不能跟RV比啦不管是不是主唱