PTT評價

[閒聊] 想問問各團前成員的影像處理問題

看板KoreaStar標題[閒聊] 想問問各團前成員的影像處理問題作者
lifesg
(無價之寶)
時間推噓49 推:49 噓:0 →:141

Jessica的影像要P不P的問題,韓網似乎一面倒的贊成P掉。但老實說我覺得這並不是就事論事,而比較像是兩邊粉絲較勁的結果。Jessica在韓國的死忠粉和路人好感都大輸少女時代的情況下,才會出現這種一面倒支持P掉Jessica的作法。其他團體遇到這種情況,似乎大多都認為很不尊重人。應該挑選合適的影像,而不是去塗抹歷史影像。
但這次Jessica事件,我覺得最不被尊重的是創作人閔熙珍。

我稍微在網路上用關鍵字搜尋,前成員影像處理的事件有看到這些:

Mnet節目Kingdom,用到老影片介紹團體的時候,iKON出身的B.I和BTOB出身的鄭鎰勳都被馬賽克處理,但是Stray Kids出身的宇珍則沒被影像處理。
這裡應該很明顯了,刪除標準是因為犯法而造成的,退團並不會被影像處理。
但即便是有吸毒而被P圖的情況下,B.I粉絲還是發起對Mnet抗議,而Mnet回應說以後會小心處理。
https://imgur.com/xmCACLU.jpg

https://imgur.com/JK8JaF2.jpg
至於退團卻沒有被P掉的宇珍,並沒有查到因為沒把他P掉引起飯圈不快。

B1A4上偶像聯盟宣傳回歸的時候,用老影像介紹團體時,把兩位退社的成員(有沒有退團一直不明不白)的臉打馬賽克,被粉絲刷twitter抗議,我看資料是有刷到趨勢一位,可見反響也不小。
https://imgur.com/EqFZKm5.jpg

https://imgur.com/0QJEa99.jpg
https://imgur.com/f2VhM5A.jpg
粉絲認為他們並沒有犯罪,對於不認識B1A4的人來說,馬賽克除了不尊重以外也可能造成誤解,被誤認為他們是罪犯。

WINNER南太鉉退團,YG用出道圖把南太鉉P掉,也是批評聲不斷。
#1OFNPgyh (KoreaStar)
https://imgur.com/0VziI93.jpg

http://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2016/11/29/phpCNmJJW.jpg

其實介紹團體的時候,一些老影像難免會用到。尤其是輝煌時期的影像,特別常被使用到。如果是一同走過巔峰期的前成員,應該都會遇到這種問題。

我覺得說某人不在團體內的時間多久,並不代表這個人在這個團的份量就消失。而是應該看在這個團的黃金時期參與了多少,在團時期在團內的人氣程度,還有成員離開前後,團體推出作品的比例才更客觀能反映一個人對團體的貢獻度。

Jessica走完了第一次續約期,跟著少女時代現任8位成員一起創造了團體的輝煌時期。這種情況跟INFINITE的Hoya,B.A.P的方容國很相似。不過我沒有查到這兩團如何處理老影像的情況,不知道有沒有粉絲可以分享一下。

也希望知道其他更多有退團成員的團體,是不是都會用P圖馬賽克的方式去處理前成員呢?(犯罪或有醜聞另當別論)
說真的我個人覺得避開前成員特寫的鏡頭就足夠了,沒必要特別去P

另外順道一題查資料時看到的。EXO的Lay去年被Mnet的TMI News馬賽克臉部,粉絲也是去抗議,最後Mnet重新編輯了影像,去掉馬賽克了。不過Lay並沒有退隊就是了,可見被馬賽克也不見得是SM的意思,畢竟SM還是認Lay為EXO成員的。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.22.237 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: lifesg (49.216.22.237 臺灣), 12/04/2021 00:42:35

yuyutu83 12/04 00:55印象中需要用到過去影片的話 會儘量剪

yuyutu83 12/04 00:55沒有該成員的鏡頭 如果是團體照就會用

yuyutu83 12/04 00:55新的照片 不會故意用舊照再把人剪掉

aic8382 12/04 01:02南太鉉P掉不是問題吧...官方照用正確的人

aic8382 12/04 01:02數很正常啊

aic8382 12/04 01:02問題在四個人歪居都懶得重拍吧

aic8382 12/04 01:02還有推特一位趨勢很好上

min615 12/04 01:04幫補充B.A.P那裡~B.A.P每個成員合約長度

min615 12/04 01:04不同,方容國解約後,半年內成員也陸續解

min615 12/04 01:04約,這期間也沒作品,所以沒什麼特別的爭

min615 12/04 01:04

SARAH12349 12/04 01:10南太鉉那張不重拍也不是問題,因為1、

SARAH12349 12/04 01:10那張本來就是從個人照合成的,不是P掉

SARAH12349 12/04 01:10只是拿掉;2、那張是一公布退團就換了

SARAH12349 12/04 01:10,當時爭議的點是換太快,安排重拍都

SARAH12349 12/04 01:10沒那麼快xd

j856211j 12/04 01:10吳亦凡剛跑掉的時候我記得有過對臉部打

j856211j 12/04 01:10馬賽克處理的影片

qaxaq 12/04 01:27覺得提到的時候p掉好,也尊重現在繼續使用

qaxaq 12/04 01:27這個名字的成員跟粉絲。

ly0201 12/04 01:37B1A4在那次事件之後就不曾再P過圖了

ly0201 12/04 01:39後來都用新的MV或是找成員比較遠的鏡頭來

ly0201 12/04 01:39

youngsky 12/04 01:42覺得除非犯罪,不然不用p掉

youngsky 12/04 01:42如果想表示現在團有哪些人,那就用現在

youngsky 12/04 01:42的圖片就好了

hdmd 12/04 01:46其實給出的理由再多再正當 核心也只有一個:

hdmd 12/04 01:46是否討厭這個人

aic8382 12/04 01:47就不說是哪團了,他們開直播(是那種很fre

aic8382 12/04 01:47e畫面很暗很晃的)聊著天播了以前的舞台,

aic8382 12/04 01:47然後舞台輪到前隊友的part,拿著手機播舞

aic8382 12/04 01:47台那位就會戰術性手抖www #懂得都懂

hdmd 12/04 01:48其實我一開始連把因犯罪的人P掉都覺得蠻怪

hdmd 12/04 01:48 以前台灣電視圈好像也沒這種習慣?會開始

hdmd 12/04 01:48把人P掉應該也是因為觀眾反應看到這人不舒服

hdmd 12/04 01:48而開始的吧 所以界定標準本來就是浮動的

sunset0511 12/04 01:50SUJU的綜藝提到過去的影片的話,退團

sunset0511 12/04 01:50的、有爭議的通通都馬賽克了,看到的

sunset0511 12/04 01:50說法是退團(合約到期)就有肖像權問

sunset0511 12/04 01:50題了

ly0201 12/04 01:52請問樓上提到的說法,是成員說法?還是路人

ly0201 12/04 01:52說法呢?因為我覺得使用從前影像沒有肖像問

ly0201 12/04 01:53題才對。B1A4最近還是有用到舊MV,沒有馬

ly0201 12/04 01:53賽克,只是比較拉遠的鏡頭

ly0201 12/04 01:54而且WM store到現在還在賣有退社成員的舊

ly0201 12/04 01:54商品。退社成員參與的演唱會VOD也都繼續在

ly0201 12/04 01:54賣錢,拿來營利

Vanvan 12/04 01:55我覺得不需要p掉啊,在那個時期就是有那

Vanvan 12/04 01:55些人,P掉悔了整張照片的完整性

nnw224 12/04 01:55沒有吧,SJ MV破億時Label有用過MV的畫面/

nnw224 12/04 01:55片段感謝祝賀,都沒刻意P掉或避開退團成員

nnw224 12/04 01:55的鏡頭,他們宿舍現在還掛著一張13人時期

nnw224 12/04 01:56的宣傳照,上全干視時鏡頭還刻意特寫帶到

ly0201 12/04 01:56退社後甚至也發行過B1A4精選輯。如果歌聲

ly0201 12/04 01:57和活動影片在退社後還可以留著讓公司賺錢

ly0201 12/04 01:58似乎很難說這些舊影像,前公司會不能使用

MosDonalds 12/04 02:01東方神起介紹過去專輯也沒在P的

MosDonalds 12/04 02:02而且東神分家爭議比起其他團算滿大的

coooooo 12/04 02:06除非退出的成員人氣很差,要不然用P圖的

coooooo 12/04 02:06容易分裂飯圈,也讓路人容易誤會這團有過

coooooo 12/04 02:06犯法行為,根本損人不利己吧

a85316 12/04 02:07退團原因 公司政策 個人肖像權

sunset0511 12/04 02:09ly0201大,看到的是路人說法,所以也

sunset0511 12/04 02:09不確定真偽,抱歉

sunset0511 12/04 02:09nnw224大,label自己使用可能沒問題吧

sunset0511 12/04 02:09?我也忘記是哪個綜藝了(實在太多了o

sunset0511 12/04 02:09rz)但應該是電視台那邊自己馬賽克掉

sunset0511 12/04 02:09的,印象中強仁、起範都有被馬掉

sunset0511 12/04 02:10但也不是每一家都會馬,也不知道原因

sunset0511 12/04 02:10到底是什麼@@

MONSANTO 12/04 02:22就每個人想法不同啊,我覺得批掉沒爭議

MONSANTO 12/04 02:22不是很好嗎

NEast 12/04 05:26明明P掉爭議也很大吧XD 同期2ne1的忙內Mi

NEast 12/04 05:26nzy在團體解散前幾個月退團,直到現在全部

NEast 12/04 05:26成員離開前公司,也沒有看過哪一個綜藝節

NEast 12/04 05:27目在講到2ne1的時候P圖,所以肖像權的理由

NEast 12/04 05:27明顯不可信吧,就只是粉絲承不承認這個人

NEast 12/04 05:27屬於團體的問題。

gawei0418 12/04 05:28就用事實說話啊 出道到14年9月都是少

gawei0418 12/04 05:28時成員 要用這段時間的資料 為何要把她

gawei0418 12/04 05:28p掉 如果真的這麼不想看到她 那從出道

gawei0418 12/04 05:28曲到退團前出的歌都不要用啊

gawei0418 12/04 05:30她又不是因為犯罪退團的 為何不能出現

ismena 12/04 05:50就算真的犯罪也不一定會p 會p的原因 沒人

ismena 12/04 05:50出來說之前 怎樣也不會有結論

soap1969 12/04 06:58印象中SUJU好像韓庚會P掉?不知是否合

soap1969 12/04 06:58約關係?但感覺P不P看各家電視台自己

soap1969 12/04 06:58決定耶

ricefish 12/04 07:59因為有人退團就把照片p掉真的莫名其妙

ricefish 12/04 07:59那段時間他就真的在團體啊 一直跳針說已

ricefish 12/04 07:59經不是團員了好像在平行時空對話一樣

emissary 12/04 08:23找舊照片故意修掉,那以前的歌要不要也

emissary 12/04 08:23全都重唱

onelove 12/04 08:25簡單來說用舊照片,又把人p掉就像在否認

onelove 12/04 08:25過去發生過的事實(製作人做的是九人的少

onelove 12/04 08:25時)。行為本質跟中國消失敏感用詞是一樣

onelove 12/04 08:25的事,飯圈文化過度,粉絲只想到有多討厭

onelove 12/04 08:25退團的人,卻沒想到事情本質的代表

XDXDXDXDXDXD 12/04 09:04有人退團後舊歌也要重錄吧 不然表演

XDXDXDXDXDXD 12/04 09:05的時候怎麼辦

kdrama 12/04 09:10推27樓h大,反正這件事沒有硬性規定,找風

kdrama 12/04 09:10向對(粉絲多)的那邊就是了。

mrwooo 12/04 09:38e大指的應該是上架的音源,專輯全部重弄XD

wolfplay 12/04 09:51東神是技術上困難吧 要p的比不p還多

billabcddog 12/04 09:52簽到別的公司會有版權問題

littlesthing 12/04 10:292pm就有一張重錄沒有jay park的舊曲

littlesthing 12/04 10:29專輯呀 記得東神有次mirotic在電台

littlesthing 12/04 10:29背景音被聽到用錯5人版好像有被討論

littlesthing 12/04 10:29耶.. 東神現在要p大概也只p有天吧?

karol1995 12/04 10:44我覺得除非是犯罪或私德明顯崩壞的成

karol1995 12/04 10:44員 不然不需要P掉

donoh183 12/04 10:57如果要用過去資料就大方用!幹嘛p掉?又

donoh183 12/04 10:57不像某些男團吸毒有爭議退團需要處理!

donoh183 12/04 10:57幹嘛搞得好像少時至始至終都是8個人一

donoh183 12/04 10:57樣?如果想要8人照多的是!沒必要刻意p

donoh183 12/04 10:57掉吧

fff0722 12/04 11:50我認為除非犯罪不然不用這樣

dg7158 12/04 11:54說實話如果是肖像權的關係那應該要再多p掉

dg7158 12/04 11:54幾個才對

yesfish06 12/04 12:00真的是夠紅才會這麼久了還吵的起來

nigatsuki 12/04 12:05其實今天的問題就是有沒有必要拿舊圖

nigatsuki 12/04 12:05來P&明明就有完整的新圖為何刻意拿舊

nigatsuki 12/04 12:05圖來做

nigatsuki 12/04 12:06我不是粉,單純從這件事只覺得製作單

nigatsuki 12/04 12:06位很有事XD

sandy06250 12/04 12:3129樓aic大 我有跟到那場直播XDDD 技術

sandy06250 12/04 12:31性手抖真的太好笑

rexlaser 12/04 12:36吵這個沒意義,藝人怎麼跟經紀公司簽約

rexlaser 12/04 12:37的內容,外人是不知道的,對於肖像權的

rexlaser 12/04 12:37定義範疇,在合約到期後的部分是怎樣定

rexlaser 12/04 12:38也只有立約雙方的兩造本身自己知道

rexlaser 12/04 12:39這也牽扯後續利益分配的問題

rexlaser 12/04 12:41至於前面有人舉例WM的,我只能說WM是

rexlaser 12/04 12:41業界少有的比較有人情味的公司

rexlaser 12/04 12:42只能算特例不能算通例

vanessa0893 12/04 12:58把舊圖p掉根本就是扭曲歷史 以後有

vanessa0893 12/04 12:58人上網搜尋那個時期的少時 看到這張

vanessa0893 12/04 12:58圖 不會覺得疑惑嗎?而且對製作人和

vanessa0893 12/04 12:58J也很不尊重 優秀作品就是9人呈現出

vanessa0893 12/04 12:58來的 扯什麼現在是8人根本拿張飛打

vanessa0893 12/04 12:58岳飛 上次看到把人p 掉還是在書上看

vanessa0893 12/04 12:58到史達林會把垮台的高層消失在照片

vanessa0893 12/04 12:58

dg7158 12/04 13:08突然想到有沒有一種可能是原本製作組準備

dg7158 12/04 13:08的資料是9人,然後顧慮到跟電視台跟SM甚至

dg7158 12/04 13:08是母企業跟SM的關係後才做出這樣的小後製

tingover 12/04 13:10不知道這種整個p掉的習慣是中國先開始

tingover 12/04 13:10還是韓國XD

ly0201 12/04 13:20rexlaser大不知道從哪裡看出WM對"前同事"

ly0201 12/04 13:20有什麼人情味可言,很想聽聽看說法

ly0201 12/04 13:21根本是被當佛地魔的程度,但是有可以繼續

ly0201 12/04 13:22賣的東西還是要繼續拿來賣,為什麼會被說

ly0201 12/04 13:22成很有人情味?我真的覺得好奇怪Y

nene80726 12/04 13:24這麼愛P的話 乾脆以前的mv也全部後製

nene80726 12/04 13:24

ly0201 12/04 13:28同意樓上。官方頻道不是都還繼續放著前同

ly0201 12/04 13:28事的舊影像和舊聲音嗎?這就沒肖像權嗎?

gogosmile2 12/04 13:34如果沒有新的照片用P的可以理解,但

gogosmile2 12/04 13:34如果已經有很多新的團體照,還要P圖

gogosmile2 12/04 13:34或馬賽克,真的很多此一舉

dg7158 12/04 13:42不是啊 如果通通p掉不就做實就東家封殺前

dg7158 12/04 13:42成員了,這樣就很難看了說,畢竟當初號稱

dg7158 12/04 13:42和平分手的啊

Kuwh 12/04 14:20感覺路人不會覺得有要P的必要,認為要P的就

Kuwh 12/04 14:20是唯剩下成員的粉絲比較多吧

rexlaser 12/04 14:49周邊繼續賣這件事無法當作是否有人情味

rexlaser 12/04 14:50的判定,畢竟公司與原成員就後續有無分

rexlaser 12/04 14:50成這種事你我也不知道,如果原成員還能

rexlaser 12/04 14:50分到錢,那我覺得繼續賣也無所謂

rexlaser 12/04 14:51但這種事除非當事人跳出來說不然誰會知

rexlaser 12/04 14:52至於J... 當初跟SM分手分得很難看

rexlaser 12/04 14:52也有過是否有違反代言合約的論戰過

rexlaser 12/04 14:53但這種事... 也是只有當事人知道

ly0201 12/04 15:39rex大,其實WM繼續用舊資料賺錢,不管有沒

ly0201 12/04 15:39有分潤給前同事,我都不在意

ly0201 12/04 15:40雖然我是很懷疑會回頭分潤啦

ly0201 12/04 15:40我主要是好奇WM曾經對前同事做過任何暖心

ly0201 12/04 15:42的事情嗎?我從來沒看到過啊

ly0201 12/04 15:42不知道WM比其他公司有人情味是怎麼來的

rachel1029 12/04 16:35合約期間的作品就算是退社成員寫的,

rachel1029 12/04 16:36也是公司花錢製作出版的啊,用舊作品

rachel1029 12/04 16:36賺錢我覺得沒什麼問題吧...至於人情味

rachel1029 12/04 16:37就看你是什麼立場吧,我相信不同團的

rachel1029 12/04 16:37粉絲對公司應該會有不同想法,就算同

rachel1029 12/04 16:37團粉絲都可能意見不合了

ly0201 12/04 18:36我也覺得用舊資料賺錢OK,只是覺得要遮臉

ly0201 12/04 18:36的時候說因為肖像權就很奇怪了

ly0201 12/04 18:36不過這些都模糊焦點了

ly0201 12/04 18:37我主要想知道WM有對前同事做過什麼讓人感

ly0201 12/04 18:37到很有人情味的事嗎?