Re: [心得] Philips 275M8RZ 色域校色

: 推 man835046: 感謝老大分享 我也在困擾出廠預校表現該怎麼測 有些問 04/24 20:42: → man835046: 題請教 一般要測出廠表現 指定的icc是該用sRGB 還是該 04/24 20:42: → man835046: 用廠商提供的icm?另外一些標榜dE<x的螢幕通常會附校色 04/24 20:42我不是老大...|||

ICC=ICM，副檔名不同而已
: → man835046: 報告 ,但上面都寫sRGB,要驗證的話是要使用廠預設模式 04/24 20:42: → man835046: 然後模擬指定sRGB?還是螢幕要切到sRGB模式後模擬指定s 04/24 20:42: → man835046: RGB??我用出廠預設模式再模擬指定官方icm或sRGB ,色彩 04/24 20:42報告要錢、要時間，校正也是

一般廠商通常只會測sRGB、AdobeRGB，
廣告說DeltaE多少多少，當然只負責這些有校正、有測量的模式

要用DisplayCAL驗證螢幕原廠出廠的色準，就參考我上面說的步驟

至於原廠提供的icc檔，
通常對應到的是螢幕「預設」「自訂」這種模式，而不是sRGB、AdobeRGB這些喔。

ICC的基本概念跟使用可以參考我的網站:
https://colorgeek.co/iccprofile101/

: → man835046: dE大概3.多,但測白點卻有9甚至12不等 不知哪邊有問題 04/24 20:42: → man835046: 另外螢幕切到不同模式 色溫差異極大 可能也因此影響 04/24 20:45: → man835046: 白點dE,不知色溫差與驗證結果該如何判定?非常感謝 04/24 20:45先討論測量的部分:

色溫的話，通常校正白點目標會設定校正到特定K數上，例如常見的6500K、5500K
實際上，這邊的目標是位於「日光軌跡」上，對應特定「相關色溫CCT」的座標點

因此目標白點，根據不同CCT，是有固定座標點的。

至於要校正多少K，這沒有一定，基本上看你的需求、喜好
可以參考我網站上的專文:
https://colorgeek.co/2021/07/20/color_temperature/

這邊條列一下簡單解釋怎麼看白點問題

1.白點(定義白)沒有強制性，你可以把很多種白色，都當成「定義白」

2.目前常用的DE2000色差公式，色差計算是建立在先有「定義白」的基礎上
意思就是說，在不同定義白之下，相同的測量可以有不同的色差值

這邊簡單說明，鎢絲燈泡 跟 日光燈 照射同一個顏色，儀器的測量讀值當然會不同
但透過使用不同「定義白」，我們可以讓色差計算結果一樣。

3.回到螢幕上，DisplayCAL跑驗證，色差值也當然是在某個「定義白」基礎上得出的
而程式預設，所謂的定義白，是螢幕顯示(255、255、255)時候的那個讀值

因此，不同螢幕，擁有不同"顯示白色"的狀況下，有可能顏色都是準確的
雖然你看起來，明明顏色就差很多，但色差公式算起來可以是一樣的。

4.回到你的問題上，有可能報告跟你說，螢幕白點 與 目標白點 色差很大
但底下的Testchart色差值，卻又很完美

只是因為除了白點以外的色差值，都不是用目標白點作為基準而已，

5.過去很多廠商，出廠色溫偏高(7000K UP)可能還有色偏(距離日光曲線遠)
但根據該色溫/白點下計算色差，也可以得到很不錯、低色差的報告。
(報表會得到目標白點與測量白點DeltaE值很高的結果)

現在不少廠商改善工廠QC，滿多螢幕
出廠測試都能接近常用標準6500K的CCT甚至貼近日光曲線
(報表會得到目標白點與測量白點DeltaE值很低的結果)

6.最後一點請留意，非常重要的觀念
儀器測量都有誤差，
更者色度計(i1 DisplayPro、Spyder)要能正確測量，不同螢幕
還需要搭配正確的修正矩陣，不然誤差勢必存在。

因此，並不適合用消費型的測量儀器，來判斷決定螢幕白點準不準確
實際使用上，無論是人眼觀看，或是色差計算，
只要白點只要沒有差太多，都不會影響觀看體驗跟影像修編的工作。

7.市面上很多螢幕測評，使用如CalMAN等商業軟體來執行測量
這類軟體的設計是「影視產業」面向的，關於色差的計算，是不會做"白點適應"的

也就是他們會真的用你設定的目標白，去算所有的色塊色差值。

這也造成很多顯示器的測量報告，只要出廠是偏離D65白點下，數據都不會太好看。

但實際上如同我上面所述，只要白點不要偏太多，
尤其只要貼近日光曲線上，即便色溫不同~多半都是可以接受的白，
一般消費者使用上，完全沒有問題。

先說明到這邊，有疑問或哪邊說的不清楚~歡迎大家討論。

--