[討論] 最後一球進攻的暫停該不該喊?
各位湖迷大大好
小弟湖人板首發
剛剛比賽看湖人本來領先十幾分
結果最後幾分鐘被溜馬一波追分
甚至還反超1分
看到差點快吐血=.=
想說湖人又要4連敗ㄌ......
結果老詹一個0.1秒補籃絕殺
https://x.com/TheHoopCentral/status/1905078314865447023
https://x.com/NBA/status/1905080207704277228
我直接震驚到從椅子上跳起來!!!
老實說最後雙方都還各剩1個暫停
照理來說,湖人落後1分的情況下
JJ應該把最後1個暫停喊掉
這樣湖人就可以從前半場進攻
但是剛剛JJ索性直接不喊了!
讓77他們自己處理最後一球
以結果論來說算是正確的決策
但是正常情況下
分數落後的一方
教練應該要喊暫停才對吧@@?
還是其實不喊暫停也合理@@?
剛剛看湖人最後一攻
結果JJ沒喊暫停
快把我緊張死ㄌ=.=
--
https://i.imgur.com/Ab562fF.jpeg
https://i.imgur.com/bKY4MuM.jpg
https://i.imgur.com/FX7o3g2.jpg
https://i.imgur.com/JsElkSs.jpg
https://i.imgur.com/N21YONO.jpeg
--
講白一點就結果論的東西 一翻兩瞪眼
喊了還會怕 發球失誤
第一下原本有機會快攻 所有錯過喊暫停時機
不喊就是不讓對方佈置防守,有好有壞
通常有大核時間7-8秒以上,教練選擇不喊的機率大
我也以為要喊暫停 結果沒有XD
這不是每次最愛吵的話題
而且喊了暫停也可能球發不出來,失誤收場。
既然球已經在77(主將)手上,NBA現在主流戰術是不喊。
也沒什麼好吵,主流就是Kart板友說的「不喊」
說實話最近喊暫停更抖 邊線發球一直被斷 只能說JJ賭對了
這個問題有點太結果論了 反正有進就是正確的吧
他拋投機會不是沒有
有持球大核跟沒有的差別啊
講白點 77能做的決策基本上幾乎已經是最好了
會喊只有兩種狀況:一,時間不夠,二,持球的人不對
打對方來不及站位,77那球其實有打出效果,整個陣型被
打亂,只是77沒拋進而已。
打這種球就是打一個對方防守沒落位 交代不清
不然已經殺到心臟地帶了
因為現在戰術思考的主流是「不要給對方防守佈陣對位
」
那球出手就好出手 沒什麼問題
內文再補一個推特影片連結
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 03/27/2025 11:35:28直接壓上去沒問題,77本場比賽 TS 70%,最後讓他來出手我
也覺得沒問題
最後給77直接攻其實效果有了 只是沒進而已
最近印象都是暫停布陣發球失誤
原本以為77穩絕殺了 空檔都被他運出來
當下是落後一分 時間還夠 存在打不進要犯規戰術的可能
如果是這樣 犯規戰術後有暫停還能再賭一次三分追平
原來如此@@
之前公鹿被熱火老巴那個就要喊 因為是字母拿球
字母在後場拿球 根本來不及推進 那種才要喊暫停
賭啊 不叫暫停=賭對方防守交代不清楚 叫暫停=部屬進攻戰術
球的位置不好的話可能會喊 剛剛那球已經到77手上 是可以
發動的狀態 就沒必要喊了 不用給溜馬重新佈置防守和換人
的機會
贏了幹嘛喊
拋投也算空檔了 所以沒喊暫停也沒啥問題
喊了然後讓Milton上來中場發球,選我正解
時間夠 有77AR老詹在場 持球手過半場沒被壓迫 不喊
也合理
其實三個持球大核在場上不喊是可以接受的啊
而且那球77也差點進了 就運氣不好彈出來而已
T大21樓的補充很完美 只能推了
照道理會叫但如果場上有3持球可以不用叫
我覺得有機會快攻加上有77跟LBJ能處理,不喊還好,喊了
反而讓對面能佈陣
9秒能推進,對方也是直接退防沒有壓迫持球手。
你喊暫停反而讓對方有機會好好站著防守,也就不可能
有老詹那個意外補籃
這次支持王董,不喊比較合理畢竟差一分
一分差任何進球都可以贏沒必要特別佈置複雜戰術
也沒必要讓對面可以暫停佈陣
ㄌ…
有77當然沒差啊 球給77不就是戰術 還是成率比較高
的那種
沒喊暫停對方比較難守
真的覺得JJ就是理論派的實踐者 就看能走多遠吧
球在77手上,而且對手防守還沒到位,秒數也夠。77的
決策能力就是很好的戰術吧
其實喊完暫停也可以選擇不要前場發球
除非一定要投三分追平 不然打早攻有優勢
還好絕殺 不然這場看起來也是要涼要涼的
有老詹跟77兩個持球大核,沒什麼是比打對方立足未穩更好
的策略了
然後真的要去回想一下77沒來湖人之前,這種拉鋸場,老詹
時常燒乾沒辦法持續開無雙挺到最後,這場有77接力得分跟
控場,老詹還有餘力防守跟搶板,特別是絕殺那一球也沒腿
軟能穩穩溜進去補籃。
結果論來看 77最後出手機會也是好的
沒進而已,剛好老頭補進
叫暫停就是為了把球交到77或喇叭手上由他們來發動
今年好多場暫停布陣後不是失誤就是被破解,場上有三顆
大腦就直接交給他們吧!
一分差的比賽,時間充足,混亂下就算罰球都有機會贏,暫
停不一定好,何況今天這球其實不止77機會出來,雙邊dunke
r spot也有空檔,只是77選擇自己拋沒進
真的就結果論,暫停也多給了對方應對的時間
那就直接阿雷優給籃下更漂亮,一個人吸三四個人上來
,籃下全裸空檔
發進來有好結果的只記得ar準絕殺勇士那場 其他好像都不
好
有兩場其中一場金塊發進來直接被抄
最後一球已經完美了就贏了還要檢討
77雖然沒進但完美吸引禁區防守,老詹才能輕鬆拿到進攻籃板
點進
暫停這種就結果論的東西 贏球 不暫停就是好的選擇lol
77殺進去三個人過來夾他,而沒有擠在籃底,LBJ順利補進
那時有攻守轉換球在LBJ 和77其中一人手上觸發蓋暫停牌
不暫停比較好,因為場上一片混亂 很適合luka打一球
爆
[情報] Andrew Nembhard絕殺湖人第四節湖人最多還有十幾分的領先 在最後時刻被溜馬追進 然後被絕殺 心得:![[情報] Andrew Nembhard絕殺湖人 [情報] Andrew Nembhard絕殺湖人](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/317371779_1151971355723760_6118686526033764472_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=8ae9d6&_nc_ohc=dZvoiGRCrdIAX9BdO0a&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&oh=00_AfCphFUJJDdjmBv1FLr2ICG0lJgx1vmIpl-OZPpgOUsghg&oe=6389E259)
爆
Re: [討論] 姆斯對於威少在關鍵時刻跳投打鐵的反離 : 投打鐵 而之後拓荒者進攻小李也成功投進超前三分 : 龜龜出手時 才剛過半場姆斯疑惑的反應: : ef![Re: [討論] 姆斯對於威少在關鍵時刻跳投打鐵的反 Re: [討論] 姆斯對於威少在關鍵時刻跳投打鐵的反](https://i.imgur.com/J7XZ0f8b.jpg)
71
[討論] Doc River這個暫停到底是?今天湖人和76人的比賽,明明76人剩下30秒時還領先九分,竟然能被湖人逼到延長賽, 甚至如果AD兩罰全進的話就直接被逆轉了 其中我最搞不懂的就是Doc River這個暫停了,明明Harden都跑出位置準備接球了,又不 是發不出來的情況下就隨便把僅剩的一次暫停用掉![[討論] Doc River這個暫停到底是? [討論] Doc River這個暫停到底是?](https://i.imgur.com/Vkad7OAb.jpg)
31
[討論] Darvin Ham喊暫停時機第一次暫停 Q1 2:04 Lakers Full timeout 比數23:31 湖人+8 第二節開局一度領先10分 中間稍微小當機 第二次暫停 Q2 6:35 Lakers Full timeout 比數44:51 湖人+7 暫停後一度把比分拉開到12分 Q2 4:08 Dlo enters the game for LeBron 此時比數49:59 湖人+10![[討論] Darvin Ham喊暫停時機 [討論] Darvin Ham喊暫停時機](https://i.imgur.com/F7N7VSbb.jpg)
30
[專欄] 27分大逆轉,我們究竟是怎麼得到他的27分大逆轉,我們究竟是怎麼得到她的 活躍格鬥士 祇關於籃球 - 邢晨 發佈於 祇關於籃球 2023/02/27 閱讀時間約 3 分鐘 每一個很酷的人 都置頂了《祇關於籃球》 籃球也有溫度 生活大於籃球 湖人真的不一樣了,在第二節最多落後27分,全場三分命中率祇有17.6%的情況下,湖人![[專欄] 27分大逆轉,我們究竟是怎麼得到他的 [專欄] 27分大逆轉,我們究竟是怎麼得到他的](https://img.youtube.com/vi/CneYfhbc_fY/mqdefault.jpg)
1X
[討論]非持球者的球員可以喊暫停嗎?今天湖人打太陽最後的爭議判決 就是裁判給了沒有持球權的湖人暫停 但有個問題是 先不討論Reaves到底有沒有掉球 裁判給的這個暫停是Lebron James喊的 問題來了 LBJ是非持球者 為什麼他可以喊暫停?![[討論]非持球者的球員可以喊暫停嗎? [討論]非持球者的球員可以喊暫停嗎?](https://i.imgur.com/i3BEmBPb.jpg)
23
[討論] Kerr這兩場在省什麼暫停?如題 前一場打湖人 湖人最後一波進攻不行 剩大約10秒 勇士落後三分 後場球 不喊暫停19
Re: [討論] 姆斯對於威少在關鍵時刻跳投打鐵的反雖然已經很多篇了,但看板上大家對打2 for 1的時機和出手選擇看法蠻莫衷一是,所以想就這件事討論看看。簡單來說就是「我遇到這種情況可以怎麼打球?」 誰該出手、命中率如何、該不該被罵這些都是比較有爭議或是結果論的點,而事後去分析每個play該做出什麼「最佳選擇」(例如該傳給A隊友/B隊友/自己打掉這種)都不免有點事後諸葛,但面對不同的情境還是有些大原則可以遵循的。 在比賽末段,作為領先方,大概有幾個重要原則: *壓縮剩餘時間,最小化對手追分的機會 *如果有好機會,做成功率最大的出手擴大領先優勢,否則還是以壓縮時間為優先![Re: [討論] 姆斯對於威少在關鍵時刻跳投打鐵的反 Re: [討論] 姆斯對於威少在關鍵時刻跳投打鐵的反](https://img.youtube.com/vi/fkI0OLm8VS8/mqdefault.jpg)
17
Re: [情報] Jazz教練最後2秒Sexton正在上籃時叫暫停這我好奇問一下 偶爾會有這場合 剩下幾秒 進攻方落後1~2分 落後方拿到球直接快攻推進 沒喊暫停重新組織一波 若讓球員直接推進 然後沒打進14
[討論] 最後的暫停到底要不要多扣一下?16.8 秒熱火罰球超前 這時湖人馬上叫暫停佈置進攻 結果也只是球給LBJ,好像也沒啥多特別戰術出來 這種叫暫停的時機我看幾乎所有教練都是這樣叫的 我每次都很好奇最後一個暫停幹嘛不多扣一下?![[討論] 最後的暫停到底要不要多扣一下? [討論] 最後的暫停到底要不要多扣一下?](https://i.imgur.com/awNsIZJb.jpg)