PTT評價

Re: [新聞] 獅隊教練團調整待討論 蘇泰安:明年仍由

看板Lions標題Re: [新聞] 獅隊教練團調整待討論 蘇泰安:明年仍由作者
willtaiwan
(台灣能)
時間推噓23 推:23 噓:0 →:11

個人近七八年來有外籍教練進來都會關注他們的執教功力與球員展現出來的表現,列出幾位我認為優秀的教練提供各位參考,板友有其他觀察的點也可以分享

希伯特(味全):這位名氣不用說,投手的進步都是肉眼可見。王玉譜不是今年控球才變好的,而是在希伯特那一年控球就有顯著的進步,其他像徐若熙都有兌現潛力;我認為以古林的潛力給不同的教練調整可能更有機會兌現極高天賦;希的小缺點個人淺見是會鼓勵選手都練一顆卡特球,不過因為每個投手的出手角度都不一樣,事實上不是每個人都適合投卡特球的,不過不可否認好的卡特球會是很強力的武器

龐斯(味全):很少人認識,味全二軍第一年的打擊教練。因為那時候剛好有在追二軍的比賽,發現味全整隊的打擊調整很出色,他在打擊姿勢的調整,包括重心的穩固,揮棒的軌跡短而有力,讓打者在擊球時纏鬥性變得很優秀,選球策略看起來也相對不錯;雖然一二軍有實力上的落差,但我印象比較深刻的是不只劉基鴻、郭天信這些天賦高的選手,就連名不見經傳的捕手如全浩偉、魏全都發揮了不錯的打擊表現;撇開彈力球,令人印象深刻的是他們在兩好球後的纏鬥能力跟選球非常黏,對於年輕球員相對困難的選球與纏鬥上,他們做的很不錯,隔年離開後劉基鴻的選球纏鬥直接廢掉(雖然一二軍也是有實力差異),但是其調整選手的功力我覺得是可以關注的

克魯茲:這位的能力就不用多談,不過大概沒有意願再執教職棒球隊

布魯斯:調度投手是無庸置疑的頂級教練,調教功力因為時間太短沒辦法下判斷,但是富邦牛棚普遍都讚賞其能力;爭議最大的紅中事件,我想獅迷對布魯斯的個性脾氣應該也蠻了解的,個人看法是他本人問題並沒有想像中的大,實際上當時是少主跟沈鈺傑在跟紅中鬥,想藉由布魯斯來拔掉紅中調度投手的權力;後來的後續發展大家也都知道了,搞到季後兩邊也都沒留隊

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.238.105 (臺灣)
PTT 網址

jasenkey10/29 18:12推 但這些可能有制服組的看到比較有幫助

raypaul10/29 18:33推,蠻仔細的觀察

wordxp081510/29 18:49好的教練真的可以帶選手上天堂

snoopy556610/29 18:55布魯斯沒那麼有料啦 只是跟紅中吵架就被吹上天

flowerabby0110/29 19:04老納再怎樣也要續留吧

tndh10/29 19:29老衲還行 內野守備跟打擊 真的要調整一下

DarkKnight10/29 19:45克我覺得不好...看爪那幾年表現

SONY331010/29 19:55克魯茲一定有料啦,不然不會職棒跟國家隊一直找他

SONY331010/29 19:56只是他都不會待滿整季,也導致季中離開後團隊打擊就跑掉

vince468710/29 19:58老納調度還不錯吧

vince468710/29 19:58打擊教練我是覺得可以固定繼續下去 反正跟上去打的人

vince468710/29 19:58比較有關係

DarkKnight10/29 20:27克感覺是雞湯派的

tasiki200210/29 20:42日本的新守備教練哪時候才要來啊?

ououmitch10/29 21:09一個日本守備教練+新的洋打教吧

gc131910/29 21:37再找一個農場投手教練吧

vincealan10/29 21:57現在高中生新人比例越來越高,不可能像以前一樣,靠著

vincealan10/29 21:57廖敏雄幫你養打者...

tenpush10/29 22:09老衲除了走秀拐氣,我覺得沒啥不好,打擊才是問題

PeterHenson10/29 22:13布魯斯再說吧 至少老衲沒有差到要換

PeterHenson10/29 22:13看豹子腿的影片跟楊竣翔訪問 克就雞湯流

PeterHenson10/29 22:14比較怕國中就會事件再現

Vios310/29 23:29

dw101210/30 00:56布魯斯跟老納大方向類似 盡量控制投手單週投球量

dw101210/30 00:56然後再設法找出牛棚最有效運轉方式

shinichi2010/30 01:04不夠便宜不夠聽話,蘇老應該不會想找吧!顆顆

DarkKnight10/30 01:14聽不聽話他應該不管吧 反正又不和他相處

DarkKnight10/30 01:14布太短看不出有沒有料

對於美系跟日系守備,個人認為不同思維造成他們擅長的地方不同。 日系守備我們比較瞭解,是透過大量的訓練累積身體記憶,豐富的經驗累積對於處理球能 有紮實的呈現;美式則感覺是另一種觀念:效率的呈現,不僅是指練習效率,而是對於一 個play,能夠少一個動作處理完成就不要多,用最順暢的姿勢去完成傳球,就能節省到跑 者多跑幾步的極限時間 有一種play最能體現兩者差異,就是野手反方向來球的處理:日式是會盡量要求移到正面 去處理,這樣好處是球有超出預期的彈跳可以用身體擋住補救,可是美式來看這樣不只會 多一步的動作,而且身體重心往反方向移動造成傳球力量比較不順暢,因此反手接球的好 處是效率較高,可以抓到速度較快的跑者,但是壞處是會犧牲掉百分之幾的掌握彈跳失敗 ;另外就是比如外野手能夠一個墊步就回傳,就不要兩個墊步,其一樣是在跟跑者拚時 間

※ 編輯: willtaiwan (223.137.238.105 臺灣), 10/30/2022 01:40:50

Archi82110/30 04:50投手教練根本不用換,守備和體能要換而已

bill32110/30 10:10與其說換,我覺得多增加教練團人數比較好

chuntin3610/30 13:10打擊跟守備問題比較大吧?

echo5003410/30 13:17體能教練不是換 是要增加吧

ru070110/30 20:15守備跟體能真的是最重要,連兩年下半季都軟 問題超大

raypaul10/31 21:14如果是近親繁殖換誰都一樣啦!球團文化就把專業搞死了!