[閒聊] CFO > T1 > FLY沒錯吧

a8785007 10/24 20:05我不敢說

Gavatzky 10/24 20:05理論上是這樣

PandaSir 10/24 20:06CFO就是2-2裡最強的

r252525r 10/24 20:06BO1跟BO3是不同遊戲

misaka10032 10/24 20:06就目前狀況確實如此啊

merkx051 10/24 20:06理論是

theeHee 10/24 20:06理論上

serding 10/24 20:06444444444

likeyouuu 10/24 20:06明天要形成閉環了

Gavatzky 10/24 20:06LCK > AL > CFO > other

roger262390010/24 20:06理論上是這樣 但是慣例就是輸歐美

laogiby 10/24 20:06代表你不懂LCP 血統這一刻即將顯現

ss88812 10/24 20:06沒賽恩的cfo是另一個等級

highwo 10/24 20:06少打了 cfo>t1>fly>cfo

ahomegod 10/24 20:07這版的邏輯是這樣

smallmonkey010/24 20:07CFO沒賽恩難說

darkkeeper 10/24 20:07現在誰不知道ban賽恩CFO就贏不了了

qaz223gy 10/24 20:07bo3 很難

keltt 10/24 20:08鬥獸棋玩過嗎？

wayne5992 10/24 20:08是啊 酸民繼續貶低CFO喔 呵呵

s37920890 10/24 20:10繼續吹CFO，就別被北美送走==

likeyouuu 10/24 20:10閉環形成 牡蠣難逃

xj4m3 10/24 20:11隨便輾過去，FLY贏一場算贏

SSKKT1 10/24 20:13繼續舒服 好想看明天輸掉的大腸麵線

zxc7 10/24 20:13CFO 後面幾場表現跟一開始差很多ㄅ

zxc7 10/24 20:14所以問就是 50 50==

miko0420 10/24 20:18BO1是這樣沒錯.BO3不好說.先質疑

budaixi 10/24 20:30FLY>CFO>T1，懷疑你沒看比賽。

BeamRay 10/24 22:20理論上有多爛的T1確實真的不強

BeamRay 10/24 22:20老鬼再會也沒用

timgjh 10/24 22:46理論：你懂不懂邏輯？ 實際：你懂不懂台港澳？