Re: [閒聊] 湯米 Threads

老哥，你要轉錄文章怎麼不擷取完整啊？
------------------------------------
以前是ptt，現在是threads
身邊跟自己實況上很多老觀眾很多都退坑了，上班、家庭很忙，可能只有每年世界賽看一下，也懶得上網罵或是跟人家筆戰了
至於新加入的，要說飯圈粉也行。
（下面繼續） 1/2

https://www.threads.com/@chen810830/post/DO5eRSqE46D
(10分鐘後留言續)

今年被邀請回LCP現場擔任主持人，我是樂於見到一款老遊戲有這麼多新粉絲的。
他們或許不那麼懂遊戲、BP、陣容組成，但對於遊戲、戰隊、選手的熱情也是不容質疑的；甚至找朋友一起來追。這讓我回想起遊戲初期到處找朋友玩、入行後拉朋友看比賽的自己。年級漸長遇到比較雲的玩家或問題，也常覺得「啊這個怎麼都不知道？」
就像「魔甘娜能不能Q閃？」可能有些老玩家也不一定回答得出來，有時候幫忙解答一下也沒有很困難啦，當然要吵架也可以，我喜歡看吵架。
（操作上可以Q閃，但Q會從閃現前的地方飛出去）
另外提一下，新進的粉絲製作應援板跟對戰隊周邊的消費力是很驚人的，這個給大大的尊重。 2/2

(晚上8點29分留言補充)
啊後續那串解釋，依我淺見是提油救火啦…
其實講個「我沒有那個意思，我的原意是怎樣怎樣，如果有人聽了不舒服在此道歉。」就好了
這樣會燒更大歐

-----------------------------------------------------

湯米也有在實況提過他早期轉播一些失言開了不應該的弱勢族群玩笑黑歷史啦
新進的飯圈粉妹妹粉雖然時有耳聞一些奇葩言論
但也肯定這些新粉很願意投入時間與金錢支持隊伍
業內過來人的經驗談還是有點參考價值吧？

※ 引述《yisky (乳酪三明治餅乾)》之銘言：
: https://bit.ly/48yjaH0
: 花了兩小時爬文章
: 戰「飯圈不飯圈」有點歪掉，討論的主軸可能要拉回來「主播賽評發言尺度界線」的問題，
: 畢竟論失言，小弟剛入行也是各種踩地雷，那時候也有主管會提醒界線在哪，但踩地雷爆炸
: 燒得是自己，所以晚期很多梗都用偷渡的小丑播比賽經驗小小多山的我，第一反應是「這個
: 人一定不知道原意是什麼」就講了，因為播比賽有時候是會自動導航的（沒特別專注、嘴巴
: 還在講），真正觸發我越界警報的是第二句，因為上一次燒這麼大；又類似性質的梗是「上
: 路女高中生」，那時候後續還有衍生燒燒老師的蝙蝠車事件，極為精彩但不是重點，我就不
: 多談了。
: 我是相信他不知道本意是什麼，但觀眾跟粉絲接不接受是另一回事，只能說Jr老師是真神，
: 幾年前預先說出「身為一個T1粉絲覺得有點被冒犯的。」
: 啊也沒有什麼「以前不會，現在才會」的道理
: 燒的地方跟人員組成不一樣而已
: 以前是ptt，現在是threads.......

: 我們的前大主播湯米 現在LCP主持人
: 也出來評論這次老山失言風波
: 湯米是不是說的很有道理
: 現在的飯圈粉其實就是以前我們的寫照
: 大家怎麼看呢？

--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)

--