[閒聊] Rogue 是不是雙敗淘汰制的受害者?
LEC 春季季後賽
Rogue 一開始在勝部組打掉 MSF
RGE 3:1 MSF
讓二追三把 FNC 送到敗部
RGE 3:2 FNC
季後賽進決賽前一個 Bo5 都沒輸
結果敗部的 G2 發威,在敗部組 9-0 連勝
接連把 MSF、FNC 都送下去
RGE 今天決賽就這樣被敗部打上來的 G2 3:0 送回家
如果 LEC 學世界賽用單淘汰制,G2 一開始就會被 FNC 送回家了
沒有什麼敗部復活
決賽就會是 FNC 打 RGE
請問 RGE 的勝部組優勢是什麼?
為什麼他們沒有得到輸一次 Bo5 的機會?
RGE 是不是雙敗淘汰制的最大受害者?
有人會說什麼打那麼醜活該輸一輸,但我還是覺得這賽制的決賽對勝部組不公平啊==
--
還敢下來啊急凍鳥
這什麼到底什麼電光一閃喔齁齁齁
劈斬司令一打三AAAAA
為什麼不幫我發大絕啊時拉比
--
這樣才好,不然肉去MSI丟臉
去年的BYG:
去年FPX在世界賽證明了這賽制是對的
勝部優勢就多一個禮拜可以研究G2和FNC吧 還有不用連
打兩天
G2之前都靠雙敗淘汰從敗部回來多少次了
FPX :
FPX爛的話你可以贏他兩次啊 和勝部公平與否無關
去年fpx春季賽不也一樣
怪自己爛 沒辦法
我比較好奇連打bo5對選手真的差很多嗎
反而我覺得太久沒打 手會太冷之類的? 純好奇
EDG冠軍 FPX烙賽 強就贏出去不要屁話一堆
也是啦 我覺得敗部方在決賽第一場少一ban好像才合理
雙敗最後真的比較強 去年RNG EDG都證明過了
那G2前面輸FNC不是應該爛就下去嗎 為什麼有敗部可打
爛就下去敗部了 對阿
那RGE跟G2同樣只輸一次Bo5卻沒有敗部啊==
事實證明 沒有受害者 只有失敗者
反正結果來說LEC賽區已經選出最強的隊伍當代表了
確實,應該要做成復活甲制度,每個隊伍輸兩次才滾
就只有勝部冠軍吃虧啊 你那麼強怎不贏他兩次
不過雙敗確實該給勝部決賽大一點的優勢可以討論的
所以你的意思是G2要贏RGE兩次bo5才能算贏嗎
你開心你也可以輸一次BO5下去啊,問題你爬得回來嗎
但RGE這種內容一樣輸啦
reddit有在討論決賽應該打Bo7 勝方先給一分
我也覺得很奇怪 現行賽制就是排賽程喬場地時間方便
又不是3:2輸掉,被3:0就乖乖放假
我也覺得給一勝好點
是有利於主辦方的賽制而不是有利於公平
少打敗部賽程就是很大優勢了,再給優勢會影響到比
賽公平性
怎麼一堆人在幫洗公平性
bo7打到天亮
現在講RGE爛所以沒差的都是結果論 跟賽制公平無關啊
少打敗部賽程優勢?那RGE表示今天輸了他們想打敗部啊
敗部上來戰術被看光光勝部優勢這麼大還嫌少啊
肉把fnc打崩 換來打fnc打出自信的g2 太苦了
打bo7下一場一樣g2贏啦
應該還要有一個BO5敗部賽程打吧
>所以你的意思是G2要贏RGE兩次bo5才能算贏嗎 對
敗部多打的BO5就是 勝部教練團做功課的時候
還在幻想rge能逆轉喔
理想的賽程還真的應該就是這樣 應該要打兩次Bo5
但最後被3:0就是實力差距,沒啥好說的
要不然勝部贏的隊可以選要不要下去敗部好了
敗部多打是因為他們輸了 可是rge輸了連多打機會都沒
我覺得很公平阿,G2差點沒發揮出實力就被淘汰了
好險有敗部組給他們證明一下的機會
勝部給一勝 一樣bo5 但今年應該不會改
對啊 那誰給RGE證明他們真的很爛會輸兩個BO5的機會
這討論很久了吧 最後就無解 再增加賽程成本不符吧
隔壁格鬥遊戲的雙敗都有reset制度,每個人都要輸兩
這種賽事就是主辦方方便控制比賽時間/場地而已
場才會被淘汰,這種比較公平但時間是個問題
爛就下去拉,再打一個bo5,還是輸拉
勝部冠軍再給個BO5太誇張,乾脆直接先送兩勝再打冠
說成本考量就算了 說這樣很公平就很好笑
軍賽
每年都在吵 每年賽制都一樣
LOL一個BO5要3~5小時
勝部冠軍再給BO5為啥太誇張 那敗部所有隊都誇張喔
現在觀眾都回來了 多打一次Bo5還能多賣票呢
公不公平純看你用什麼觀點吧 你也可以說RGE多了整整
不然要再打一次BO5,再被3:0一次?
9場看敵對BP內容 這不也是一種勝場優勢嗎 但如果用
現在這樣打就是因為可以確定總共幾個bo5 大概打多久
單敗淘汰制那當然會覺得說 幹 輸掉的傢伙怎麼有資格
問題就變成是reset局不確定會不會打,場地安排跟門
票販售都會有困難吧
跟老子打
給一勝阿 你夠強就扛著壓力贏三場 都給GA了
不然就多打一個BO5 如果敗部無法2:0 冠軍照給勝部
勝部光是多了休息時間跟看對手的招就是優勢了
不過我覺得勝部已經不虧了 敗部要連打三天 好累
沒有受害者 只有失敗者 就是這麼簡單喔
休息時間看招是勝部應該拿的 少一次淘汰機會也是
敗部連2天啊 哪是3天..
RGE今天會輸也沒啥好說 又不是打滿 內容也不精采 每
沒錯 是受害者啊 別人都兩條命 你只有一條命 我前
真雙敗該有的東西是ABC 你拿走了C說AB很夠了很公平
面打得好還有這種懲罰喔
一路 呃除了JG以外 都有被秀過
講RGE會再輸的 是今天看完馬後炮 不是事前在排賽程
都被3:0就別覺得自己不公平 洗洗睡吧~
對啊 選手也是人 那種高強度專注連續好幾場 好幾天
那不就代表G2 是這個賽制下最適配的隊伍嗎?
那我和你打 你100勝算贏我1勝算贏 最後99:1我贏
我覺得看戰術、研究對手還有休息都是勝部很大的優勢
如果勝部真的很不公平 為啥大家不要搶著去敗部就好
我也是這賽制最適配的人啊
,但也能理解要雙敗,畢竟勝部冠軍也沒有機會去調整
修正他們的敗因
賽制對每個隊伍來說都是一樣的 這就是一種公平
不就去年fpx 輸edg 一樣的問題
應該要給一勝開局吧
有種RGE就先去敗部然後一路打上來啊 可是沒有= =
勝部比敗部優勢ABC 你剝奪了C當然不公平 但能AB還是
要AB啊
去年LPL吵過今年LEC還要吵 484每半年要吵一次 沒完
你都發現不公平了 教練會沒發現嗎
沒了
可能g2之前在練陣或藏啊
教練當然發現了啊 只有勝部冠軍一隊會吃虧
結果論就是勝部的少一次機會啊 怎麼看都不公平好嗎
是誰跟你說勝部一定要有優勢ABC的 你不是在搞笑嗎
整個季後賽:勝部決賽的隊伍1條命 其他隊伍2條命
雙敗淘汰賽 就是輸兩次淘汰 誰和你搞笑
不公平的賽制怎麼能忘了去年MSI小組積分第一名的DK
雙敗淘汰制 我輸一個BO就淘汰 看起來就是矛盾
,卻要連打兩天兩場BO5
沒辦法 其他制度可能問題更多一點點
所有人都輸兩次淘汰 只有一隊輸一次淘汰 好公平
賽程考量成本考量可以理解 還硬洗公平LUL
打得好還要被懲罰,可憐哪
人家一開始賽制就訂好在那邊 去糾結名詞不就是搞笑
但是對勝部的確實不夠公平
賽制訂好就不能說不公平?
不開心你滾去敗部啊 而且從內容看你打得也沒多好
這什麼邏輯
賽制訂好和公平與否無關好嗎 那我種性制度入法
可是賽制開頭就寫在那邊了 怎麼不是季前先吵這個= =
種性制度也好公平
講內容就是馬後炮啦
笑死 又在結果論
"從內容來看"跟比賽規則和賽程安排有什麼關係==
對每個隊伍來說都是一直贏就沒有復活甲 輸了就還有
一次機會 有哪個隊伍有特別待遇?G2一直贏也是會失
去復活甲
賽制開頭寫在那邊 不就說好幾次了嗎 賽程和成本考量
LEC會預知某隊打得很醜所以不需要給第二次機會?
那肉鴿的復活甲呢
勝部可以多休息好幾天耶
有特別待遇的有一隊啊 勝部冠軍隊
如果今天G2跟RGE相反一樣會出來講啦,就不是什麼隊
贏不贏的問題
休息天數本來就應該的啊 勝部就那幾隊 你就沒賽程了
去年lpl就開吵了 結果發現這賽制最有料
敗部還一堆賽程你當然休息啊
說不定沒有雙敗制,g2不會練
我喜歡LCK的 沒有復活甲
不爽滾去敗部享受復活甲啊 笑死
LPL那個也是馬後炮啊 FPX爛是FPX的問題和賽程無關
給個一勝不為過
如果是G2一直贏 這篇就改G2就好了啊
"打那麼爛再給一次機會也是輸啦"這只是馬後炮幹話
不爽不是應該讓勝部也有復活甲嗎 怎麼叫人滾敗部
中職挑戰賽那樣
像G2越打越強的隊伍應該不多巴==誰想進敗部
講不出公平性在哪 就在那邊不爽去敗部
你不也知道大家待遇不同不公平嗎
難怪Fnatic會連送三把原來是想爽復活甲啊(?
這種賽制就是假設了勝方普遍會比敗方強,連贏的勝部
容錯率低一點其實還算合理吧
如果是G2一直贏 那這篇還會有什麼受害者 冠軍是雙
敗賽制受害者?公三小啊你
當然實力都差不多就另當別論
如果沒有雙敗制,g2也許就不會輸fnc,賽制只要
公平 就是大家都享有一樣的規則 不就這麼簡單
如果G2一直贏 從賽制上 他還是沒有復活甲阿 你才在
自己也是結果論zz 今天換g2輸就說戰術都被看光啦
公三小
大家都享有一樣的規則 就是都能復活一次 才叫一樣
除了勝部冠軍以外大家都有復活甲 所以就不公平啊
你們愛怎麼定義隨便你們 反正這個賽制選出來的隊伍
事先搞好,照著規則走下去,贏到最後的,就是冠軍
不是依據賽事發展有些人一次有些人沒有
堅持別人都結果論那討論個屁
幾乎就是最有料的隊伍
大家都有復活甲大家都公平,但誰想一開始就把復活甲
用掉所以當然想一直贏啊
大家都享有一樣的規則就叫公平 那印度種姓也很公平
欸 大家都享有種姓制度的規則阿
今天不就是Rge輸 才發文討論受害者 啊如果Rge贏 還
需要發文討論受害者?自己理清楚邏輯好嗎
今天是大家都輸一個BO5但一個是冠軍 才發文啊
別滑坡了 這規則不就是大家協調好後訂出來的
邏輯就在 大家都輸一個BO5 但結果不同
這個規則就是最有利主辦方排賽程 少在洗公平
都說雙敗了那些跳針的到底腦子
不是耶 在勝部悠閒的等決賽不好嗎 G2才沒有the藏勒
這就是電競永遠不會被看做真正"競技"的原因之了
所以說如果我去打積分 C了整場沒死過 最後一波遠古
喔那不好意思 勝部只能輸一個bo5對每個隊伍都適用
謝謝指教
廢話 今天rge贏 那就是G2共輸了兩個BO5 雙敗淘汰
龍死掉 對面贏了 那也是賽制不公平嗎= =
的確是不公平的啊 但單淘汰也不是最公平的吧
RGE如果提前翻車也能享有復活甲
天代你在說啥 LOL贏的條件是打爆主堡得1分
龍之類的和勝利完全沒有關係啊
不公平 你就叫全隊伍跟拳頭反應呀 現在就是大家都
覺得ok
Msi感覺會很精彩
絕對公平只能打大循環 但沒有那麼多時間啊
如果其中一方的主堡有復活甲那就是不公平了==
扯種姓也很搞笑 那個能自己選嗎
不是說了嗎 賽程好排成本控制的折衷賽制不代表公平
不要再跳針RGE可以提早輸享受復活甲 這種話了 幹
那就是換一隊吃虧啊 吃虧的情況又沒有改變
給一勝最快
就是「勝部冠軍」這個位子吃虧少一次復活啊
要吵這個賽制不公平OK 但拿種姓制度類比不太對吧= =
我也覺得讓1勝比較好 輸家有多一次機會 強隊卻一個
bo都不能失敗
等下會有人跟你說還是不是被1:3哪有差 KEKW
沒有獎勵只有懲罰
雙敗淘汰 可是對於打進決賽的隊伍來說沒有雙敗
是有人滑坡說 如果每個人都是受到同樣規則限制就叫
只能說沒雙敗會讓fpx rge這種出去丟臉
公平的 我只是舉一個最極端的例子
賽事方應該是想到這個吧
蛤 有復活甲 FPX/RGE真的爛 也會輸第二次啊
你在說啥 什麼賽事方想到這個 這是標準馬後炮欸
冠軍賽勝部送一勝不錯吧 不然對面少1BAN也行
可是如果對於兩者實力差不多的強隊來說就差很大
反正我告訴你 只要規則訂好 大家按規則來 沒有隊伍
像去年RNG改賽程那樣得到規章外的優惠 那就叫公平
有時候當天的狀態決定一切
每半年吵一次這個賽制你們是真的不會累
對啊我馬後炮啊 byg rge fnc fpx哪個比敗部上來的強
賽事方要預知A隊會一路輸 B隊輸了會谷底反彈 這樣==
如果直接給1勝,覺得現在賽制不公平的,應該還是要
你不是進來吵 那看起來的確不累啊
認為不公平吧?要變成打BO10且先給勝部冠軍3場才公
平啊
少1ban還能被處理 藍紅方每個版本優勢不一定 還能設
計bp各拿一隻之類的
fpx去年好像春夏都這樣倒的
改決賽雙bo5 敗組要贏2次 勝組贏1次?
勝部被打下去的沒一個賽區有料欸
那你怎麼知道你講的那幾隊到S賽MSI就不會更好 通靈
「雙敗就只到總冠軍賽前,總冠軍賽單淘汰」,這就
?
少一兩BAN我覺得不錯吧 送勝部一勝可能有點太多
是這賽制的邏輯
雙BO5就賽程不好排場地時間不好喬啊
還是賽事方賽道 只想方便然後都選到最強的
賽制是設計的會讓人產生疑慮啦 不過規則一開始就
訂好了 大家也接受規則下去玩 大家都有機會是穿
結果是很爛沒錯 但他們在勝部吃了一點虧是事實
復活甲最後勝利的那個
那幾隊沒料 和排賽程無關啊 馬後炮通靈不可取
現在樣本還不夠多不好說
樣本一堆了吧 看lck要不要跟進
敗部穿復活甲也是有代價的,要多打一個BO以上,就
勝部冠軍可以原地復活也說不過去
就像alankira大說的 想成之前在爭決賽的門票 門
票一個Bo5訂勝負 就比較能接受了吧
只多一場bo5 一開始就規劃進去怎會不好喬
勝部原地復活也是要多打一個bo啊
月經文 之前討論過很多次了 反正被3:0 爛就下去
*決賽一個Bo5定勝負
RGE前面沒輸是獲得了總決賽的資格 其他隊伍是去拼
又來一個爛就下去的 LUL
另外一個名額 總決賽前的比賽就只是為了產生兩隻打
決賽的隊伍 總決賽就比一輪 大概是這樣啦
A恭喜 問就是爛就下去
你會覺得吃虧是因為輸一次就沒了 但是這就是決賽跟
那你幹嘛不輸一場去敗部?
爛就下去(G2你爛可以再復活一次)
多一個BO5 很難喬欸,先把場地租下來結果沒用到門票
決定決賽組合的比賽的差異
還要退不是虧爛
你會身上有GA就故意跑去送頭?
如果你覺得不公平 你怎麼不乾脆去敗部
GA當然是我危急時刻再拿來復活的啊 主動用掉幹嘛
而大家賽程都一樣啊 可能fnc覺得敗部優勢大就先下
"乾脆去敗部"意思是能贏的故意輸掉來享受GA嗎?
叫別人輸一場去敗部 是鼓勵別人打假賽嗎?
A想故意輸 B也想故意輸 那那場比賽會長怎樣?
蛤 不能練陣之類的嗎? 你輸比賽只有假賽歐
賽程一開始就決定好的啊 又不是針對rge 決賽輸了
可以參考LPL奧斯卡之夜
再來我怎麼沒多一次 這樣很怪吧
我記得LPL還是哪個賽區有一季 賽制超爛 打到兩隊都
不想贏
乾脆去敗部 不就是要輸 故意要輸不就假賽 跟練陣有
什麼關係
問題是賽制對大家都一樣啊 你覺得敗部有利就去敗部
有人以為練陣等於故意要輸喔==
啊 這樣哪有不公平
有吧 我一直有印象lpl有一隊一天10場 排賽程的跟本
扯
呵呵 故意去敗部是在說啥阿...
三小 練陣就是他們覺得不是必要贏啊 啊能贏也好啊
賽制如果鼓勵輸本身就有問題ㄅ☺
覺得有利去敗部 所以是要求輸?
能贏去勝部 不就少復活甲
如果練陣練到整個Bo5都輸掉那也是滿厲害的欸==
越凹越好笑欸
會不會其實討論賽制不公才是馬後炮
每隻隊伍的目標應該都是勝組冠軍
有人覺得故意去敗部就是假賽不就跟拖椅子說抓放是
只是成為勝組冠軍的隊伍在決賽輸掉了
再來探討為什麼勝組冠軍沒有復活甲
假賽一樣 他們又沒下 戰術放棄也不行?
如果賽制讓大家故意不想成為勝組冠軍才是賽制有問題
吧
輸的人才有資格穿上這一件復活甲哦
別說了 這篇如果是季後賽前發 可能不到10個推
不會有人故意輸啊現在只是勝部的優勢不夠大,但還是
有些隊可能覺得藏招或練套路到敗部沒差啊
有優勢
我覺得說"想拿復活甲,那你可以去敗部"就是這賽制
能穩穩躺到決賽為啥要去敗部增加被翻的可能性
比較詭異的地方
給一勝不為過 不然bo5打兩次太臭
啊能贏就贏啊 誰跟你故意輸 打假賽
當然 如果共識是敗部有利 當然是賽制有問題 但這也
行之有年了 我猜沒人故意去敗部的吧
可能他們跟你們一樣覺得賽制不公平啊
抓放不是在各種體育賽制都很常見嗎= = 這樣就假賽?
勝部優勢bo5多拿一勝不好嗎
你們不是說對勝部不公平 教練團沒想到歐
你會被說RGE那麼爛給1勝也是1:3下去 所以沒差
我記得去年是有選邊權 今年沒有嗎 我沒研究 不過你
不能輸了再來凹說優勢不夠大啊
多一勝也不錯啊
雖然覺得RGE還是會輸 但扛一勝壓力不小了
不給你GA你早沒機會了 想起來也覺得還好
去年lpl fpx就吵過了 不過事實證明 fpx就是爛
我也覺得不公平 但結果論這個賽制篩出來的隊伍表現
較好 而且再權衡觀賞性 還算可以接受吧
那世界賽怎麼不用這個制度==
FPX爛跟賽制不公平沒有關聯啊 FPX爛是他的問題
兩隊要連打兩個BO5 觀賞意願什麼的都會掉很多吧
又不是只有fpx爛 哪個賽區勝部被打掉的比較
一勝剩下bo6也很臭
總是有賽事方的考量,不然我還希望世界賽16強是打
瑞士制,大家打到死 到8強在改BO3BO5
覺得不公平賽制出來就該講了啊 都打完下去了不是馬
後炮是什麼
要追求絕對的公平 單敗淘汰有很公平嗎 但刺激啊
有講過啊 又不是沒講過 講過幾百次了
輸就是假賽真好笑 季賽強隊選幹陣輸弱隊要不要抓一
原PO說世界賽讓人懷疑不想認真討論
世界賽本來就不是慢慢挑選檢驗的地方
除非打瑞士制不然根本沒有絕對的公平
其實我也不懂為什麼很多賽區季後不採瑞士制 為了觀
賞性是嗎
瑞士制就沒有名義上的決賽,這樣沒有話題性啊
沒記錯的話 快打的比賽好像雙敗就是全雙敗
就算打到決賽 勝部要輸兩次才算輸
觀賞性才是最重要的
隔壁搞大師賽搞得選手觀眾全跑了
快打ok是因為夠快 lol 要打兩個bo5實在累 尤其如果
6:0那真的是凌遲
我覺得LOL要搞瑞士制,只有世界賽16強時最適合
8強後就還是原本的BO3 BO5淘汰賽比較好
隔壁棚大師賽真的無聊,一點緊張感都沒有
月經文,就是個非完全雙敗就是了
剛查了一下 原來雙敗淘汰 勝者決賽輸淘汰是正常
打兩次的叫做完全雙敗淘汰
可以隔天打阿
勝部也有好處吧 更長的休息時間 還能情蒐對手
所以我覺得其實不會不公平啦
勝部還有決賽第一場選邊權,至少比MSI小組積分第一
名沒有選邊權好了
重點不是隔不隔天打 實力差距大的話 就超難看 尤其
bo5很考驗深度 隊伍差距很明顯
完全雙敗淘汰公平多了吧,每個人都有兩次機會,休
息時間本來就是先贏的先享受
反正進敗部覺醒或是勝部冠軍碾壓都是常有的事
現在才知道原來有完全雙敗淘汰這個名詞
賽制本來就不可能完全公平,比賽目的是吸引觀眾
觀眾多,討論度高,才有錢賺啊傻子==
跟奧運一樣啊,賽制就是追求觀眾娛樂性
沒有種子的情況下
各賽制的區別在於能排除多少
實力以外的因素 選出最強者
這串討論根本跟公平性沒有關係
觀賞性當然還是單淘汰,強隊翻車喜聞樂見
優勢就是輸一個bo就可以回家啦
這就假雙敗啊 真雙敗勝部冠軍輸了還要再加賽一場
FNC 第一輪不是打爆G2 結果昨天被橫掃XDDD
我覺得勝部起碼給個開局1-0合理一點
重點是敗部有復活甲 勝部沒有 本來就很怪
勝部少打一場 選邊 看準決賽bp 這樣都不能冠軍表示
實力真的有差
不可能讓一勝的 這要選msi隊伍欸
在敗部一直打會被研究 其實也算勝部的某種優勢
哈哈勝部讓一勝到時結束時3:2又要發文冠軍該打星號
先拿一勝加上敗者組有多打的場次會被研究做功課 這
樣的優勢應該就差不多了
應該要給勝利組一勝會比較好
一堆死媽邏輯的 原po的重點就是雙敗淘汰制結果勝部
第一輸一把就沒了 扯三小打這麼醜下去活該 那前面被
送下去的憑什麼有醜兩次的機會
所謂雙敗淘汰就只是到決賽前雙敗淘汰 到底多雲
這跟雲有三小關係,知道現行制度跟討論這制度合理性
公平性的關係在?雲邏輯?
要分清楚 雙敗/完全雙敗 的差別
討論過滿多次了 確實勝部冠軍賽程上就是虧一點
休息 戰術等其他因素很難量化 但riot對這制度沒意見
這制度就真的有問題啊 FPX去年烙賽也不能改變事實
至少也給他們醜兩次的機會或更多優勢
講爛就下去的 G2前面被FNC3:1就不爛嗎
輪空難道不是優勢嗎
這跟RGE爛不爛、G2是不是勝部又沒關係,扯到這些的
是到底在三小
明顯是為了賽程時間跟可行性考量才變成這樣的
參賽就是可以接受但的確是犧牲勝部冠軍
要刺激 全單淘汰 要公平 完全雙敗
一堆87在那去脈絡化
lol版討論這個484太難了 一堆邏輯爆炸的 看了頭好痛
費就下去 理由
被三比零也沒什麼好說的…大不了多給你一勝
勝部冠軍都很爛
覺得不利可以練陣練到下去觀光,就可以到有利的敗部
你也要像G2一樣敗部三連勝才行
勝部沒優勢是真的 白痴賽制
今天如果rge是2:3輸掉那當然有討論空間但是被3:0就
不用講那麼多
LOL的雙敗淘汰就做一半 格game的勝部就要連輸兩個b
o才會真的輸
強隊是不會被橫掃的 下去吧
去年pcs不也是這樣==
??
輪空也是優勢啊 不然你想看RGE被5.6名早早車下去嗎
我是EU粉看肉鴿那鳥樣去打MSI會吐血
假雙敗沒啥好討論的
怎麼可能沒優勢,夠不夠大而已
這一直都是雙敗制的缺點 冠軍戰的隊伍沒有雙敗的優
勢 但你可以先看好幾場啊
= =敗部也看勝部的不少場吧,還是你要比場數
電子競技 實力說話
你該說,勝部有多少時間準備面對敗部吧
這樣好阿...拉森去msi能看嗎
雙敗淘汰 但如果你一直贏 到決賽一敗就淘汰
我以前看快打比賽 敗部組就是要贏兩次勝部才算贏
只是lol的比賽一個Bo就半天一天了
亞軍的事,能算淘汰嗎
有什麼優勢比多一條命還優勢?
超好笑 推文一堆叫人家故意輸 到底什麼邏輯可以講出
這種話
欸不是打一場就進冠軍賽很爽了吧
啥打一場 是贏兩個BO5好嗎...
沒有絕對完美的賽制
勝部冠軍至少也要1:0開局比較公平
既然叫雙敗淘汰賽 勝部冠軍應該也要有雙敗才會被淘
汰
但我不知道方法是什麼ㄏㄏ
FPX:同意
這問題每年都會吵= =不過我也覺得要給勝方多點優勢
勝部優勢只在於打得場次少,跟比較多時間研究對手吧
這不就是主辦方最希望看到的有戲劇張力的結果嗎?一
直贏或一直輸不是很無聊嗎?
多一勝比多一命優勢大吧
羅成員 嫖妓不付錢
沒什麼問題吧 Rogue夠強就是把g2輾過
Rogue比FNC強 不代表會贏G2阿
我覺得應該要先給一勝
純論公平性就是爛啦 誰勝部冠軍誰倒楣
Reddit也有一篇捏
公不公平?不公平 要不要改?不要 反正各大戰隊如果對
賽制沒意見 觀眾也沒什麼好靠妖的
就是比較差的隊伍 又不是沒打過高強度比賽
討論很多次了==
勝部冠軍都沒敗可以吃 一敗就下去
確實勝部冠軍吃虧 格鬥類遊戲就真的會給勝部多輸一
次的機會
理論上勝部冠軍應該要能多輸一次Bo5或者先有一勝優
勢
太久沒比賽競技狀態有差也是一個原因
雖說勝部輸一場就下去 等相對來說贏也只要贏3場就
拿冠軍 也是個優勢吧
不過G2從敗者打了很多bo5 RGE沒研究好自己也有問題
頂多就5場都給勝部選邊 不太可能多一個BO5
有什麼好吵的,你有冠軍,就要打冠軍賽,現在給你兩
張門票,第一張就是你一直贏到拿到了冠軍賽門票,你
就等著其他人上來;另一張門票就是給敗部組中最強的
上來,這就是雙敗淘汰制得核心,不是每一隊都有復活
甲==
你也可以說雙敗淘汰每組都可以用(復活甲),但他們
規則就是我說的那樣,有些比賽要連贏也是他們的事情
,沒有說哪個好哪個不好
很久以前某大賽勝組冠軍是未打先給一勝(開局就1:0
但在lol的聯賽實行雙敗淘汰時把勝組冠軍這優勢拿掉
,現在勝組冠軍唯一優勢是少打幾場可以多藏一點套
路但這很難就得上是優勢
敗者上來的連打兩場bo5阿,讓勝部有更大的優勢
敗者組決賽打完直接冠軍賽
bo7勝部拿一勝比較合理些
勝部還是得拿三場才贏
8
是不是受害者我不清楚 不過, 這個系列文卻引發了版友的認真討論 並且還互相罵來罵去 證明了這個賽制確實能夠吸引到觀眾的注意 原原PO只是在意 Rogue (勝部) 沒有優勢2
每次雙敗淘汰制,就會有人出來吵這個 但個人看法是,就決賽觀賞性來說,這個是最好的賽制. 原因是: 這個賽制可以在決賽前篩出最強的兩隊. 減少籤運或順位影響.8
這邊來分析一下 既然觀眾都看出來勝部好像沒啥優勢了 各隊伍難道沒發現嗎? 這時就要提一下 每個季後賽隊伍打的賽程都一樣 會有隊伍偏向去敗部還勝部呢? 來分析一下敗部勝部優勢: 偏向敗部: 如果隊伍覺得去敗部沒差,那他們可能有復活假時會來練一下陣容,或一些套路,也有可1
其實最大的問題就是時間啦 像隔壁棚格鬥遊戲的雙敗賽制 以快打舉例 一個BO5 一局BO39
其實現行LPL/LEC季後賽最大的問題還是 給勝部冠軍的優勢 是否足以"抵銷"沒有"復活機會"的情形吧 畢竟以轉播角度來說 要LOL像格鬥遊戲那樣採用"完全雙敗淘汰制"是不現實的 (格鬥遊戲一輪久一點 一小時內應該可以解決
20
[閒聊] 如果 PCS 要學 LCK 今天開場 可以找誰?LCK 今天決賽開場典禮 找回一堆傳奇選手後勤排排站,幫典禮助陣 BANG WOLF KKOMA DEFT SMEB MARIN 一堆怪物穿西裝站在那邊 小弟弟我就快濕了15
[電競] LEC季後賽 VIT vs G23006 G2電競 不讓分 1.60 G2 3:0 O 有開單場 來小玩一下 兩邊都掉到敗部 G2上一場打FNC其實內容不差 FNC瘋狗開團G2直接扛不住12
[閒聊] XL能進季後賽嗎?先貼一下排名 前4季後賽從勝部打 5跟6就沒兩條命了 1 RGE 11-2 已經鎖定季後賽 2 FNC 9-4 2 MSF 9-48
Re: [閒聊] XL能進季後賽嗎?先上戰績表 贏了能取得H2H優勢的對手上黃色 只能扳平的用紅色 如果對戰1-1,第二輪勝場數高的隊伍在前 R27
[閒聊] 建議RGE改名叫TRE拿一次巴龍被反打 拿第二次巴龍 自以為要贏了想洗溫泉 結果被JINX反打 沒有看過任何一隊有大優勢 想洗溫泉還打那麼醜的 ...... 啊今年G2有贏一萬被逆轉 當我沒說5
[閒聊] 為什麼 PCS 聊天室不能打 MK 啊?小弟弟剛剛在看 PCS 剛好分析台今天是摸使老闆 就想說在聊天室打個 MK 結果機器人 MOD 竟然說不能發出 單純打 MK 不能發6
[閒聊] 2022 Spring LEC All-Pro Team1st LEC All-Pro Team RGE Odoamne3
Re: [閒聊] XL能進季後賽嗎?又過了一週 XL還是沒有鎖定季後賽 但真的非常非常接近了, 先貼一下排名跟剩下賽程 對手如果是贏了能取得H2H優勢的用黃色3
Re: [閒聊] PCS賽程是不是真的在亂排都用目前排名來看: LCK 春季賽最後一天 - Week9 03/20 KDF vs LSB(第六 vs 第九) T1 vs DRX(第一 vs 第四) 第一場結果可能造成 KT/KDF/BRO 加賽搶季後賽資格
爆
[電競] 2024 Mid-Season Invitational-入圍賽 D484
Re: [閒聊] 究竟觀眾能不能批評選手58
[閒聊] Betty:明天打FLY 會贏喔!53
[閒聊] PSG在本屆MSI的表現已經及格了吧?48
[閒聊] PSG兩場讓EST一塔未拿,MSI之旅幾分了?41
[問題] 明天打fly,是不是又熟悉的劇情了?27
[閒聊] 這播報到底在報啥子呢10
[閒聊] 可能是PSG最後一輪比賽 找JAY跟賊克喔...32
[閒聊] 只有LCK玩得好的英雄26
[閒聊] Woody這樣算有進步嗎?17
[閒聊] 主播是不知道OB畫面有姍娜被動嗎?45
[閒聊] 會噴PSG的是不是看不懂LOL18
[閒聊] 人多錢不少,外卡為什麼贏不了?20
[閒聊] Azhi怎麼打外卡信心都來了?19
[閒聊] 為什麼中國的粉絲這麼支持GAM啊?41
[閒聊] 目前的運彩賠率17
[閒聊] 這場打完可以說PSG>T1了嗎?15
[閒聊] 順風的峻嘉有多強!?15
[閒聊] 輸拉美的話會廢版嗎?8
[閒聊] 新生代主播賽評都在學LPL風格嗎?16
[外絮] Oner:我的冠軍造型想在遊戲中踢Bengi的13
[閒聊] PSG vs. EST的策略跟打出來的效果23
Re: [閒聊] 究竟觀眾能不能批評選手38
[閒聊] 如果媽寶等等選卡瑪贏LLA能洗白嗎11
[閒聊] PSG虐菜還是穩的吧9
[閒聊] 阿志開始玩怪角有沒有搞頭?11
[閒聊] Levi把頭髮往上梳 GAM 是不是穩了?9
[老媽] 戰棋手機版版本不同通知10
[閒聊] GENG會不會勞賽?10
[問題] 「新手」有關克黎斯妲的出裝