PTT評價

Re: [求救] Timemachine 有線或無線備份方式

看板MAC標題Re: [求救] Timemachine 有線或無線備份方式作者
simongarden
(園丁)
時間推噓 推:0 噓:0 →:3

討論分享經驗很重要,浪費文字處理高敏寶寶需求對不起鄉民,分享多年來血淚金錢刷來的備份經驗值,有不同意見的話你說的都對。

先說備份很重要,商用檔案的價值遠、遠、遠大於設備,硬體、方案錢不要省,智慧財價值無限;資料二份以上才叫備份,不備就是你認為不重要;以下不包含開發工作使用Git管理的情境,適用於多媒體創作者類型的檔案管理經驗;依前後期使用過的備份方式條列:

0. 外接硬碟多存一份
手工作業沒什麼好講的,就是麻煩沒效率準確率低的做法

▲為什麼棄用:本來就不應該。


1. Thunderbolt 外接RAID 10
早期機械硬碟速度慢,RAID是很理想的提速機制,採用RAID 10求速度與備援的雙重好處。

▲為什麼棄用:更換硬碟與修復檔案太麻煩,維護成本太高。


2. Time Capsule + Time Machine
最早開始的自動化備份機制,Time Machine在2007年推出後,操作體驗、差異備份當時在消費市場可說是完全無對手,AP的穩性定也非常好,所以這個方案用了好幾年。

▲為什麼棄用:從一人工作室變多人了,人員變多空間不足


3. 外接硬碟 + Time Machine
畢竟Time Capsule是走區網,速度還是比外接硬碟慢,後來改為每部電腦都外接硬碟做快速Time Machine

▲為什麼棄用:一台一部或多部外接硬碟太難管理,成本也不低,也沒有檔案中心化作業的機制。


4. Sync Folders Pro(及其他同質軟體,大部份都忘了名字)
試行很短的時間,試圖實現異地備援。

▲為什麼棄用:可靠度過低:同步不確實會掉檔、效能過低:即時性太差


5. macOS Server + Time Machine + Dropbox Business
以mac mini當主機運行macOS Server,啟用Time Machine服務,區網內的人員都存取Server檔案及使用Server提供的Time Machine Service;以多個SSD建 RAID 10為基礎,當時的使用體驗是最好的。

Dropbox Business:在Server上建共享資料夾設定Dropbox同步,讓人員取用。

▲為什麼棄用:因為Apple 放生macOS Server了


※以下開始的NAS都指Synology的相關機種,從2bay到16bay機架式都用過,目前是最滿意的品牌。


6. NAS + Time Machine

使用NAS做為中心化檔案系統,並開啟內建的Time Machine服務,試圖取代第5期方案

▲為什麼棄用:或許是Time Machine後期遇到HFS+更換至APFS、x86更換至ARM的各種架構大改,導致回覆檔案的效能低落,也有可能是累積差時備份資料愈肥大效能愈差,但沒有深入研究先棄用。


7. 現在進行式:NAS x2組(異地備援) + Cloud Sync + Time Machine

本地作業:Time Machine
由於上述Time Machine遇到的問題,所以本地主機仍使用Time Machine,但維持最少量的本地作業檔,盡量維持存取NAS檔案的方式,或者在本地作業完畢之後就移至NAS內,可以獲得本地資料差時備份的優點及輕量化;缺點是TM每半小時或每小時的差時不一定有備到檔案,但NAS上有完整備份方案沒有什麼影響。

雲端空間同步 Cloud Sync
有多人使用雲端空間與外部單位交換檔案需求時,單一路徑取用與同步可以透過NAS上的Cloud Sync來達成,在NAS上建立好共用資料夾、設定對應的雲端服務後,團隊就共同取用NAS上的資料夾,又可達成雲端同步、異地取用的情境。

NAS檔案管理
除了基本的人員權限管理設定,共用資料夾務必都開啟資源回收筒功能,當NAS檔案被刪除時,管理人能再從資源回收筒補救回檔案。

NAS異地備援
在異地另外建置相同規格的NAS,並設定共用資料夾同步(要開啟檔案服務rsync),這功能是自動即時差異備份,可以以有效率的網路用量來達成即時異地資料同步;目標是就算是辦公室被一把火燒了,設備全毀,檔案永存。


懶得看拉到底的人:備份很重要,同一份資料二份以上才叫備份,不備就是不重要。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.119.239 (臺灣)
PTT 網址

babylon29708/23 19:53好好講一句誤會就算了 非要加油添醋 誰高敏

babylon29708/23 19:53別人在你講的話下面陰陽怪氣你會這麼大度?

babylon29708/23 19:53我可沒攻擊你本人欸