PTT評價

[麥書] M1 MBA 出廠蓄電量才 4300mAh?!

看板MAC標題[麥書] M1 MBA 出廠蓄電量才 4300mAh?!作者
MilchFlasche
(實踐才能發光)
時間推噓21 推:26 噓:5 →:42

這個月終於入手期待已久的 M1 了。
一般上網、文書真的就像用 iPad 一樣,
耗電量不大。

入手第 2、3 天,裝了 Battery Monitor 一類的 app,
看到這時候 cycle 還是 2,
赫然發現 Designed Maximum Capacity 是 4382mAh
(或接近的數字,不同 app 還有不同數據這我也是第一次遇到)
這也太嚇人了!Intel MBA 的電池設計容量是 7150 耶!
4000 多,這只比一些安卓手機多沒多少啊。

所以 M1 筆電是,比 Intel 省電,
但配比較小的電池容量,結果續航力還是狂電 Intel?!
太強了吧。狂電 Intel 就算了,
安卓手機也是 ARM-based CPU,
結果蘋果的筆電只需要比安卓手機略多的電量,
做的事情比手機多得多了,然後續航力也是一個白天綽綽有餘……

但是,我也好奇,為什麼不維持一樣的 7150mAh,
然後把續航力拉更長(比方說標榜 25 小時或 30 小時的使用?)
而是選擇減小電池容量呢?
是為了降低成本增加價格競爭力嗎?
還是 M1 筆電殼內設計有什麼因素需要讓電池變小嗎?

--
【愛灣語 Aiuanyu】關懷臺灣語言現在未來的轉播站
https://www.facebook.com/Aiuanyu
【Taigi123】汝个臺語小學堂 http://taigi123.ga/
【Hakka123】摎你共下來講客 http://hakka123.ga/

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.144.208 (臺灣)
PTT 網址

lltzpp06/06 01:00為了把預算移到螢幕上吧,色準跟 intel 版好很多

milkBK06/06 01:34Intel文書20W+ M1文書5W最多 intel能用4小時的話 M1是16

milkBK06/06 01:34誰可以16小時工作後還清醒的= = 人都比筆電先沒電了

milkBK06/06 01:34我認為只要能滿足10小時文書的裝置就很夠用了

milkBK06/06 01:34之前iPad Pro 配上書寫 螢幕最暗 關閉120hz 撐不住8小時

milkBK06/06 01:34的書寫,老實說我很難過QQ,要是能多擠出一點電量,就

milkBK06/06 01:34可以不用帶尿袋,這算我小後悔的產品

KimomiKai06/06 02:25英呆爾看到M1可以撐這麼久,這幾個月都在發沒用的PPT

KimomiKai06/06 02:25打自己。如果真要阿婆說實話把原本的高容量電池安下去

KimomiKai06/06 02:25,我看英呆爾直接自盡了

KimomiKai06/06 02:26一方面阿婆沒必要把戰場的差距拉太大,不然以後高耗元

KimomiKai06/06 02:26件上來,續航降低會被放大注目

taipoo06/06 04:32ARM CPU比Intel省電原因,是因為製程縮小,並不是架構原因

teezyisyou06/06 04:53樓上不要亂教好嗎…

taipoo06/06 05:33如果你懂半導體物理跟電子學就會知道了,懂嗎

krousxchen06/06 07:51不懂的人嗆別人不懂真好笑

Lostaru06/06 08:04不是每個人都想為了加到30小時續航,而增加重量的…重量

Lostaru06/06 08:04本身就是很機要的因素了

timTan06/06 08:40不只是製成吧,以前製程沒那麼好的時候,arm 也很省電啊

timTan06/06 08:40

timTan06/06 08:46樹莓派現在在用 40奈米 https://technews.tw/2021/01/26/

timTan06/06 08:46rp2040-raspberry-pi-pico/

timTan06/06 08:46功耗也只有不到3w啊

timTan06/06 08:53Arm 是省電優先來堆功能,intel 以速度優先堆功能。

timTan06/06 08:54沒想到最近被arm 超車,蘋果再以製程還有各種設計絕殺

TakiDog06/06 09:00mAh是很爛的標示方法,因為牽扯電壓,虛標的行動電源就

TakiDog06/06 09:00會出現5v 3.7v mAh上的不同

TakiDog06/06 09:0013吋air不是50Wh嗎 有比較少?

TakiDog06/06 09:02wiki上18年之後包含M1都是寫50Wh 允許我再噓一次

mtcoat06/06 09:24看瓦數吧 誰看mAh

timTan06/06 09:25蘋果版名產就是噓人

imreader06/06 09:26馬兒跑得快,吃草又少,就這樣打到 Intel 的主力市場呀

imreader06/06 09:27一次就致命

imreader06/06 09:27但 ARM 已經發展低功耗 20 年了。Intel 要追也難了

imreader06/06 09:28之前是低功耗,但沒力。現在是低功耗又有力

imreader06/06 09:30ARM 能有這樣的發展,跟手機工業的演進非常相關。

imreader06/06 09:30只是沒人能料到 2021 年 ARM 攻入桌機與筆電市場

TakiDog06/06 09:32當然噓啊 看似有做功課的文章,結果搞不懂單位

IMISSYOI06/06 09:38MBA是?

alexroc06/06 09:54macbook air ~~~

celtics199706/06 10:36@taipoo 大家來看笑話

celtics199706/06 10:36#1Vkkg-m6 (NTU)

celtics199706/06 10:36#1Qe4xhVj (Tech_Job)

celtics199706/06 10:36https://bit.ly/2SCRa0j

celtics199706/06 10:36https://bit.ly/3fSsqsI

yogo094006/06 10:572017 MBA=54.4Wh/2018 MBA M1=49.9Wh

Henry65806/06 11:35在工業設計中,產品的規格在一開始就定好了,例如使用

Henry65806/06 11:35時間(續航力、螢幕規格等等。所以說當蘋果設計時就是

Henry65806/06 11:35以十小時做設計,並不會因為可以塞更大而塞,加上普遍

Henry65806/06 11:35使用者基本上都可以接受一天一充,過大的電池容量顯得

Henry65806/06 11:35沒有必要。

huabandd06/06 12:58應該說沒有必要那麼長吧?25小時很少有這種情境

huabandd06/06 12:58真的會用到這麼長的一定會帶線出門

huabandd06/06 12:58減少電池容量也可以變得比較輕,沒什麼不好

crimsonmoon906/06 13:00mAh感覺就是數字大好看所以不改標Wh

crimsonmoon906/06 13:02不然現在萬來萬去 不懂的消費者看到一個不到一百的

crimsonmoon906/06 13:02誰會買

huabandd06/06 13:14買蘋果產品首看的應該不是電池吧XD

ck574b02706/06 13:30那某樓要不要來講講M1比AMD省電的原因,別只鞭屍intel

zxzx805906/06 13:35x86要捨去32bit、老指令支援還要很久

a361945306/06 13:50快被笑死,不懂的先亂講結果還嗆人

xzcb200806/06 14:19只有多多益善阿,不會有人嫌多啦

leo41012006/06 17:16姑且不論電壓的話 到底哪台macbook air標榜過7150mAh

waroz06/06 17:25續航夠就好了,都忘記Note7就是貪容量出事的嗎

maplefff06/06 18:26電量、電能單位都搞不懂

JustinPai06/07 03:37又不是行動電源

ducamao06/07 07:51m1跟x86 cpu耗電量差距最大的地方是低耗能使用跟待機..

ducamao06/07 07:52intel用舊製程還可以堆到跟amd用先進差距不大某程度也是

ducamao06/07 07:52很屌(但還是amd yes

VdustR06/08 01:38冠宇打球

vacation444406/08 01:56Arm比較省電,讀過計算機結構才知道為甚麼吧

vacation444406/08 02:01不然為啥手機一定是用arm架構?

RKubica06/08 16:56明年也有牙膏要擠啊