[麥書] M1 MBA 出廠蓄電量才 4300mAh？！

lltzpp06/06 01:00為了把預算移到螢幕上吧，色準跟 intel 版好很多

milkBK06/06 01:34Intel文書20W+ M1文書5W最多 intel能用4小時的話 M1是16

milkBK06/06 01:34誰可以16小時工作後還清醒的= = 人都比筆電先沒電了

milkBK06/06 01:34我認為只要能滿足10小時文書的裝置就很夠用了

milkBK06/06 01:34之前iPad Pro 配上書寫 螢幕最暗 關閉120hz 撐不住8小時

milkBK06/06 01:34的書寫，老實說我很難過ＱＱ，要是能多擠出一點電量，就

milkBK06/06 01:34可以不用帶尿袋，這算我小後悔的產品

KimomiKai06/06 02:25英呆爾看到M1可以撐這麼久，這幾個月都在發沒用的PPT

KimomiKai06/06 02:25打自己。如果真要阿婆說實話把原本的高容量電池安下去

KimomiKai06/06 02:25，我看英呆爾直接自盡了

KimomiKai06/06 02:26一方面阿婆沒必要把戰場的差距拉太大，不然以後高耗元

KimomiKai06/06 02:26件上來，續航降低會被放大注目

taipoo06/06 04:32ARM CPU比Intel省電原因，是因為製程縮小，並不是架構原因

teezyisyou06/06 04:53樓上不要亂教好嗎…

taipoo06/06 05:33如果你懂半導體物理跟電子學就會知道了，懂嗎

krousxchen06/06 07:51不懂的人嗆別人不懂真好笑

Lostaru06/06 08:04不是每個人都想為了加到30小時續航，而增加重量的…重量

Lostaru06/06 08:04本身就是很機要的因素了

timTan06/06 08:40不只是製成吧，以前製程沒那麼好的時候，arm 也很省電啊

timTan06/06 08:40。

timTan06/06 08:46樹莓派現在在用 40奈米 https://technews.tw/2021/01/26/

timTan06/06 08:46rp2040-raspberry-pi-pico/

timTan06/06 08:46功耗也只有不到3w啊

timTan06/06 08:53Arm 是省電優先來堆功能，intel 以速度優先堆功能。

timTan06/06 08:54沒想到最近被arm 超車，蘋果再以製程還有各種設計絕殺

TakiDog06/06 09:00mAh是很爛的標示方法，因為牽扯電壓，虛標的行動電源就

TakiDog06/06 09:00會出現5v 3.7v mAh上的不同

TakiDog06/06 09:0013吋air不是50Wh嗎 有比較少?

TakiDog06/06 09:02wiki上18年之後包含M1都是寫50Wh 允許我再噓一次

mtcoat06/06 09:24看瓦數吧 誰看mAh

timTan06/06 09:25蘋果版名產就是噓人

imreader06/06 09:26馬兒跑得快，吃草又少，就這樣打到 Intel 的主力市場呀

imreader06/06 09:27一次就致命

imreader06/06 09:27但 ARM 已經發展低功耗 20 年了。Intel 要追也難了

imreader06/06 09:28之前是低功耗，但沒力。現在是低功耗又有力

imreader06/06 09:30ARM 能有這樣的發展，跟手機工業的演進非常相關。

imreader06/06 09:30只是沒人能料到 2021 年 ARM 攻入桌機與筆電市場

TakiDog06/06 09:32當然噓啊 看似有做功課的文章，結果搞不懂單位

IMISSYOI06/06 09:38MBA是？

alexroc06/06 09:54macbook air ~~~

celtics199706/06 10:36@taipoo 大家來看笑話

celtics199706/06 10:36#1Vkkg-m6 (NTU)

celtics199706/06 10:36#1Qe4xhVj (Tech_Job)

celtics199706/06 10:36https://bit.ly/2SCRa0j

celtics199706/06 10:36https://bit.ly/3fSsqsI

yogo094006/06 10:572017 MBA=54.4Wh/2018 MBA M1=49.9Wh

Henry65806/06 11:35在工業設計中，產品的規格在一開始就定好了，例如使用

Henry65806/06 11:35時間（續航力、螢幕規格等等。所以說當蘋果設計時就是

Henry65806/06 11:35以十小時做設計，並不會因為可以塞更大而塞，加上普遍

Henry65806/06 11:35使用者基本上都可以接受一天一充，過大的電池容量顯得

Henry65806/06 11:35沒有必要。

huabandd06/06 12:58應該說沒有必要那麼長吧？25小時很少有這種情境

huabandd06/06 12:58真的會用到這麼長的一定會帶線出門

huabandd06/06 12:58減少電池容量也可以變得比較輕，沒什麼不好

crimsonmoon906/06 13:00mAh感覺就是數字大好看所以不改標Wh

crimsonmoon906/06 13:02不然現在萬來萬去 不懂的消費者看到一個不到一百的

crimsonmoon906/06 13:02誰會買

huabandd06/06 13:14買蘋果產品首看的應該不是電池吧XD

ck574b02706/06 13:30那某樓要不要來講講M1比AMD省電的原因，別只鞭屍intel

zxzx805906/06 13:35x86要捨去32bit、老指令支援還要很久

a361945306/06 13:50快被笑死，不懂的先亂講結果還嗆人

xzcb200806/06 14:19只有多多益善阿，不會有人嫌多啦

leo41012006/06 17:16姑且不論電壓的話 到底哪台macbook air標榜過7150mAh

waroz06/06 17:25續航夠就好了，都忘記Note7就是貪容量出事的嗎

maplefff06/06 18:26電量、電能單位都搞不懂

JustinPai06/07 03:37又不是行動電源

ducamao06/07 07:51m1跟x86 cpu耗電量差距最大的地方是低耗能使用跟待機..

ducamao06/07 07:52intel用舊製程還可以堆到跟amd用先進差距不大某程度也是

ducamao06/07 07:52很屌(但還是amd yes

VdustR06/08 01:38冠宇打球

vacation444406/08 01:56Arm比較省電，讀過計算機結構才知道為甚麼吧

vacation444406/08 02:01不然為啥手機一定是用arm架構？

RKubica06/08 16:56明年也有牙膏要擠啊