[討論] 醜話說前頭
之前的討論有人推文,大約是:
付出是因為愛,不是一開始就斤斤計較得失~
這個論點,我以前很同意,但…逐漸不同意了~
現在,我應該是會簽婚前契約再結婚的人,就是如此。
喔…跟財產完全無關,畢竟我人生9成的財產會來自繼承,而繼承不列入離婚財產分配
(話說沒研究民法就結婚的人很多對吧 就跟不懂規則直接下場打球一樣呢)
我想寫的婚姻契約比較接近:誰做哪些家務、家中開銷如何分配、什麼樣的情況下叫做背叛伴侶….之類的。
雖然我以前也同意:
兩個人的付出要基於「愛」,不是基於法律或規定,但談過多次戀愛發現…
「愛」其實是不穩定不可靠的情緒狀態,以科學的說法:戀愛是大腦內的荷爾蒙風暴,在這種荷爾蒙的催化下…人並不理性。
比方說,一般認為熱戀期3-6個月,在熱戀期內,除了床上疊在一起摩擦以外,兩個人很少有生活或情緒上摩擦…相反的,過了熱戀期之後,床上的摩擦減少,生活的摩擦就增加。
很多女生抱怨:為什麼追到我以後就不一樣了?很簡單啊,因為他的戀愛腦恢復為理性腦了。更簡單的說法:男生在那一發出來以前跟出來以後就差很多了
所以…
我強烈主張,最好要在理性情況下簽個婚前契約,比如每個人每月拿多少放公積金、可以管束對方的程度到哪裡…等。我相信很多人看過夫婦自我調侃:
「唉沒辦法當初瞎了眼嫁/娶他,只好承受了」
嗯哼,在戀愛腦支配下做大決定,就….
然後,談過戀愛或同居過的往往會發現:
適合戀愛的對象,未必適合共同生活;
可以一起生活的人,未必適合一起生養孩子。
寫到後面不知道怎麼收尾
總之,我建議任何的關係不要建立在「感覺」上,特別是很容易變質的感覺。最好能建立在理性上。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.101.107 (臺灣)
※ PTT 網址
14
Re: [心情] 謝謝大家果然是戀愛腦的特質,因為愛一個人,所以很容易因為愛一個人,就被迫接受和洗腦。 不怪妳,因為我以前也是這種屬性的人。 但,哥因為婚前,從小交手的台女太多,所以慢慢整理學習,已經沒那麼容易被洗腦,現 在反而可以開始慢慢洗腦別人,但這又是另一個後話了。 你老公講一堆談話,殺小婚姻不需要戀愛,粉紅泡泡之類的,什麼其他大部份婚姻,都是9
Re: [討論] 姐姐的『無縫接軌』戀愛學?各位版友看到了齁 男追女隔座山,女追男隔層紗 這句老話還是很實在 : 尋找到下一任之後才會跟上一任分手, : 『每年過年都帶不同的男朋友初三來家裡吃飯』,4
Re: [閒聊] 越來越覺得好像沒必要結婚?小 : 經濟壓力允許的前提之下,那就對自己好一點 : 開始發覺,其實自己一個人 不用面對結婚壓力 : 生小孩的年齡問題交給醫療科技處理 : 也許就是這樣開始朝著不婚的方向前進的吧![Re: [閒聊] 越來越覺得好像沒必要結婚? Re: [閒聊] 越來越覺得好像沒必要結婚?](https://i.imgur.com/w3uWacib.jpg)
4
Re: [問卦] 結婚沒生小孩 等於契約情侶?婚姻最大的功能 就目前法律來看 說真的跟小孩的關係不大啦 非婚生子女的權益 跟 婚生的子女的權益 其實根本已經沒什麼差別 非婚生子女還是一樣可以向生父請求扶養費跟繼承遺產 可以打請求認領之訴 所以真正婚姻的功能 就是 透過法定財產制 可以分得更有經濟能力一方之財產啦![Re: [問卦] 結婚沒生小孩 等於契約情侶? Re: [問卦] 結婚沒生小孩 等於契約情侶?](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
2
Re: [討論] 理想的感情狀況有多稀少可能是因為我老了,也經歷太多的人生, 所以我的看法與大多數鄉民不同。 你說你每次談感情一段時間就想分手, 這不是什麼毛病,這是人性,因為你已經說出答案 「生活的摩擦,磨掉了你對男友的感情」
Re: [討論] 女生不理性的話要怎麼溝通?先說結論 下次發生這種事情先冷處理他 再發生你可以很認真地說妳不喜歡這種模式 再繼續發生就可以考慮分手了 這種EQ不好的 , 不要浪費時間陪她修練情緒
Re: [討論] 女生真的會麻痺自己相信包裝的謊言嗎米那桑空尼幾蛙 關於J個問題就是腦科學的範疇了 人類在熱戀期會分泌很多激素會讓自 己降智,人類腦本來就理性跟感性互相爭奪控制權,但人類在戀愛時會機乎被感性主導,簡 單來說戀愛的人跟賭博上癮的賭徒是很相似的,都會被感性支配大腦! 所以會相信很蠢的事情也是會發生的,畢竟在熱戀期人類是可以為另一半犧牲奉獻生命的 生物