Re: [討論] 超過35歲沒結婚的人你們覺得原因是甚麼?
結完婚又離婚的來打打嘴砲,
可能回來玩工作壓力又加倍了= =
我只是真的很納悶,找伴侶是想要找能互相理解的,
一種從小捧百般呵護寵到大的,
一種完全不管放他自生自滅長大的,
你真的覺得這兩種生物有辦法互相理解嗎..?
經歷過一次,我是不會再信了啦,
還好現在也沒什麼求偶慾望了,
只覺得有個伴只是綁手綁腳麻煩更多..
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.192.226 (臺灣)
※ PTT 網址
推
重點是你自己找了個無法互相理解的啊 有人逼你選她嗎
→
門不當戶不對 思維層次不同 然後自以為真愛無敵…30年前
→
的人願意忍一輩子,現在不可能
→
對啊、所以我不選了XD
→
你可能沒見過女生堅強又有能力的所以…算了不多提
→
人是會變的,我認識她時的確堅強又有能力,台灣頂尖電資她能
→
隨便選,遇到一個這麼堅強的人我也著迷了,但現實出了社會就
推
甘那不就被你養壞掉的嗎
→
完全又是另一回事了,社會期待女性該怎麼樣,她就慢慢變那樣
→
喔、對不起、犯過的錯別再犯了QQ
→
多少夫妻/情侶最後成了最熟悉的陌生人...
→
或許..她從沒認識過我XDDD
7
數據沒問題 但是解讀太單一 : Why?為什麼有錢還不快結婚然後多生孩子呢? : 很簡單,如果有錢加上有頭腦有智慧的人,很容易體認到:結婚對個體的快樂還有社會地位如升職機會等…都沒什麼好處~ : 像林襄自己就說啦 要交男朋友等自己不紅、沒有太多人氣的時候再說,現在拼事業。4
純粹台灣人花太多時間在讀書 不知不覺就老了 國中:不准談戀愛 高中:不准談戀愛 大學:不准談戀愛1
開銷增加與否啊,有性別差異… 比如說婚前同居好了,可以每天見面每天床戰,但對於男性來說,開銷會減少嗎? 男生幾乎都是讓女性來住,自己付房租、幫忙接送服務、當工具人跑腿、保護女性,一句話:為了愛,其實還有…為了愛愛 女性來說,減少開銷、近距離得到異性保護、看好這個男人、得到工具人和照顧的人,甚至管男友的錢和行為。煮飯?!現在的女性…唉….8-9成沒做過飯。叫男朋友煮比較爽一點。 至於同居男女朋友不生小孩,進入到婚後,開銷減少?有嗎?男的還不是開銷增加要付全部房租要當接送工具人要買房買車…難道不是嗎?要老婆出油錢出一半房貸有那麼容易嗎?女性流行語:「那這樣跟你在一起有什麼好的!」身為男性我也覺得…對呀,要不是為了愛,到底有什麼好的?1
就兩種人 人生失敗組 這種大家都很熟了看看自己就知道不多說了 另一種就 人生勝利組2
昨天休假然後就在家發燒了,獨居又不想麻煩別人, 想想如果有人共住,情況會如何? 大概就是有人能幫你遞水,問你還好嗎? 第二天他還是需要出去上班,如果有小孩還要看小孩, 買東西找了全聯小時達,最後剛好有一個朋友跟我聯絡,
爆
Re: [問卦] 男人35歲以上沒娶 什麼原因?小弟今年被綠離婚 有一個未滿3歲獨子 離婚前我跟你的想法一樣 也覺得人生下半場的意義就是家庭 婚後家事我做54
[討論] 是什麼讓你愛情長跑卻不結婚如題 小弟我一直很納悶 是什麼讓許多愛情長跑的伴侶遲遲不結婚啊? 如果沒有家庭壓力的話 結婚也就是個儀式 記得去戶政事務所還哪裡辦理只要200塊而已 愛情長跑到9年10有什麼比較方便的地方嗎?22
Re: [問卦]男人不菸、不賭、不酒、不嫖、不課有多難?感覺是引戰文,但現實中應該也是有這種傻女人,就回一下好了 回到最底層的邏輯,也就是DNA,男人如果沒有強烈的慾望(劣習就是其中一種),那麼在演 化的過程中,人類早就消失了 回歸正題,不菸、不賭、不酒、不嫖、不課的男人有,但是應該很稀少,按照正常匹配機制 ,應該也輪不到妳,而且真的遇到了,也要小心,很高機率會是騙婚的Gay11
Re: [問卦] 男人35歲以上沒娶 什麼原因?我也超過35了不只未婚,連女友也沒有 xd 分析幾個個人主要因素 1、35歲前都在汲汲營營工作存錢沒太多心思找對象 2、大概32歲後年紀漸大性慾也不如以往當然也沒慾望找對象 3、由於工作忙碌壓力大開始內分泌失調變胖導致吸引力下降3
Re: [討論] 超過40歲沒結婚的人真的都怪怪的嗎?不一定 古代人必須透過「繁殖」來取得身為人類的滿足感 但是對現代女性來說 工作的成就感 旅遊的舒適感5
Re: [問卦] 結婚的人,未來484都後悔= =...?你要問的應該是 結婚的人後悔結婚的比較多 還是沒結婚的人 拚了命要結婚的人比較多 說真的本來覺得婚也沒有一定要結3
Re: [討論] 為什麼一定要有求偶焦慮?說實話,人家焦不焦慮,不干你的事耶 ※ 引述《forgetme (老頭)》之銘言: : 如果有人說這個是生物本能的話,現在多的是宣泄生物本能的手段和方式。 這就是偷換概念了 求偶是生物本能,宣洩也是一種生物本能- 回文要報身分以供參考哦? 那就是肥宅,也是最有代表性 的回文者 結論是別回來 因為有搞頭的話,博不博士從
- 對才要結婚的人來說,那些結婚已經很久,沉沒成本已經太高人們的婚姻計列,有多大用? 民國110年離婚對數4萬7888對,已連續4年下降;婚齡中位數為7.95年,顯示半數離婚者 婚齡未超過8年,其中又以婚齡未滿5年占34.75%最多,創下近10年新高。 離婚數的主要貢獻者不是那些結了十年二十年以上的,新婚者的風險才高 離婚數照理來說受結婚數制約,婚總要結了才有辦法離