PTT評價

Re: [閒聊] 包養

看板MenTalk標題Re: [閒聊] 包養作者
freshguy
(懷念不如相見)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:14

前文全部不引用~

我有一次找到一個梗圖…

https://share.icloud.com/photos/035A9aJTdA8_-HeH-BhwZzotw

「爸,我跟女友求婚了,結婚要花多少錢?」

「不知道,我到現在還在付!」

多數情況下,如果想得通透一點,其實婚戀就是長期的、法律允許、道德合理化的一種「包

你爸他是真的到現在,每個月還給我三萬塊養家,買菜錢、水電費和很多錢他都嘛覺得有給

大方向上,確實很像我爸長期付出金錢、勞力、居所,換取我老媽的性服務、情緒價值、理

如果不覺得我偏激 我個人主張,婚戀就是長期的、合法化與契約(婚約)化的、合乎道德的類包養行為。


===
再談談我從別的地方看到的…

感情再好的情侶,如果男生突然說:「從今天起,我再也不會幫你出一毛錢!」

那麼女的必定憤而分手~

而女的如果說:「從今天起,我再也不會跟你做愛!」

那麼男的也會立馬分手。

這邊可以看到,在所謂感情關係中,「錢」是男性不可缺少的功能;而「性」是女性不可不提供的功能。

錢和性…欸嘿嘿,不就是賣淫援交包養的最基礎雛形嗎?

婚戀?只是在這個基礎點上把彼此需要提供的時間拉長、功能更擴大、權利義務更廣、衝突也更多的擴充版本。試著這樣理解看看吧~

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.76.41 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: freshguy (219.70.76.41 臺灣), 07/16/2025 23:27:29

TripleC07/17 00:45為什麼一定是某方給某方錢呢 女人也有自己的職涯

uwmtsa07/17 01:30台灣大部份是雙薪家庭耶

uwmtsa07/17 01:31你說不做愛,男方提出來的話,很多女方也不能接受啊

freshguy07/17 05:27女生那麼強調自己的職涯和工作能力,就不會那麼鄙視AA制

freshguy07/17 05:27了….多數女性還是習慣男生多出

freshguy07/17 05:33即使雙薪,婚後也幾乎不會看到有人AA房子車子家用…常見

freshguy07/17 05:33的說法是:什麼都一人一半超小氣,要這男的幹嘛

yggyygy07/17 07:00鮑癢@//@

moonwoman07/17 08:56沒事啊 你之前不是要買一個越南新娘嗎

moonwoman07/17 08:57會把媽媽形容成被包養的說法 雖然不認同 但是跟我無關

freshguy07/17 09:36咦我有說跟誰有關嗎

freshguy07/17 09:47獨立思考的人自己發展的觀念為何要跟誰有關?

moonwoman07/17 09:52對呀 所以跟我無關

TripleC07/17 21:32要男人多出跟包養一樣嗎 還是這是你的定義

uwmtsa07/17 22:18多的是大水庫的家庭,要算那麼清楚真的不如單身

uwmtsa07/17 22:51講成這樣你也不用找啥越配,花錢去嫖就好