[討論] 人口出生率下降原因之我見
前面有人認為,人口出生率下降是因為人類終於覺醒,決心反對人對人的壓迫於是決定減少生育。這個…也許是對的。
本人謹提供另外幾個可能。
首先,不用很久前,大約一百年前,人類的養育成本很低,又可以很早投入生產,是古人願意多生的原因。
比如在我們祖父時代,很多人只讀到小學或國中,大約12-15歲左右就可以投入生產行列,什麼生產:耕田要人力、帶弟妹要人力、餵豬放牛揀柴火…人力是越多越好。
一個20歲成人假設可以耕1畝地,有三個15以上的男丁就可以耕三畝,讓家人有更多食物。而那年代的養育成本…除了食物以外,教育費用和各種娛樂費用極低。因此多生養子女問題不大。
另外還有一個更關鍵的…保險套跟避孕藥!避孕藥我暫時沒查,工業大量生產的橡膠保險套起於1843。而乳膠保險套則始於1930。在那麼漫長的人類史上,能好好避孕的年份不到三百年…說實話,不管人類或是動物,放一公一母在一起就是會交配會生育 有人確實也覺得生太多很苦,因此許多國家如中國古代就有溺殺女嬰的習俗。
自從保險套普及,生育成為一種選擇,但不斷延長的教育年限極大的提高教育與養育的成本…用極高的成本養育下一代,但他20歲還無法參與生產…很多人就開始覺得有問題了。
那個問題就是…
對不富有的階層而言,生育是弊大於利。因此許多人乃開始不婚不生,即使要婚要生也要找富有階級,這就是生育率大幅下滑的主因。
供參。歡迎反對我。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
前面文章明明標題寫清楚是資本主義
"資本主義有效遏止了出生主義"
這位大哥 你閱讀還好嗎?
應該問你識不識字?
標題是資本主義 內文寫剝削和奴役 我取內文
你講經濟原因 不就跟我說資本主義一樣
資本主義運行造成各種經濟現象阿
事實上原文沒有隻字片語提到市場經濟或金融市場,只是莫
名帶到壓迫,我也不懂
確實 你真的看不懂 我建議你還是跟chatGPT多練練閱讀能力
不只標題 "資本主義成功地遏制了出生主義"
內文明明也有寫
算了 我覺得我跟你認真好像在浪費時間
資本主義不必然延長教育年限和養孩子的成本啊,不然你推
導給我聽聽?
社會主義運行也造成各種經濟現象啊 什麼叫各種?沒講清
楚都是廢話
另外資本主義已經出生三百年有了,前兩百多年反而人口爆
炸你怎麼解釋?
補個血
9
[問卦] 若少子化問題嚴重,怎麼教育沒教生育?如果少子化問題嚴重,那怎麼教育內容完全 沒教大家怎麼好好的完成生兒育女的過程? 從兩性交往到結婚生子到養育子女的種種知識 應該要在教育中讓大家先學習吧? 家政課、男女相處之道課、嬰幼兒照顧課8
Re: [討論] 黃昏有需要在家裡放保險套嗎?: 1.不需要 因為沒這麼好買 2.當時主流避孕手段不是保險套 一開始因為宗教的關係 保險套這種避孕措施原則上禁止一般販售 只能以防制性病為由購買5
Re: [問卦] 是誰毀了生育率??啊就大家都不想負擔生小孩的社會成本啊 政府 企業要人 生產 消費 可是不想要花錢培養生產者 消費者 房價物價通膨提高養育成本2
[問卦] 保險套 避孕藥抽稅可以增加生育率嗎?增加菸捐稅可以減少吸菸人口 那保險套跟避孕藥加稅可以增加生育率嗎? 多收的錢拿去補助育兒津貼 不但可以減少財政支出還可以鼓勵生育 這樣是不是有辦法挽救台灣逐年遞減的人口數?1
Re: [新聞] 日本恐成首個因少子女化滅絕國家 696年人口生育中心還可以這樣 人造子宮體外孕育技術出來之後 生產出來的人口 由單位統一養育教育到成年之後 先背人生貸款- 城市化和工業化都對多生不利 其實最適生育的環境是小城鎮,生活條件足夠好,孩子可以散養,甚至自己上放學不用接送,大城市交通距離就讓一個孩子的各種接送要耗費一個人力 可是人人向往大城市 娛樂方式更多,人的壓力降低,貪圖玩樂,心理成熟年齡升高,生育年齡拖後 女性工作參與度高,事業成就取代了養育子女的本能成就,拉低生育率