Re: [閒聊] 好懷念以前的PTT
※ 引述《forsakesheep (超.歐洲羊)》之銘言:
: 所謂洗記憶就是這篇垃圾文章
: 1.八卦板主歷年都是幾百票就能當上板主,光200票都很多了
: 幾千票才能當板主是哪次選舉?
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.fQcc_0JVs2OU
是說歷屆版主選舉,本來就是公開資訊,哪有什麼帶風向的問題。
我猜閣下待的圈子,身邊的人都沒有什麼查證能力,才會一下就被風向帶走。
甚至還要被笑"大學生賺輸小學生",呵...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.210.57.65 (美國)
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.kSmalqtwDRLU
※ PTT 網址
→
2017? 4X? 你舉這例很有趣哦
我是沒有去查證教主所寫的這段 "八卦版全盛時期,選上板主要八千票起跳,現在只要兩百票" 但我也不過花個十秒,就找到票數一千多的,拿來推翻歐洲羊的理論也夠了,嘻嘻
※ 編輯: Subaru5566 (157.131.181.254 美國), 08/07/2023 08:11:368
首Po這是2008年的PTT 人氣白爆起跳的看板多達20個 現在人氣白爆起跳的看板1
我只是在想 你這圖片沒20年吧 20年前人氣第一是黑特,八卦只是中型看板 建景事件(2006)之後黑特才沒落 然後在禁止註冊之前印象中站上人數大概都是15萬5
的確是滿懷念以前的 但這也是時代往前進的必然結果 我覺得也不是什麼事件造成 只是事件會加速這個結果的到來 先說現在吧,現在的年輕人不會使用ptt,他們更習慣在網路上直接找資料 或是直接看yt影片 像是要找台北美食 他們不會來ptt找而是直接看yt台北美食7
所謂洗記憶就是這篇垃圾文章 1.八卦板主歷年都是幾百票就能當上板主,光200票都很多了 幾千票才能當板主是哪次選舉? 2.這幾年第一次也是唯一一次抓到網軍選八卦板主的就一次12
嗯,從2008到現在八卦板大約有125篇選情結果有m文的 其中有任一人得票超過1000的只有以下幾篇 2008 #18Th5000 (Gossiping) 2014 #1JTvb9jM (Gossiping) 2014 #1JbSBJ_W (Gossiping)1
我是對事不對人,有什麼意見嗎? 教主去笑白飯事件的學生,最後還不是翻車其中的一員,我就也笑回去就好啦。 你上篇文就是說八卦版,一付八卦版完全沒有破千人的樣子。 我隨便搜一搜就找到兩個拿1800票以上的,你再來拗百分比,有意義嗎? 問A答B,和你講柯主席的德性還真一模一樣。
57
Re: [討論] 探討賴的年輕族群票拉不動原因及改善對策阿 我美國阿爸人喇 其實這串已經某種程度解釋D黨的困境惹 因為R 110年台北的數據48
[討論] 賺輸小學生是指哪群小學生?最近常常看到有人提:「柯粉大學生賺輸綠粉小學生」的言論 但是怎麼想都不太可能吧? 台灣最賺錢的醫牙電資都要讀大學甚至碩士 怎麼可能賺輸小學生? 小學生到底是哪群小學生?17
Re: [討論] 柯早就講過「習近平生命有限」也沒事阿 我美國阿爸人喇 我看這句R 大概的港絕就 阿北的生命也有限17
[討論] 大學生賺輸小學生 賺的贏中國人?人家中國人在香港做服務業 都能把香港店鋪給吃下來了 越南、新加坡、日本 中資連鎖服務業卷成那樣 玩補貼 玩活動 你們能贏嗎?11
Re: [討論] 什麼人會相信柯文哲上台能處理房價?這喔 問題很簡單嘛 買不起房然後大學生賺輸小學生的 最有可能相信阿北會解決房價R 不期待阿北X
[討論] 其實總統選舉已經進垃圾時間了。就是柯市長當選,穩定了。 怎麼判斷的呢? 因為假如還難分難捨 那應該賴清德陣營要使出渾身解數 想辦法爭取更多票7
[討論] 大學生賺輸小學生的人也太多了吧#1aZXIz3M 根據教主的理論 柯文哲的支持率 主要來自於太多 大學生賺輸小學生4
Re: [新聞] 前瞻預算「高雄比台北多7倍」 蔣萬安喊反對的不是藍白 就是賺輸小學生的大學生 正常人都會希望高雄預算愈多愈好 40%不夠 那可以50% 70%2
[討論] 為啥柯民調沒消風?是說當初很多人都說柯沒台北市長會消風 連會 易經 能掐會算的 教主 都說柯勢必消風 然後會轉進新竹寄生豬鼻安 最後會滅亡- 現今的日子,你要發個沒有根據的謠言,且讓他發酵變成風向的成本真的太低了。 要反應、查證的速度根本就無法比擬,幾個KOL再來帶風向,扭曲誇大,就被帶走了。 而媒體根本也不會去進行澄清或查證,他們也是助長混亂的主因之一。 今日ChatGPT很熱門,許多AI領域的應用也很常看到。 運用AI來整合跟處理來即時打擊謠言,是不是一個防範的方式呢?