Re: [討論] 發 2000 元跟 1000 元換 3000 元的差別？

asdf456 發表於 2020/6/5 下午3:54:19

看板MenTalk標題Re: [討論] 發 2000 元跟 1000 元換 3000 元的差別？作者

(大家好)時間Jun 5 15:54:19 2020推噓 3 推:3 噓:0 →:6

: 簡單來說政府付出2000元，可是可以達到3000的效益
: 不過這依舊沒有解決當初消費券替代消費的問題
: 消費券跟這個三倍券的目的都是振興消費，就是讓你花的比原本想花的多
: 拿出更多的錢去消費，才有所謂振興的效果
: 但是如果你拿去買"你本來要買的東西"，就幾乎沒意義
: 就結論上消費券當初只是讓民眾"少花了3600"，達到振興的成效真的沒多少
: 所以你覺得換湯不換藥的三倍券能達到多少成效？
: 而且還是有行政成本的問題，馬囧時期還會老實算成本20億成效低
: 現在這個政府...呵呵，我看肯定不會老實講效益多少啦
: 3000吹牛算成4687的效益，把廠商打折再打折這種根本隨便講講的都當"效益"
: 會信的只有白痴而已
:
也不完全以我為例我目前有想買的鍵盤
我老婆有想買的餐桌
我想買的鍵盤基本上如果沒有三倍卷我基本上會省下來
用幾年前買的機械鍵盤 (只是很久沒用有點髒又懶得清)
我要買的鍵盤也超過3k 不少所以會有效果....

要買東西還要刻意找三千左右的不覺得是為了消費而消費嗎?

餐桌也是我們本來的確有預算但政府給的三倍卷會讓我想買更好的餐桌

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.151.162 (臺灣)

※ PTT 網址

推

forsakesheep06/05 16:07你想太多，3000是能買什麼更好的餐桌

→

forsakesheep06/05 16:07隨便去大賣場買一趟東西都能超過3000了

其他的自己再貼錢啊這樣不就是讓我多花錢了?

※ 編輯: asdf456 (218.187.151.162 臺灣), 06/05/2020 16:15:44

→

ray9091006/05 16:26就是政府讓你有慾望捏一下直上

推

ZeZeLe06/05 16:53沒錯阿振興幕第就是要你多消費促進市場流動

→

megaboost06/05 21:15那直接給你2000還不是一樣?

不一樣解釋過的人很多了我在懷疑是不是國民教育沒做好?

→

megaboost06/05 21:17日本這次給我10萬日幣，我也是拿來買新電視

推

ken72033106/05 21:47讚

→

lazybr06/06 06:57就是要你多花錢，再來攬功說政府這次發券增加多少消費和經

→

lazybr06/06 06:57濟成長，只是不提其中1/3是強迫消費的

※ 編輯: asdf456 (218.187.151.162 臺灣), 06/06/2020 14:17:51

同系列文章

[討論] 發 2000 元跟 1000 元換 3000 元的差別？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關