Re: [閒聊] 政治
※ 引述《LongRanger (孤星)》之銘言:
: 最近可能吵得太多了 來有感而發一下 先從遠古講起
: 大概是在 2014 當時 FB 上一片 真的是一片
: 都在說 你們這些台北人 都不知道阿北的好 阿北是真的做事的人
: 如果我是台北人 我一定會投他 大家要認同....然後...
: 2018 年到了 這些人又出來了 真的是同樣一批人 他們就算刪了 FB 我也有印象
: 你們這些台北人 都沒認清阿北的真面目 如果我是台北人 我會用選票教訓他...
: (身為真天龍國的我, 一頭黑人問號, 他們在忙什麼)
: 然後這批人 天天轉發 什麼迷因 什麼只是賭藍 甚麼....的
: 啊 忘了說另外一邊 另外一邊則是天天罵 只是力量小一點 可以看得出來網路上誰的
: 力量比較大? :p
: 這些人不乏年薪幾百萬的 也不乏老師 公務員 我只是忍不住 大家都為台灣好
: 能不要這樣互相攻擊嗎? 更甚至於 因為我都沒表態 他門就自動認定我是哪一邊的
: ....碎碎念完了 繼續看 FB 上的熱鬧
我十幾年前有個機會,聽了金恆煒的演講。
他最有名的世績,就是在政論節目被揍,後來九孔很愛模仿。
https://youtu.be/hyA2OgkVBCE?t=286
他說要挺民進黨起來,不一定是認同民進黨的理念。
考量到國民黨龐大的黨產,一定要讓民進黨壯大,兩黨能抗衡,民眾才有貨比三家
的權力,畢竟選舉是很燒錢的。
我自己是覺得,台派的就團結一些! 炮口對外打那些舔共的。
-------------------------------------------------------------------------
最近比較感慨的是黃捷罷免,前陣子聽她和呱吉的Podcast,說她該被罷免的其中一
項理由,居然是違反香港國安法第21條(中華民國只有10條)。
我以為黃捷只是口耳相傳,沒想到中選會的網站居然真的有。
--
照著罷免理由貼的 但實際上沒有這條吧
樓上,你有把連結點開來Ctrl+F,搜來看嗎?
都還有公文字號,豈能兒戲?
罷免理由真好笑,一看就是韓粉撰文的
開了眼界的罷免理由
當然有啊ctrl+f
只是這樣子貼出來真的超好笑
中選會是沒有法律人才了嗎
那個不是中選會的人寫的,誰提出罷免誰寫,所以說提出罷
免的人...
4
是這樣的 肥肥跟朋友聊天 久違的聊政治4
首Po最近可能吵得太多了 來有感而發一下 先從遠古講起 大概是在 2014 當時 FB 上一片 真的是一片 都在說 你們這些台北人 都不知道阿北的好 阿北是真的做事的人 如果我是台北人 我一定會投他 大家要認同....然後... 2018 年到了 這些人又出來了 真的是同樣一批人 他們就算刪了 FB 我也有印象
69
[閒聊] 黃捷告急!國民黨總動員勢破罷免門檻先講結論:出來投反對票就對了! 很多人可能以為投反對票 會讓罷免門檻更快達標 但罷免門檻的25%是指同意票不是總票數 所以出來投反對票也不會害到黃捷!3
Re: [閒聊] 中選會的罷免黃捷理由書就我所知所謂的現制(相對於之前的舊制稱新制也可以) 是當初時力跟DPP協商一起合作過案的 實際上當初時力還有一個版本 那就是完全不設門檻 只管比同意或是不同意誰的票數高 但最後還是協商成取折衷版本 也就是降低罷免門檻 讓罷免比較足以達成條件 其實門檻還是不低13
Re: [新聞] 林昶佐罷免案有幾成勝算? PTT網友反應林昶佐的表現… 因為之前當政治打手+自己選區被說破口沒出來反駁 導致萬華人超賭爛林昶佐, 其實是蠻有可能通過罷免的 罷免案通過關鍵與否X
Re: [問卦] 罷免跟支持顏家的是同一群嗎?真正原因就是藍營想把對方弄下來而已 因為他們覺得韓國瑜不應該被罷免 所以就策劃一連串的罷免行動 之前的王浩宇,黃捷,到這次的3Q 都是選那種打韓打很兇1
Re: [問卦] 台灣的民主到底是進步還是需要努力不要管政治人物的話術啦 以前台灣還沒有罷免制度的時候 看到有個別立委在議會動手 (不是一群人混戰的那種喔) 還可以大搖大擺地離開,那個心情真的很糟 因為罷免制度不健全,不能拿他們怎樣