Re: [閒聊] 話說那個火災

※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言：
: 這次還真的是威爾康之後死亡最多的火災
: 主要原因就是這整棟大樓基本就是一個貧民窟
: 大樓本身老舊、住戶沒能力也不願意改善、也拒絕外力(政府檢查、建商都更)
: 而且也不是只有高雄這件，其實各個都市都有這種問題
: 台南火車站右前方也是一棟產權複雜下商家上住戶的大樓...
: 事情發生當下不少人會覺得政府應該強力介入
: 但是我認為這就是公權力與人民自由的對抗，住戶不願意改善你能怎麼辦？
: 政府強硬都更是不是會有更大問題，後續是不是有負面影響
: 而且這棟大樓住戶還只有地上權，土地是跟台鹽租的...
: 另外還有法律問題(84年以前蓋的房子不受後續建管跟消防法約束)

嗯 我這裡也發生過一次
在蘇州吳江的一家飯店

簡單來說也是一樣的問題
1.房子老舊 98年以前的房子沒有消防驗收證明 但之後的裝修必須要有消防證明
2.但是這棟樓承重垮了 因為多次改建的緣故 結果我這裡從上次樓榻之後開始到
處嚴格檢查問題是檢查有個屁用 老舊建築跟官僚主義 只能讓後來承租的人有
合法辦理證照的空間 至於說以前的建築 最多評估跟加固 也只能這樣子
加固官方不會出錢的 要自己鑑定跟加固
3.至於為什麼可以多次改建沒人管 因為是村集體的土地
4.所謂的村集體說穿了就是村書記自己設立的公司講好聽點給大家分紅實際上
收入都吃到自己身上的公司
5.响水爆炸案也是一樣的 江蘇鈕家巷集團下設的公司 基本上都是這種集體公司
這種公司通常比較喜歡的是利用公權力上下尋租就開始營業了
所以很多都可以拿寡占或者獨占市場
這種公司仗著自己親族關係多 裙帶關係牛逼 大家是誰誰誰的親戚的親戚
然後作惡一方 這種企業很難管的因為都是一方土豪 要錢一堆 要權力嘛 嘿嘿
6.老舊建築消防改建這種事情是要有一家地產商統包進去處理
如果沒有整體規劃是很難做的
7.至於說有沒有盤子願意接手 我覺得整棟燒掉的話應該是可以的
因為會有地產商願意推平然後重建
我就不提陰謀論的部份
emd

: 我覺得，最大問題還是在於政府機構給公務員去處理這種事情的推力不夠
: 沒有一個公務員碰到會想要處理這個燙手山芋，就算基層願意上層也會打回票
: 處理不好死定，處理好也沒任何獎勵，結果大部分公務員都在傳炸彈...
: 今天只是高雄的爆炸而已，不從上而下去改進，下次不知道是哪顆爆炸
: ※ 引述《claymath (ヽ(‵・ω・′)ゝ)》之銘言
: : 也太嚴重了吧
: : 我今天一整天都在忙
: : 中午抽空看一下
: : 以為十個人命危幾十人受傷這樣
: : 就已經差不多了
: : 晚上問我老婆那個火災新聞
: : 才知道死了四十六個人
: : 整個讓我很驚訝
: : 嚇到
: : 這是繼台中威爾康大火後我印象中火災死最多人的一次了
: : 願死者安息 傷者盡快恢復健康
:

--
宅化四徵兆
推宅:XDDDD~ 您的包裹 喂~學妹電腦壞了 原來我沒朋友...
□ ○ ○ ○ 你去修一下 <○>
┴└□ □=□郵 ○> □
￣￣√╦ ∥ |\ ︽□ ∥
醒來就開機 網購真便利 不會想出去 交際等於零ψQSWEET

--