Re: [閒聊] 愛情中的性和精神，比較重視？

※ 引述《valentian (無聊)》之銘言：
: 當然
: 我也不是什麼純情少年
: 幻想純精神戀愛就可以支撐下去
: 而且事實上
: 精神和肉體的滿足
: 也並非切割完整的
: 不過還是有點好奇
: 如果有兩種對象
: 一種是性的部分尚可
: 但彼此心靈交流非常好
: 能體恤你、懂你珍惜你，
: 還是個聰明有趣的人
: 想法或行動“有時”能在生活中給你正向的驚奇感或成長感
: 一種是反過來的
: 在性上面對你有難以拒絕的吸引力
: 精神部分則還行
: 就是一般凡夫俗子的那種心靈交流層次
: 那大家會怎麼選呢？
: p s:假如有人願意理會這題
: 能否在推文下表達意見
: 順便表明性別和年齡？
: 感謝版友
: -----
: Sent from JPTT on my Sony XQ-AS72.

1.自己的大學作業自己做 不要讓別人幫你作
2.這種事情就跟馬斯洛的需求理論一樣的道理
不先幹爽 哪有時間來深究精神層面的靈肉契合
3.這叫浪費時間 要一個沒吃飽的人去想這些有的沒有的
把生活費存好存滿去大保健
如果幹到變老點了她還會打折喔啾咪

emd

--
宅化四徵兆
推宅:XDDDD~ 您的包裹 喂~學妹電腦壞了 原來我沒朋友...
□ ○ ○ ○ 你去修一下 <○>
┴└□ □=□郵 ○> □
￣￣√╦ ∥ |\ ︽□ ∥
醒來就開機 網購真便利 不會想出去 交際等於零ψQSWEET

--