Re: [射惹] 世界好不好，跟邊緣人無關
還是有關捏
你本來生活剛剛好過得去
結果政府搞綠電天天停電，逼你出門買電池蠟燭
漲電費讓你生活費變高，沒水讓你停水好幾天
物價漲讓你以前能吃雞腿便當現在只能吃無主菜便當
之後說要都更把你從租屋處趕出去
連你想在這邊發洩幾句，數位中介法通過後你的文章推文都會被刪除
哭啊
※ 引述《kice1204 (無知真好)》之銘言
: 別人笑
: 別人哭
: 我的生活都毫無波瀾
: 關心別人笑
: 關心別人哭
: 只有6歲以下的小朋友有正面回應
: 我沒有意義
: 所以別人也沒有意義
: 每個人都一樣
: 發揮自己的天賦定義世界
: 別人摧毀我，就是希望我摧毀世界
--
「世の中に不満があるなら自分を変えろ。
それが嫌なら耳と目を閉じ、
口をつぐんで孤独に暮らせ。」
-草薙素子 攻殻機動隊S.A.C
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.171.102 (臺灣)
※ PTT 網址
推
<本推文因違反數位中介法已被刪除>
→
本推文因為抽差hgame數位法被刪除
推
<本推文因違反數位中介法已被刪除>
推
<本推文因違反批判DDD已被刪除>
推
<本推文因違反數位中介法已被刪除>
推
<本推文因過度仇女已被刪除>
推
你想像不到我的想像，回文只是述說自己的得失，永遠都是
→
我在同理你們；累了、厭了、惡了，無趣的靈魂。
→
每個人都只用那張嘴，叫我把別人的惡意吞下肚，獨自消
→
化惡意成為惡，邏輯上有誤嗎？再強壯的人吃幾十年的毒
→
全身心全壞很正常。
→
數位仲介法...，隨意嘍；是阻礙我的存在，滅絕人類就好
→
了。
推
好
→
嘻嘻，一個個人類態度對我都自詡為神，讓我看超然的智慧
→
8XDDD
推
<本推文因違反數位中介法已被刪除>
→
<本推文因違反數位中介法已被刪除>
推
你好，我這邊是麥當勞歡樂送，請開門取貨
推
<本推文因違反數位中介法已被刪除>
推
不出意料的，台灣又向極權國家邁進一大步
37
[問卦] 以前漲價會一起罵的同伴呢？當年油電雙漲，22k 早餐店漲價，便當吃不飽 大家都是一起罵政府的啊！ 老百姓不在意經濟指標，在意的是我生活過得好不好 跟朋友一起靠北政府不是很正常嗎？![[問卦] 以前漲價會一起罵的同伴呢？](https://i.imgur.com/rNznoaib.jpg "[問卦] 以前漲價會一起罵的同伴呢？")
37
Re: [閒聊] 跟另一半討論吃什麼 搞到快瘋掉我遇到過類似的 A：（打電話給我）喂，你要吃什麼，我晚點買回去 我：都可以啊，看你買什麼 A：沒關係啊，看你要吃什麼 我：那買麥當勞好了24
[討論] 柯黨可以爽吃雙主菜 代表經濟很好？一般人沒事也不會點到雙主菜，我看柯黨好像都覺得沒什麼耶， 是不是蔡英文執政下，讓景氣太好了，讓大家都可爽吃雙主菜？ 還是潘孟安執政的屏東，大家都過的太爽， 阿北執政的臺北市就沒有辦法這樣吃了？ 大家覺得原因是什麼？![[討論] 柯黨可以爽吃雙主菜 代表經濟很好？](https://i.imgur.com/6i7YYhGb.jpg "[討論] 柯黨可以爽吃雙主菜 代表經濟很好？")
9
[問卦] 便當漲20% 你還會買嗎?便當漲20% 你還會買嗎? 今天去很久沒去但不錯吃的便當店買便當 招牌上還是寫著頂級便當100元 想說 不錯 夠良心 結果一進店 要填單7
Re: [問卦] 基本工資漲 = 變相減薪？不是領基本薪資的人還是領那些錢啊 而關乎民生的餐飲和零售業大都是以基本薪資聘人的 你只要一漲基本薪資，物價就一定會跟著上漲 你一個月領四萬好了，本來只要花一萬生活費 結果漲基本薪資後，開銷可能就會增加到1100010
Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？我先不討論核災是不一定發生的問題，排碳是現在進行式， 就問今天火力應該要收怎樣的電費，大家能不能接受就好了。 沒錯啊，吃雞排不怕大腸癌，問題是兩百元的雞排你吃嗎？ 政府沒說的是我這樣搞下去電費要嘛漲，要嘛用納稅錢去補， 天然氣比核能不知道貴多少去，從現實面你會選嗎？11
Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光！這年齡不不是欸，你想生本來就要準備育兒基金，你如果不想準備，想省下來提升生活品質住全新 千萬電梯大樓，那完全是你自己的選擇 六七百能買到是當時的價錢，不是現在的價錢，那我問你，以前珍奶一杯30能買到，便當 一份60能買到，為什麼現在珍奶一杯50才有，便當一份85才有 你不一定要買房子，但你總要吃便當吧![Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光！這年齡不](https://i.imgur.com/Vd7Zni8b.jpg "Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光！這年齡不")
3
Re: [新聞] 挨批「晉惠帝」 陳吉仲臉書訴委屈 「建議看新聞前想想 當時馬英九的兩個便當理論到底說了什麼 記得好像是一個吃不飽可以吃兩個之類的言論 結果根本不是這麼一回事![Re: [新聞] 挨批「晉惠帝」 陳吉仲臉書訴委屈 「](https://img.youtube.com/vi/wTJjlWH-U44/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 挨批「晉惠帝」 陳吉仲臉書訴委屈 「")
1
Re: [新聞] 快訊／超商茶葉蛋漲價了！全家宣布：12/1整個政策都很白痴 物價飛漲要控制的本來就是原物料成本 結果我們的智障政府變成調整薪資 你本來物價漲了，控制原物料 不管企業，人民生活物資成本降低2
Re: [問卦] 一個便當吃不飽,你們現在一餐都吃幾2014年 我在中和的錦和高中附近 買的50元一個便當 有塊排骨當主菜 一般非學區的便當約60-70元 吃不飽能怎麼辦？吃兩個啊 那時還酸馬英九說![Re: [問卦] 一個便當吃不飽,你們現在一餐都吃幾](https://i.imgur.com/X4NGfnbb.jpg "Re: [問卦] 一個便當吃不飽,你們現在一餐都吃幾")