Re: [道歉] 懇請綠包原諒我

ken72033111/06 11:35我是覺得他這次太過分 浪費時間跟錢也要教訓他一次

gracew070911/06 11:40他自從結婚之後 就不演了 可憐

cola33011/06 11:48一個案子4-6萬 我相信當老師的付得起。何況這種案子去報

cola33011/06 11:48案警察 檢察官就會幫你了 不一定要花錢

cola33011/06 11:48哪一篇啊 有懶人包嗎

gracew070911/06 11:49可愛

moonwoman11/06 12:33他真的很扯又很吵 支持綠包

cola33011/06 12:34如果只有目前文章上看到的很難成立

cola33011/06 12:35因為你罵綠包這個帳號 檢察官會問你 誰知道綠包是誰

moonwoman11/06 12:40應該是可以知道的吧 就是證明自己和對方在這個板上多年

moonwoman11/06 12:40 並且曾經版聚過 所以能夠和現實生活產生連結 這樣去

moonwoman11/06 12:40證明他罵的是綠包這個人就可以了吧

yohappy11/06 12:43他什麼時候罵綠包？

yohappy11/06 12:44建議離婚不等於罵綠包吧？

moonwoman11/06 12:47你怎麼知道人家信裡寫什麼 而且給人的主觀感受 到底是

moonwoman11/06 12:47建議 還是是詛咒或者辱罵 誰又分得清啊

susna8011/06 12:47綠包不是有說被寄信嗎XD 這個就夠了

susna8011/06 12:48en 妳也不需要同情她或是心疼社會資源，這些都是合法處

susna8011/06 12:48理的手段

moonwoman11/06 12:49像有些人自以為是建議喋喋不休 可是主觀感受就是過年遇

susna8011/06 12:49綠包本來就有權利提告

moonwoman11/06 12:49到很煩又無聊囉嗦的親戚大媽 如果再用更難聽的字眼 發

moonwoman11/06 12:49個存證信函又怎麼了

moonwoman11/06 12:51有些人無聊當有趣 給個辱罵或者詛咒還美其名以為是建

moonwoman11/06 12:51議 綠包過得好好的 沒事建議人離婚 這算哪一門的建議

moonwoman11/06 12:51 真是可笑

gracew070911/06 12:52月月說的是

cola33011/06 12:53to moonwoman 你這個標準很難說服檢察官的啦

susna8011/06 12:56那要看告的是公然侮辱還是跟騷法

susna8011/06 12:56我確定跟騷法可以。寄信內容是私人無法構成「公然」侮辱

susna8011/06 12:56，但視情況確定有沒有恐嚇威脅之類的，要問律師

cola33011/06 13:00跟騷法PTT有個女生告過 還沒到地檢署就失敗了

cola33011/06 13:00女方是bigxxxx 你自己找一下

cola33011/06 13:01可以？什麼都可以告好嗎？能不能定罪是兩回事

moonwoman11/06 13:02容不容易定奪在檢察官 不在你我 要不要發存證信函 完

moonwoman11/06 13:02全操之在綠包 難道不是嗎 發個存證信函有什麼難的 吉

moonwoman11/06 13:02不吉的成是法庭的事 要不要發是綠包過事 你管那麼多幹

moonwoman11/06 13:02嘛

cola33011/06 13:03所以是你的事嗎？

cola33011/06 13:03放心啦 這絕對沒法庭的事 檢察官那邊就不起訴了

moonwoman11/06 13:04發存證信函就是擺出一個態度 我對於你這個人已經超過

moonwoman11/06 13:04我個人認為法律容許的限度 所以我發存證信函 這也是非

moonwoman11/06 13:04常好的一個學習 出出氣也非常好 所以我支持綠包

susna8011/06 13:07檢察官要不要過也是告了才知道

susna8011/06 13:08不用那麼心疼綠包的錢啦，她不缺。司法程序動起來跑下去

susna8011/06 13:08成不成功也不甘我們的事，只是我們支持告而已XDD

susna8011/06 13:10畢竟檢察官多少還是會傳喚問話，當然還要看綠包給多少證

susna8011/06 13:10據。如果從某帳號追求失敗開始惡意留言騷擾甚至寄信，那

susna8011/06 13:10確實可以告喔

susna8011/06 13:11反正備份網站都會有，信箱的信都留著的話也不是問題

gracew070911/06 13:18安燈西格瑪吃警局便當囉

hoij7962711/06 13:34提告是綠包的權益，我其實不懂為什麼要阻止他人行使合

hoij7962711/06 13:34法權益？

yohappy11/06 13:36覺得不效益是理性思維，並非阻止

hoij7962711/06 13:42效益這種事要看本人怎麼衡量啊！她可能覺得吉下去讓某

hoij7962711/06 13:42人有一些麻煩得處理很舒爽；心情不爽可能會想刷卡買很

hoij7962711/06 13:42多包，這樣會花更多錢！而且心理不爽會影響生理，傷心

hoij7962711/06 13:42又傷身，更虧

yohappy11/06 13:48要告當然可以告，不過我剛跟我先生在聊就是沒有贏面，但

yohappy11/06 13:48如果只是享受過程那算是精神勝利法，如果是精神勝利信仰

yohappy11/06 13:48者那就去吧

ken72033111/06 13:48花錢有時候是求一個爽快 不用理性

yohappy11/06 13:49旁觀他不是單方騷擾，對方也會回文作其它事的攻擊，這樣

yohappy11/06 13:49是纏鬥不是單方騷擾

cola33011/06 13:55要告就去告我又沒意見

cola33011/06 13:56不缺錢好棒棒喔 我就缺錢買個百坪公寓 我很窮喔

cola33011/06 13:56什麼5566的趕快來抓語病臭我

cola33011/06 14:03嘴一下叫人家告 這跟我叫我朋友買陀飛輪差不多

cola33011/06 14:03反正花錢的又不是我

yohappy11/06 14:09嗯，就是不要花錢在無賴身上，懂？

mapxu66411/06 14:16魯叔和綠包的話是單方面的沒問題吧

mapxu66411/06 14:19如果你覺得是互相的，那可能要重新看一下id

yohappy11/06 15:06綠包回文在板上過，私信就不清楚了

mapxu66411/06 17:35那你可能不知道他好幾個id都是噴綠包才被抓到。這就像A

mapxu66411/06 17:35打B十拳，B反擊A三拳，通常不會用互毆來形容，因為攻擊

mapxu66411/06 17:35數量差太多

yohappy11/06 17:52提告的時候要附上全文，不然律師法官也不知誰打誰幾拳

mapxu66411/06 18:01這是後話了，這種行為討人厭一回事，我也知道綠包提告走

mapxu66411/06 18:01不到法官那關

mapxu66411/06 18:02魯叔就吃定阿包不會去高雄拍他肩膀

yohappy11/06 18:05原來664還是清楚的

mapxu66411/06 18:05#1MvM-ygw