Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害
※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言：
探討無法實際證明的例子
根本沒什麼意義
因為你只會就你自己的論點舉例
反方也是就自己的論點舉例
因為無法舉證所以根本沒意義
事實就是你想要你是對的
你就是對的
我可以舉證說
因為我無法全然操控基因
所以其實我不需要負責 那跟我沒有直接關係
我也可以舉證說
我生的我要負責到底
討論這種東西到底意義是什麼
你想要證明給別人看你很理性你很牛掰
那恭喜你 你做到了
希望你可以在人生中貫徹這一套價值觀
如果你覺得社會責任這件事是完全不重要的
那我只能說也沒啥討論的必要
一直在理論處打高空 證明你博學多聞
那再次恭喜你
你又做到了 妹妹都想倒貼了
在理論打高空
不考慮現實這件事 那我只能說
這些話都沒有價值 僅此
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.206.99 (臺灣)
※ PTT 網址
推
道可道 非常道
→
請問討論社會責任算不算在理論處打高空
→
要怎麼定義社會責任?誰有資格定義?
推
道道不要陷進去啊啊啊啊
推
沒事啦 反正也沒人想跟他生 沒這麼複雜XD
→
交不到女友的人到處嚷嚷自己是不婚主義
→
沒人想跟自己生的人到處嚷嚷生小孩不道德
→
太陽底下沒有新鮮事
→
樓上的邏輯 只有詐騙不到人的才會宣傳反詐騙
推
我可沒有到處宣傳反詐騙:D 我一點也不在乎XD
→
但有人因為沒人跟自己生而在乎得要死 在乎到要到處宣揚生
→
小孩不道德
→
反同的深櫃一大堆 你484真的很想生小孩啊？
推
更何況，在乎詐騙在乎得要死的人已經把這行為立法為違法行
→
為了，誰管他們是不是因為吃不到葡萄就說葡萄酸呢
→
你有能力的話也可以立法生小孩是犯罪行為啊ㄏ
3
感謝CuLiZn5566寶貴的建議 我想對一些誤會做出一些回覆 ※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言： : ※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言： : : 非常謝謝takomalu大願意與我討論1
等一下 這篇文章跟故事 地震在哪裡? 如果 20XX年真的有一個自然現象把 日本 琉球 台灣 菲律賓 印尼 連起來 那就是海面下降70公尺 或是地面上升70公尺 如果是地面上升70公尺 那.....就是地震 我很抱歉 我不知道如何讓小孩避免這個地震的危害...4
非常謝謝takomalu大願意與我討論 知道其他人不同的想法是一件有趣的事情 我也不可能問我同事同學說 為什麼你要生小孩? 如果小孩一出生有殘缺或植物人 生活無法自理 你能負責照顧他一輩子嗎?7
看到en說的有感而發 洗澡會被水淹到 > 別生小孩 喝水會被水嗆到 > 別生小孩 呼吸會有氣喘 > 別生小孩 跌倒會撞到 > 別生小孩![Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害](https://i.imgur.com/LbAm9R5b.jpg "Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害")
6
為啥不能問？ : 如果小孩一出生有殘缺或植物人 生活無法自理 : 你能負責照顧他一輩子嗎? 可以問啊...但這時候為什麼又要問？ : 即使你能負責照顧他一輩子 他又想過一輩子讓人照顧無法自理的人生嗎?12
: : : 大概是這串最後一篇可以賺p幣的了 QQ : : ※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言：![Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害](https://i.imgur.com/tQBKqoxb.png "Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害")
3
我前任人很好，他也是不生主義 來說說他當初怎麼說的 1、小孩來這個世界上就是來受苦的，你看佛教也說人生是苦海，我不忍小孩來這個世上 受苦 2、我過得不好，可是應該會很疼自己的小孩，沒辦法給很好的物質，小孩也是會比較的9
一整串的討論，版友一堆都質疑你朋友逃避問題，後來被你切割說他說他的，你說你只《支持不生小孩》 : 我聽了之後豁然開朗 決定不生小孩了 重複你的句子，《我聽了之後豁然開朗 決定不生小孩了》 你用他的話來引申你的論點，然後被你切割？所以一開始的一整串是在廢話？ : 真正保護小孩的人
人類社會的責任是甚麼? 請問誰有資格定義人類社會的責任? 你有資格嗎? 還是我有資格嗎? 或是你能用嚴謹的推論告訴我甚麼是人類社會的責任? 為什麼他是 為什麼他必須是 人類社會的責任?8
小弟土木工程師 ※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言： : 今天跟一個土木工程師朋友聊天 : 我聊到 欸 台灣地震那麼頻繁 : 要是以後有小孩![Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害](https://i.imgur.com/lv2ATnjb.jpg "Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害")
17
[討論] 中國絕對不會打台灣某特定立場的人 最常抱持這種論點： “中國根本不可能會打台灣啊” “要打快打啦” “不要只會一直喊話”![[討論] 中國絕對不會打台灣](https://i.imgur.com/aKK8IsUb.jpg "[討論] 中國絕對不會打台灣")
10
Re: [射惹] 雙簧《PyTorch》《rainjuly (拜託你了)這一系列的論點其實導向到最後 就只會有一個結論 「小孩出生無法確定以後狀況因為我不知道小孩最後最怎麼樣所以乾脆不生，不生就對了 」 這其實就跟![Re: [射惹] 雙簧《PyTorch》《rainjuly (拜託你了)](https://i.imgur.com/DqlP2eDb.jpg "Re: [射惹] 雙簧《PyTorch》《rainjuly (拜託你了)")
10
Re: [討論] 吳宜農到底怎麼證明跟黑道沒掛勾？？？雖然我不是綠營的 不過我還是忍不住要說 第一, 這是理則學: 證有 不證無. 因為世間事物不能像數學證明那樣,透過某些奇技淫巧, 窮舉所有情況 舉例:如果 我說你a520有埋三噸黃金在台灣地底,你a520 跳出來說沒有, 而 我要你自證這件事沒有 可能嗎? 你不可能辦到的5
Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害我覺得你很多問題都很好 但不好意思我現在時間晚了 精神不太好想睡覺 改天再依一跟你討論 先回答為什麼我不生小孩好了 如果先不考慮醫學能預判的情況 (新聞很多沒有預判生下來的)5
Re: [閒聊] 大家想過自己為何出生嗎我真的覺得啊 這一系列的討論就只是在推卸責任 你沒有想聽人家講話 只是為了反駁而反駁 這種討論很沒意義 一種