PTT評價

[哈拉] 國軍換敘降級來了!

看板Militarylife標題[哈拉] 國軍換敘降級來了!作者
pigpigcom123
(jkk01)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:52

剛剛看到有人發換敘降級公告
碩及11月起每晉任上階
換敘後會再比11月前多降一級
然後請各位受影響的官兵逐級回報 不要越級回報
https://i.mopix.cc/A9L9Yz.jpg


這種有損全體官兵權益的公告
還敢發出來....
上頭的官 都沒人發現不對勁嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.172.207 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: pigpigcom123 (118.231.172.207 臺灣), 12/04/2025 13:26:57 ※ 編輯: pigpigcom123 (118.231.172.207 臺灣), 12/04/2025 13:31:36

peterlee97 12/04 15:37說個笑話 這幾年官兵尊嚴福利有感提

peterlee97 12/04 15:37

chinaeatshit 12/04 16:19功勳打個折 怕你升太快大家都是將軍

ssarc 12/04 18:22等中共打來第一個幫中共打死國防部

aOGQ 12/04 19:32因為去年有人因為換敘問題走上法院,結果被

aOGQ 12/04 19:32法官「解釋」清楚,就變成現在這樣,其實按

沒查到法院判決,只查到國防部訴願審議會的訴願決定書

aOGQ 12/04 19:32條規這樣才是正確的,例如:奉點300換敘上一

aOGQ 12/04 19:32階奉點也是300(以前是310),要變成310要

aOGQ 12/04 19:32等到晉資的時間

aOGQ 12/04 19:35錯的事做久了就會有人是對的,最好的例子就

aOGQ 12/04 19:35是所謂的「路程假」,所有的假名稱就沒這條

aOGQ 12/04 19:35、都私自給假、一旦收回就會有人覺得權益受

aOGQ 12/04 19:35

過去大家都是用陸海空軍軍官士官任官條例施行細則內的換敘表去換敘 軍人待遇條例也寫明晉任上階換敘時,不低於原支俸點之俸級 為何經資源司釋疑後不低 於變成等於? 大家依任官施行細則的換敘表去換敘也直接變成錯的?

peterlee97 12/04 20:28喔~ 原來是類似路程的福利?

※ 編輯: pigpigcom123 (118.231.172.207 臺灣), 12/04/2025 20:52:06

cookingcat 12/04 20:51我配上俸表看認為超級合理沒損害到什

cookingcat 12/04 20:51

11月前跟11月後同階同級晉任的會差一級 薪水跟退俸全部受影響 超級合理?

※ 編輯: pigpigcom123 (118.231.172.207 臺灣), 12/04/2025 20:54:20

https://i.mopix.cc/jBJPNh.jpg

https://i.mopix.cc/rfP7qi.jpg

所以施行細則跟換敘表 國防部頒布的公告都是假的? 目前國防部法規資料庫最新版還在 上面

※ 編輯: pigpigcom123 (118.231.172.207 臺灣), 12/04/2025 21:00:53

cookingcat 12/04 21:02不然你要往前追餉嗎?這只影響這幾年

cookingcat 12/04 21:02剛晉升的人而已,你覺得那些已經要20

cookingcat 12/04 21:02年或是老早滿級的人會在乎?

geesegeese 12/04 21:42第一天幹人事嗎?,晉任不跳薪點除非

geesegeese 12/04 21:42未達最低

geesegeese 12/04 21:43上樑不正下樑歪,聯一偷雞一等被法官

geesegeese 12/04 21:43抓包

geesegeese 12/04 21:45結果回歸法令,叫降一等,黑龍轉桌

請問有找到法院判決嗎?我找不到 問兩次了

※ 編輯: pigpigcom123 (118.231.172.207 臺灣), 12/04/2025 22:00:42

design0606 12/04 22:03他找不到啦 他連兼任職務能領兩份薪餉

design0606 12/04 22:03的話都說得出來了

aOGQ 12/04 22:31有興趣的自己去看「國防部訴願決定書114年

aOGQ 12/04 22:31決字第146號」,花了一點時間找這篇真浪費

aOGQ 12/04 22:31時間

aOGQ 12/04 22:37前面就有說了,只是被「重新解釋」清楚了,

https://i.mopix.cc/5CVARG.jpg

訴願書不就寫了 正常晉任(升官)換敘就是適用任官施行細則條例的附表去換敘,但此 訴願人是特殊情況所以不適用

aOGQ 12/04 22:37算是「校正回歸」,所以也不算是上樑不正下

aOGQ 12/04 22:37樑歪的程度

aOGQ 12/04 22:44前面之所以舉「路程假」這個例子,就是想表

aOGQ 12/04 22:44達「你認為的權益,真的是你的權益嗎?」

design0606 12/04 22:47路程假一直以來都是主官裁量權

design0606 12/04 22:48只是長久以來以訛傳訛 認為是應得的

aOGQ 12/04 23:03給樓上,說是主官裁量只對一半,因為主官是

aOGQ 12/04 23:03頂著違規給黑假的方式放的,依規定上沒有這

aOGQ 12/04 23:03種假

design0606 12/04 23:11有啦 九十年有首次出現在明文規定裡

design0606 12/04 23:11但寫的是路程假原則上"取消"

※ 編輯: pigpigcom123 (118.231.172.208 臺灣), 12/04/2025 23:56:31

此訴願人 一等士官長(4級俸點410)去轉少尉換敘後(10級俸點390,但保留原俸點410 )隔年又晉任中尉8級 後更正為中尉10級 又認俸點有誤 又更正中尉9級(俸點410) 總而言之,此訴願人是特殊個案,沒辦法直接用換敘表換敘

※ 編輯: pigpigcom123 (118.231.172.208 臺灣), 12/05/2025 00:08:00 ※ 編輯: pigpigcom123 (118.231.172.208 臺灣), 12/05/2025 00:08:59

aOGQ 12/05 00:11既然你都PO了理由三的中段內容了,你要不要

aOGQ 12/05 00:11順便看看「理由ㄧ」和「理由三的前半段」,

aOGQ 12/05 00:11講的已經非常清楚了,不要只看你想看的內容

https://i.mopix.cc/gLJ8CK.jpg

至任官條例施行細則第56條第2項及其附表內容,係以晉任上階時,換敘上階「高於」其 原支俸點,始有該換敘俸級對照表之適用 正常的晉任換敘如何不適用此附表換敘?請說明 另外理由一及理由三前半段也請說明

※ 編輯: pigpigcom123 (118.231.172.208 臺灣), 12/05/2025 00:22:22

內容貼上來及你的看法直接明講就好 前面你說法官解釋清楚 後面又變成是國防部訴願書 前面你說什麼錯的做久了會覺得是對的還拿路程假比喻 我也貼條例跟換敘表給你看了 是要收回什麼 叫國防部把晉任條例廢除?

※ 編輯: pigpigcom123 (118.231.172.208 臺灣), 12/05/2025 00:28:28

aOGQ 12/05 00:27三、又軍人待遇條例與任官條例施行細則相關

aOGQ 12/05 00:27規定,兩者在適用範圍上本有所區別,且軍人

aOGQ 12/05 00:27待遇條例係較晚近之立法,對因身分轉換產生

aOGQ 12/05 00:27換敘之俸點(級)已定有特別之規範,基於「特

aOGQ 12/05 00:27別規定優於普通規定」原則,自應優先適用軍

aOGQ 12/05 00:27人待遇條例相關規定

aOGQ 12/05 00:27一、按軍人待遇條例第7條第2項及第8條規定:

aOGQ 12/05 00:27「志願役現役士兵任志願役現役士官或志願役

aOGQ 12/05 00:27現役士官任志願役現役軍官者,按原支俸級換

aOGQ 12/05 00:27敘至所任官階相當之俸級。如換敘至所任官階

aOGQ 12/05 00:27最高俸級之俸點,仍低於原支俸點時,繼續保

aOGQ 12/05 00:27留原支俸點,至晉任上階換敘俸級之俸點高於

aOGQ 12/05 00:27原支俸點止。」

aOGQ 12/05 00:28有沒有看到「自應優先適用軍人待遇條例相關

aOGQ 12/05 00:28規定」這段字?

aOGQ 12/05 00:30理由一理由沒有看到「按原支俸級換敘至所任

aOGQ 12/05 00:30官階相當之俸級」這段字?