Re: [新聞] 賴清德「立軍威」？怒摔資料大罵晉任將官

design0606 10/01 10:53總統府內應該不是軍方管制 而是由府方

design0606 10/01 10:53管制

design0606 10/01 10:53如果是"假"三軍軍官俱樂部或國防部

design0606 10/01 10:53那是軍方的問題

design0606 10/01 10:53府內活動通常是第一局負責

suanruei 10/01 11:15都有問題吧

jobli 10/01 12:04民進黨立委王定宇今（1）日在立法院質詢時

jobli 10/01 12:04表示，他從未看過賴清德摔東西，既使罵人

jobli 10/01 12:04也罵得很文雅；國防部長顧立雄則坦言，總

jobli 10/01 12:04統當時確實有提醒，按照軍人禮節，應該注

jobli 10/01 12:04意一下。

jobli 10/01 12:04－

jobli 10/01 12:04文雅的駡不是駡

asdfghjklasd 10/01 12:18當然是賴清德問題

PanaS0Nic 10/01 13:10第一篇那幾個說中天造謠還罵人網軍的

jobli 10/01 13:31對國軍不利新聞都不願意相信吧

jobli 10/01 13:31結果部長自己出來說有這件事了

jobli 10/01 13:31噗哧

jobli 10/01 13:31部長也是網軍

design0606 10/01 13:37有人隔壁版胡扯習慣了以為到哪都能

design0606 10/01 13:37胡扯啊

abian746 10/01 16:32https://i.imgur.com/hiVoaHq.jpeg

ja23072008 10/01 22:04呵呵，好像很多人缺乏中文閱讀能力，

ja23072008 10/01 22:05還是不懂舉徐巧芯的例子要強調的重點

ja23072008 10/01 22:05是什麼，就直接跳到腦補精神勝利的階

ja23072008 10/01 22:05段？

ja23072008 10/01 22:05徐巧芯有沒有參加會議？有。有沒有進

ja23072008 10/01 22:05行演講？有。有沒有接受現場提問？有

ja23072008 10/01 22:05。有沒有說“中國人不打中國人”這句

ja23072008 10/01 22:05話？有。但這句話的語境就出現徐巧芯

ja23072008 10/01 22:05本人跟網路爆料者不同的解讀。

ja23072008 10/01 22:05然後DPP代表的提問，爆料者講的是選前

ja23072008 10/01 22:05關於美國NGO組織SOA進行抹黑如何解釋

ja23072008 10/01 22:05。但徐巧芯並沒有對此回應，還說DPP與

ja23072008 10/01 22:05會代表後來對此有私下道歉。

ja23072008 10/01 22:05如何，是不是覺得各說各話的政治口水

ja23072008 10/01 22:05仗很有趣？

neverending 10/02 09:12國軍說的話能信？大便都能吃

staff23 10/02 17:04外行看熱鬧 內行看門道 看熱鬧湊熱鬧 看

staff23 10/02 17:04門道知門道 人家是專家 你各位閃遠點 戰

staff23 10/02 17:05場要交給專家先上先死 我們平民百姓兼歪

staff23 10/02 17:05瓜劣棗後面苟活。

staff23 10/02 17:07這事件門道很多，反正知道一些狀況的，嘴

staff23 10/02 17:07巴閉緊點就對了。

ja23072008 10/02 17:12不過本版最愛自認內部消息人士，總忍

ja23072008 10/02 17:12不住出來亂放消息的就是某位5.56x39大

ja23072008 10/02 17:12濕。

ja23072008 10/02 17:37https://i.imgur.com/g75WtEL.jpeg

ja23072008 10/02 17:37欸，staff23小朋友，你把你認為的“

ja23072008 10/02 17:37門道”都講出來了，還有臉說要把嘴巴

ja23072008 10/02 17:37閉緊點XDD

ja23072008 10/02 17:37何況整串推文也就只有你在講小道消息

ja23072008 10/02 17:37，不覺得上下兩段發言猶如人格解離？

jcll 10/02 17:45其實的真相應該就是賴不爽念了一下 然後有人

jcll 10/02 17:46不爽爆料給媒體 媒體就渲染誇張報了一下

staff23 10/02 21:43陳正倫那個事情，早在這事出來前我老早就

staff23 10/02 21:43在這裡講過了，誰會跟你在那邊扯徐巧芯，

staff23 10/02 21:43那個坑又不止陳正倫一案。你不是專家嗎，

staff23 10/02 21:43這種基本上不是秘密的事情你還不知，加油

staff23 10/02 21:43好嗎？可憐啊

staff23 10/02 21:47老早講過叫你努力點，沒有多點你這種專家

staff23 10/02 21:47，怎麼功在黨國。

ja23072008 10/03 01:09嘖嘖，staff23小朋友上述發言，正好

ja23072008 10/03 01:09證明他在自婊嘴巴閉不緊，愛傳小道消

ja23072008 10/03 01:09息的人格特質。

ja23072008 10/03 01:26對於缺乏邏輯理則訓練，以及意識到其

ja23072008 10/03 01:26重要性的staff23小朋友而言，完全沒

ja23072008 10/03 01:26有注意到一個很基礎的推演過程。

ja23072008 10/03 01:26是否有舉辦晉升典禮？是。

ja23072008 10/03 01:26典禮場合是否發生初始報導所言，發生

ja23072008 10/03 01:26當眾“震怒、訓話、怒甩資料”等情形

ja23072008 10/03 01:26？這裡就出現各家報導訊息分歧，以及

ja23072008 10/03 01:26各人解讀與感受上的差異。

ja23072008 10/03 01:26結果staff23小朋友在種種不確定的事

ja23072008 10/03 01:26件基礎上，還更進一步加碼，去跟此前

ja23072008 10/03 01:27人事案過度連結，隔空通靈。認為賴清

ja23072008 10/03 01:27德‘’震怒‘’不是因為表面上的儀節

ja23072008 10/03 01:27，而是趁機做文章，發洩賭爛情緒？

ja23072008 10/03 01:27這麼懂得穿鑿附會、捕風捉影，怎麼還

ja23072008 10/03 01:27沒轉行去當記者，還是小說家？

staff23 10/03 01:51我不允許你這樣說自己，太好笑了，你一貫

staff23 10/03 01:51作風就是這樣，開頭就開始扭曲，明明這新

staff23 10/03 01:51聞所報導的事件是發生在茶會上，根本就不

staff23 10/03 01:51是勗勉典禮上，後面你掰再多，一點幹用也

staff23 10/03 01:51沒。

staff23 10/03 01:58國軍勗勉典禮，歷來邀請都會邀請家屬觀禮

staff23 10/03 01:58，媒體採訪，如果是發生在勗勉典禮上，老

staff23 10/03 01:58早就被報導出來了，你不是專家嗎？過往將

staff23 10/03 01:58官勗勉典禮一年兩次都不知道有多少新聞可

staff23 10/03 01:58查，你睜眼瞎話呢

staff23 10/03 06:41https://www.youtube.com/live/z4095cHWt

staff23 10/03 06:41rA?si=E1TlqZaraz3U_Hjf 我幫你把113上半

staff23 10/03 06:41年晉任勗勉典禮直播翻出來了，你看看你一

staff23 10/03 06:41開始你所謂的推演過程就是黑白講，丟臉啊

staff23 10/03 06:41

ja23072008 10/03 19:42staff23小朋友好像無法區分，無論是發

ja23072008 10/03 19:42生在典禮還是茶會，連在第二層事實狀

ja23072008 10/03 19:42況無法釐清的情況下，進行過度推測與

ja23072008 10/03 19:42連結完全站不住腳的致命邏輯缺陷。

ja23072008 10/03 19:42https://reurl.cc/A2LaMd

ja23072008 10/03 19:42個人看法，假如staff23小朋友這麼喜歡

ja23072008 10/03 19:43泛政治化解讀，將所有指正他明顯事實

ja23072008 10/03 19:43與邏輯錯誤的人，都當成帶有政治目的

ja23072008 10/03 19:43的行為。

ja23072008 10/03 19:43那麼按照staff23小朋友的觀點。當年蓄

ja23072008 10/03 19:43意攻擊政府官員，敢做不敢當，事到臨

ja23072008 10/03 19:43頭孬一把，說自己只是喝水手滑。這麼

ja23072008 10/03 19:43沒有guts跟擔當的矛盾作風，還真是十

ja23072008 10/03 19:43數年如一日的政治面試者。

ja23072008 10/03 19:43就像一邊講‘’知情人士‘’嘴巴該閉

ja23072008 10/03 19:43緊，結果自己早就忍不住大玩連連看，

ja23072008 10/03 19:43將人事案與無法證實的賴總統‘’震怒

ja23072008 10/03 19:43‘’劃上等號。這種程度，難怪政治求

ja23072008 10/03 19:43職結果如此失敗，無法功在黨國，是吧

ja23072008 10/03 19:43？

ja23072008 10/03 19:43https://reurl.cc/OrLgYg

ja23072008 10/03 20:12https://i.imgur.com/mcm4zhk.jpeg

ja23072008 10/03 20:12https://i.imgur.com/tXcjECw.jpeg

ja23072008 10/03 20:12特地指導一下staff23小朋友，什麼叫

ja23072008 10/03 20:12基本閱讀與邏輯論證能力。

ja23072008 10/03 20:12staff23小朋友刻意‘’摳字眼‘’，強

ja23072008 10/03 20:12調事件不是發生在‘’典禮‘’，而是

ja23072008 10/03 20:12典禮後的“茶會”，然後貼個“典禮”

ja23072008 10/03 20:12的影片試圖魚目混珠。

ja23072008 10/03 20:12然並卵，因為問題就在於事發經過的各

ja23072008 10/03 20:12方報導陳述和理解感受大為不同。有佐

ja23072008 10/03 20:12證能力的影像資料，理應是“茶會”時

ja23072008 10/03 20:12的影片，而非“典禮”的影片。何況sta

ja23072008 10/03 20:12ff23小朋友自己都知道且強調事件不是

ja23072008 10/03 20:12發生在‘’典禮‘’，而是‘’茶會‘

ja23072008 10/03 20:12’。

ja23072008 10/03 20:12嗯？那麼典禮的影片不就是無用資料。

ja23072008 10/03 20:12跟staff23小朋友“獨家主張”的賴總

ja23072008 10/03 20:12統“震怒”與人事案有關，支撐這個說

ja23072008 10/03 20:12法的邏輯與證據在哪？staff23小朋友

ja23072008 10/03 20:12還沒發現，這正是整串最無據偏題，最

ja23072008 10/03 20:12空想臆測的推文。

ja23072008 10/03 20:18看來的確是胡扯慣了，以為到哪都能放

ja23072008 10/03 20:18縱壞習慣。

staff23 10/03 20:30兩個完全不同的場合，你是要凹多久？推論

staff23 10/03 20:30重頭到尾都是你自己打的 有人逼你嗎？

staff23 10/03 20:35說人家摳字眼，請問你會不會把吃屎跟吃食

staff23 10/03 20:35說是一樣的？如果不會，那勗勉典禮跟茶會

staff23 10/03 20:35這種都已經被官方實證完全不同場合的事實

staff23 10/03 20:35，你怎還能瞎掰的下去。唉可悲 ，你除了

staff23 10/03 20:35想人肉搜尋之外，來點對的起是軍武專家的

staff23 10/03 20:35樣子好嗎？

staff23 10/03 20:49請問你所謂的《典禮場合》等於《茶會場合

staff23 10/03 20:49》嗎？你的辯證哪個系所教的，我幫你打回

staff23 10/03 20:49去學校問一下， 貴校哪個名師有如此糕徒

staff23 10/03 20:49。

ja23072008 10/05 00:17原來staff23小朋友還沒發現他給自己

ja23072008 10/05 00:17挖的坑有多深？

ja23072008 10/05 00:17新聞還只是卡在究竟是否有震怒甩資料

ja23072008 10/05 00:17等行為？以及若真有類似行為，是否適

ja23072008 10/05 00:17當？

ja23072008 10/05 00:17結果staff23小朋友堅持加戲，不僅認

ja23072008 10/05 00:17為一定有震怒立威，還要與之前將官人

ja23072008 10/05 00:17事案做連結。

ja23072008 10/05 00:20https://i.imgur.com/HNKjYXW.jpeg

ja23072008 10/05 00:20典禮後的茶會，staff23小朋友不識字？

ja23072008 10/05 00:28所以staff23小朋友混了這麼久的老覺青

ja23072008 10/05 00:28/憤青（？）還不知道這類因個人需求

ja23072008 10/05 00:28附耳射聲，任意編造的傳言。之所以端

ja23072008 10/05 00:28不上大雅之堂，只能躲在陰暗角落嘮嗑

ja23072008 10/05 00:28的原因，正是因為經不起任何邏輯檢驗

ja23072008 10/05 00:28，以及毫無公開事實佐證的缺陷。

ja23072008 10/05 00:28staff23小朋友成日耽溺於傳播無從證

ja23072008 10/05 00:28實的小道消息，甚至加油添醋再創作的

ja23072008 10/05 00:28行為。不論走到哪裡都被引為笑柄，也

ja23072008 10/05 00:28是很合理的事情。

ja23072008 10/05 00:34#1cNzKV6F (Militarylife)

ja23072008 10/05 00:34不過staff23小朋友最後都愛用裝忙這

ja23072008 10/05 00:34招，迴避自己挖成月球表面的N件雷包深

ja23072008 10/05 00:34坑。不曉得是不是要閃到下次哈雷彗星

ja23072008 10/05 00:34到訪才有空回應？