PTT評價

Re: [情報] google one 開放VPN了

看板MobileComm標題Re: [情報] google one 開放VPN了作者
starskyjth
(星空)
時間推噓20 推:27 噓:7 →:123

※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言
: https://www.inside.com.tw/amparticle/30955-Google-One-security-features-update: 前幾天的資訊
: 原本只有支援2TB用戶
: 今天看到Google one 100 GB也有了
: https://i.imgur.com/H8hsmFH.jpg

: 打開App有開啟的開關點下去就好了
: 看起來沒有如文中的維持原本區域 還是有跨區作用 但沒辦法自己選


Google VPN 其實我自己也用了好一陣子
算是一個穩定的VPN
畢竟門檻算高(2TB以上用戶才有

但這次開放之後 我想穩定度跟相容性
應該也會有所降低

我自己使用的情境要不然是隱藏IP
要不然就是在一些公用
或餐廳的WiFi或使用
平常是不可能會開著的
因為反應速度一定是會比較慢的

順便附上剛剛室內測試的速度差異
頭跟尾是沒有開VPN的
中間都是有開Google VPN

https://i.imgur.com/oQWKGLU.jpg

https://i.imgur.com/fGAcOP1.jpg
https://i.imgur.com/vHr6yUJ.jpg

PING 大概16->9x
增加了80左右 算是還OK的成績

下載沒有影響太多 4xx->3xx
上傳就差比較多 50->個位數

不過這本來就是VPN通病
所以還是有需要的時候再開就好
不然絕對是會影響到使用體驗




其實因為安全的因素
我自己是蠻排斥VPN的
不過看在Google算有一定的公信力
外加我的資訊他也是都知道得差不多了哈哈
有時候有需求才會用

那VPN主打提升隱私
為何我還會因為隱私因素排斥呢?
因為VPN運作流程可以參照下圖


https://i.imgur.com/0FQTqpn.jpg



結論就是 沒錯 由於加密的關係
你的資訊無法被外界解譯
但重要的來了
你的所有資訊也將暴露給VPN Server
所以 自行斟酌囉



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.57.147 (臺灣)
PTT 網址

tomsawyer03/18 20:19數位中介法:?

tomsawyer03/18 20:20資訊給google 跟以後修法後被網路監聽 嗯...

lantimes03/18 20:25沒在用

d8612303/18 20:58想吐槽餐廳WIFI用VPN,想想算了

Jokering556603/18 21:00假設用vpn 連線一個http 網站或是直接發封包給網路

Jokering556603/18 21:00伺服器,這樣還能達成安全隱私保護嗎。路由器還是

Jokering556603/18 21:00能知道訊息吧?

我猜 d86123 跟樓上 Jokering5566 應該是有一樣的小誤會~ 先回 Jokering5566: 還是能達成呀 路由器還是不知道 首先 VPN 跟 https 是兩個不同的加密環節喔~ 以 VPN 為例 傳送時: 手機 --(本地加密)--> VPN Server(解密) ---> Internet 回傳時: Internet --> VPN Server --加密--> 手機(解密) 所以 路由器無法解密 那也擷取不到裡面的資料

※ 編輯: starskyjth (136.23.35.33 臺灣), 03/18/2023 21:18:55

s7851322103/18 21:02英美一些電信商抗拒或拒絕這種VPN或者IP轉送

s7851322103/18 21:02因為電信商也很需要你的IP與使用行為方便廣告或者分析

flypenguin03/18 21:03就跳版啊,你這邊的路由器知道你連到 VPN server

flypenguin03/18 21:03遠端網站知道你是從 vpn server 來的。

flypenguin03/18 21:03中間就斷在 VPN 供應商,兩邊都不能取得完整資料。

flypenguin03/18 21:04真的重隱私的也能考慮自架 VPN。

flypenguin03/18 21:07然後基本上你跟 VPN 的連線會採用加密方式,

flypenguin03/18 21:07不過現在 https 普及,這點就還好。

https其實很普及 我覺得80%以上的安全性都有顧到 如果沒有特殊需求也沒必要一直掛著VPN 剩下的20%就是 現在其實很多時候雖然網站是https 但部分服務還是跑http 如果有用途的話 自架也真的算是CP值很高的選擇 而且說真的架設門檻非常低 不過就是要找一個穩定安全及流量便宜的供應商 除非是要架在家裡... 那你就要有台一直開著的電腦XD

※ 編輯: starskyjth (136.23.35.33 臺灣), 03/18/2023 21:24:06

Molsely03/18 21:24蘋果的私密傳送好像不會產生很大的延遲

※ 編輯: starskyjth (136.23.35.33 臺灣), 03/18/2023 21:25:16

lianpig556603/18 21:36自己家裡放台路由器架vpn server就好 哪需要電腦

flypenguin03/18 21:39很多 router 能當 vpn server,不需要開著電腦。

flypenguin03/18 21:39但家裡網路要夠快也是一筆開銷,尤其現在很多人用

flypenguin03/18 21:39第四台網路,上傳只有可悲的 50M XD

我還真不知道現在router也能當 VPN Server 了 真是孤陋寡聞 但我想了想這有兩個問題啊 1. 當人家就是想隱藏自己的時候 你卻一直把流量引回家 我想那個路由器肯定也接了很多你家的設備吧? 隱藏了在外的手機 暴露了家裡的設備XD 2. 在外的設備下載速度都會受限於你家裡網路的上傳速度... 尤其是台灣都是非對稱頻寬 如果你家網路是100/20 等於你手機下載速度也鎖在20m哈哈

※ 編輯: starskyjth (136.23.35.33 臺灣), 03/18/2023 21:52:09

empingao03/18 22:09隱藏 ip, 接下來隱藏 browser fingerprint, dns, 沒完沒

empingao03/18 22:09了. 當你選擇 android, iOS, 你的隱私就無所遁形. 阿那

empingao03/18 22:09是你同意的阿, 不同意手機 OS根本不給你用.

?

rickieyang03/18 22:53開放使用人數增加,網速分散速度降低還能理解,為什

rickieyang03/18 22:53麼穩定度跟相容性也會降低?

你無法保證大家都是優良使用者 舉例: 你突然發現進不去某個網頁 原因: 因他人行為此IP被封鎖

not556603/18 22:54家用router vpn比較不是這方面的用途吧,就是方便快速建

not556603/18 22:54立安全的連線連回家或是連出去而已比較不像是隱私方面的

not556603/18 22:54考量吧

是啊~

ymx3xc03/18 22:58昨晚睡前看到最原先那篇,開啟後到現在約21個小時

ymx3xc03/18 23:00今天寶可夢抓了半天,網銀股票行支各遊戲都沒問題

ymx3xc03/18 23:02,差不多只剩實況還沒測試,除非反映速度有慢一點點外

ymx3xc03/18 23:03基本上我覺得蠻穩定的,應該是會一直用了~

square403/18 23:25doubleClick

ch41077303/18 23:42自建Server沒煩惱

kkkk123403/18 23:47墨攻這個賣票券的平台還在用http

kkkk123403/18 23:47https://i.imgur.com/rmDYkfu.png

lieasy710503/19 00:00Router很早就可以當vpn Server.

lieasy710503/19 00:01而且VPN真的就隱私嗎?

就跟我說的最後一段一樣

lianpig556603/19 01:01VPN的隱私不只是隱藏IP阿,還有加密你的流量不被電信

lianpig556603/19 01:01業者直接看到,知道你的IP又沒什麼用

lianpig556603/19 01:02不過行動網路也沒什麼開VPN的必要就是了

kaltu03/19 01:09VPN從名字你也看得出來這個技術從一開始就是設計給你從外網

kaltu03/19 01:09遠端連回區域網路內網的,家用連回家裡的NAS讀資料還算是VP

kaltu03/19 01:09N的設計目的之一

kaltu03/19 01:09現在這些商用過份強調ISP的問題反而是濫用,為了販賣VPN服

kaltu03/19 01:09務取炒作的問題,說真的世界上哪間大型基礎建設的ISP受到的

kaltu03/19 01:09監管會比VPN廠商低?真要說風險ISP的資安風險遠比名不見經

kaltu03/19 01:09傳低嗎?

kaltu03/19 01:09或者像Google這樣不是以提供服務為業而是以販售使用者資料

kaltu03/19 01:09給廣告提供者為業的公司,這種公司會比以提供服務和國家補

kaltu03/19 01:09助為收入的ISP更善待你的資料?

kaltu03/19 01:09被VPN公司宣傳的內容騙去相信ISP比VPN業者危險真的是請鬼拿

kaltu03/19 01:09藥單

kaltu03/19 01:13VPN的主要作用不好行銷,副作用隱藏連線內容也只有拿來做違

kaltu03/19 01:13規的事情例如破解區域版權保護,也不是能明講的東西

kaltu03/19 01:13所以只好開始販賣恐懼,把白的說成黑的,絕口不提VPN的安全

kaltu03/19 01:13性比他們自己說的ISP還低

kaltu03/19 01:16真正跟安全有關的是SSL,你自己的IP和前往的網頁IP本來就是

kaltu03/19 01:16公開資訊,這些資訊是ISP基礎建設對網路進行合理分配負載的

kaltu03/19 01:16必要情報,所以ISP收集有合理的理由,但聽信VPN業者的讒言

kaltu03/19 01:16把這個情報轉成只給VPN業者的合理理由根本不存在

happy864903/19 01:41tls加密完的資料在VPN provider上還是加密的呀

happy864903/19 01:42怎麼會說所有資訊都暴露了(?

1. 並非所有地方都用https 2. 即使用https的網站,也會參雜非https的服務 3. 重點在於你原本想隱藏的東西本來是分散在各地,現在卻被集中收集

happy864903/19 02:03下載速度受限於上傳?跟你自己貼的圖怎麼不一樣 ?_?

一樣啊 = = 腦筋轉一下... 換位思考VPN Server回給Client的流量不就是上傳....

square403/19 02:18vpn tunnel能選wireguard、ikev2之類的好一些

tomsawyer03/19 02:41受到監管=更方便抓你阿 參考稜鏡計畫

tomsawyer03/19 02:44跨國抓不好抓 相較於賣資訊給你自己的"國內"ISP 賣給v

tomsawyer03/19 02:44pn商人也不是不行 反正內容物https已經是加密的了

kobebbs03/19 03:46這樣拿來專門登入網銀或是線上交易,是否比較安全,感覺

kobebbs03/19 03:46好像存資料在vpn服務商那邊

x5201303/19 03:48所以要選擇No-logs政策的vpn服務商

反正就是看自己要信多少囉~

※ 編輯: starskyjth (136.23.35.33 臺灣), 03/19/2023 04:22:35

not556603/19 04:16稜鏡應該是很多人對監管幻滅的開始

kaltu03/19 04:27稜鏡還在嗎?下一個稜鏡會受大眾的反彈強度有可能跟Google

kaltu03/19 04:27之類的就是那你的資料賣錢的公司還弱嗎?因為監管不好所以

kaltu03/19 04:27不受監管的比監管的好,這什麼支離滅列的邏輯

kaltu03/19 04:27VPN說他們比ISP業者安全就是個唬爛而已,no logs 政策的VPN

kaltu03/19 04:27因為法規的關係只能去名不見經傳的的國家註冊,這些國家的

kaltu03/19 04:27資料保護法又更弱,這些到外國註冊的公司商人在利益面前會

kaltu03/19 04:27拒絕濫用你的資料到什麼程度?比公共建設的ISP同時受到國家

kaltu03/19 04:27和人民監督的狀況下更差?稜鏡讓你幻滅到是非都不會分辨了

kaltu03/19 04:27嗎?

kaltu03/19 04:36光是理由和動機就天差地遠了,ISP使用你的瀏覽資料,自己的

kaltu03/19 04:36理由只有負載規劃和次要的業務收入,外來的理由才會是配合

kaltu03/19 04:36法規(稜鏡計劃)

kaltu03/19 04:36超便宜(超過100%現金回饋)或者像Google這類贈品性的VPN,

kaltu03/19 04:36為什麼這麼便宜?因為你就是產品,蒐集你資料的理由不為別

kaltu03/19 04:36的就是最主要的業務收入

kaltu03/19 04:36這兩種產業,後者有臉說他們更重視你的資料,更不會濫用你

kaltu03/19 04:36的資料,前者比較危險?

kaltu03/19 04:36這不是相信什麼的問題,這是VPN業者的行銷廣告根本就是說謊

not556603/19 04:54我個人沒有在使用vpn服務,我只是想同意人們對監管的不信

not556603/19 04:54賴,使得這類的隱私服務獲得很多人的重視,因為的確可以

not556603/19 04:54理解比起直接暴露ip在網路上,多套一層皮來的安全感,我

not556603/19 04:54個人也不是很信賴vpn能夠帶來真正的隱私啦,畢竟那如你所

not556603/19 04:54說的正規經營的那一家閃的過監管,我也不相信google有多

not556603/19 04:54善良,我只是在表達人們對監管的憂慮好嗎,誰會相信用gvp

not556603/19 04:54n可以閃過監管啦,我這樣算是是非不分嗎?

frank4ptt03/19 06:02等一下我有點搞混了,資料不是有經過加密(例如信用卡

frank4ptt03/19 06:02號)之類的,vpn看到的也是解密前的外面那包不是嗎?還

frank4ptt03/19 06:02是你講的是指其他東西?

Jokering556603/19 08:50如果是沒加密的資訊連線,就算透過vpn 加密後最終

Jokering556603/19 08:50還是得解密給網站吧?那ISP還是知道資訊呀,只不過

Jokering556603/19 08:50是從中華電信變成一個根本不知道是誰的電信商,更

Jokering556603/19 08:50別說VPN商也有這份信息。

Jokering556603/19 08:50能認同達成安全的唯一點,是外面用公共WiFi + VPN

Jokering556603/19 08:50 ,避免有人連上同個wifi 竊取資訊

tomsawyer03/19 09:41對 從vpn商出口到服務商 中間的ISP(比如全球最大的vp

tomsawyer03/19 09:41n提供M247)也看得到https流量 再經過IX交換進公司

firose03/19 10:07暴露家裡的設備跟暴露你的連線資訊給VPN服務商是兩件事

firose03/19 10:10事實上你連到Google也是暴露了你連到那邊無法隱瞞

Arbin03/19 10:29你真的要確保完全加密,https本來就不可少

kira92503/19 11:09你原來是HTTPS的VPN也拆不開你的HTTPS好嗎...

kira92503/19 11:10所以真的要討論是還有不用HTTPS的網站 剩下假議題

happy864903/19 11:401. 並非所有地方都https 2. https 網站也參雜非https

happy864903/19 11:40對啊這我同意,但用http本來就不安全啊跟vpn什麼關係

即使你閱讀能力好到讓我驚訝 我還是耐心的回答你一下XD https是你提起的 我本來就沒講到這個 它們本來就跟VPN主題不相關哈哈 所以這個問題你可能要反問你自己

happy864903/19 11:40綜上所述3.分散的東西被集中收集

happy864903/19 11:40https還是解不開,http還是解的開那哪有差

不管解不解得開 其中就是含有暴露的有用資訊(希望你自己去查一下 今天有十個人 分別擁有你十筆資訊 那資訊幾乎沒用 但如果有一個人擁有你十筆資訊 那組合起來就可能是一個行為 一個資訊 一個隱私 懂嗎.....? 不懂沒關係 你可以不認同 我會說你都是對的XD

happy864903/19 11:40你說設備下載速度受限家中上傳,你開vpn還有快400m耶

happy864903/19 11:40你家上傳有到300多400??

那個測速清單 左邊有寫了一個欄位叫做"類型" 類型 下面寫的你看得懂嗎? 如果看不懂的話....你再留言一次 我解釋給你聽什麼是5G~

happy864903/19 11:47你是不是以為VPN provider解得了https啊=_=

happy864903/19 11:47不然怎麼會覺得用vpn暴露的資訊比較多

s98123107203/19 12:05一堆人看到vpn就是談跨區檔廣告隱私給商人牽著走,看

s98123107203/19 12:05來自己架過vpn server的人比較瞭解其中

poi9630003/19 12:17廠商說no logs 你就信?

piqidibi03/19 17:12自己架一個不就好了?

iMElLoN03/19 18:19庸人自擾

iMElLoN03/19 18:20另外就 VPN 當初的設計來說,你就是信任他才會連進去的

iMElLoN03/19 18:20,你連 VPN 都不信任的話,基本上不用上公共網路了

這論點我覺得很棒 其實就算在公司部分搞資安 也都沒辦法搞到完美 因為完美就會非常非常不方便使用 所以所謂的安全這個概念 其實就是相對安全就可以 還是要取那個平衡點

goldie03/19 19:16VPN能自架就自架,這是信任問題

manbow7703/19 22:21vpn包含自架還是拿來擋廣告就好

manbow7703/19 22:30網路通訊是雙方協定 VPN原理上頂多幫你過濾危險網站

manbow7703/19 22:38相較於對隱私安全性那一點點恩惠 網路延遲的代價太大了

manbow7703/19 22:40尤其自架多了兩道延遲 一般玩自宅sever不會想這麼M

kaltu03/19 22:54自己用VPS架過更能體會到這些VPN公司作為營利事業,買容量

kaltu03/19 22:54送VPN、免費甚至用超過100%的現金回饋付錢請你去用,一定有

kaltu03/19 22:54問題

tcchu03/20 06:35就算你用http好了 本來輸入帳密中間router都知道

tcchu03/20 06:36用vpn現在連vpn都知道了 跟白痴一樣

同學你這樣1-2-A喔 另外如果照你說的講法 走http但改成用VPN會變成router無法知道你的帳密 變成是VPN Server知道 所以才會有在公用網路使用VPN Server比較安全的說法 因為你信任的 VPN Server 總是比外面的公用網路來得安全

※ 編輯: starskyjth (136.23.35.36 臺灣), 03/20/2023 10:00:35

sssyoyo03/20 09:53供三小,你自己要用明文傳密碼那就注定高風險,這鍋VPN可

sssyoyo03/20 09:53不背

happy864903/20 12:06真的死不認哈哈,算了你說的都對

happy864903/20 12:07不管有沒有集中經過不安全的東西就是不安全囉

happy864903/20 12:09你用5G還家用沒差好嗎上傳會限制下載根本就瞎講

happy864903/20 12:23也感謝您在別人嘗試就事論事的時候如此有禮貌

happy864903/20 12:23您的理解能力也好到讓我驚訝^_^

client跟server要東西 client吃的是下載速度 server吃的是上傳速度 到底有多難懂XD

tcchu03/20 12:34我懶的解釋

※ 編輯: starskyjth (136.23.34.87 臺灣), 03/20/2023 18:18:50

s98123107203/20 20:09看到這邊大家對vpn都有不同的見解,正確的沒幾個,建

s98123107203/20 20:09議還是追根溯源多看看文獻,少看那些吹捧自家服務的

s98123107203/20 20:09廠商,資安勉強不來

wuliou03/21 11:47看了推文覺得鬼島的資訊教育還有很大的努力空間

flypenguin03/21 16:03你的問題有個誤區,自架 VPN SERVER,只有我自己知道

flypenguin03/21 16:04這台 SERVER 在家裡,對攔截者來說只是一個很少見的IP

flypenguin03/21 16:04他不會知道你這 VPN 是放在哪裡。

flypenguin03/21 16:05不過我也只有連公用 WIFI 會開,行動網路開這沒啥意思

flypenguin03/21 16:05我自己家的防護絕對比不上 ISP,但海放一堆咖啡廳。

flypenguin03/21 16:08自家 IP 就跟平常用程式在網路亂掃 port 一樣,

flypenguin03/21 16:08沒啥攻擊的價值,浪費時間後面也沒有能賣錢的資料 XD