Re: [討論] esim要收300根本暴利吧?
※ 引述《Kewseq (Elwest)》之銘言:
: 標題: [討論] esim要收300根本暴利吧?
: 時間: Thu Dec 21 07:33:34 2023
:
:
:
:
: 那個什麼公平會怎麼不去辦
: 三大電信esim 要收300啊
: 明明就掃個QRcode而已
: 幾乎無本的生意
: 沒涉及聯合壟斷嗎?
: 以環保角度來說
: 也該給個折扣吧
:
:
剛好做這類相關工作的,來回一下大家的疑問。
eSIM 不是像大家想像一般只是一張簡單的QRcode,QRcode上只是存放eSIM配置檔的
"伺服器地址+啟動碼"。eSIM背後運作的原理,簡單來說是用QRcode上的存放eSIM的
"伺服器地址+啟動碼",導引eSIM的配置檔(profile)從電信商的伺服器透過OTA
(over-the-air)的方式,下載到你的手機。
這OTA的方式是需要建立一套remote SIM provisioning(RSP)的系統,這套系統需要
GSMA協會的認證。國內的三大電信商都沒有,需要透過國外的RSP業者運行。
如果下載量很大,下載一個配置檔到手機裡,通常要一塊美金上下,但國內eSIM使用量
很小,通常會不到RSP業者規定的一年的最低使用量(MOQ),再加上電信商伺服器和RSP業者的伺服器連接需要整合,也需要一筆整合費用,另外還需要有伺服器維持費。
基本上RSP業者每年都需要繳給GSMA一筆執照費和維持GSMA要求的環境,所以不會是一家慈善事業。這樣算一算,台灣電信商
向使用者收取一次300(100~200是RSP成本,電信商費用+人力+利潤)是其來有自。 會貴的主因是國內eSIM使用量真的太少(三家每年加起來不到一百萬),成本才降不下來。
如果有一天每支手機都配備eSIM,每年每家電信商下載量超過數百萬,RSP平台國產化,才有可能eSIM費用降至100以下。
--
每次轉移也要重新下載或驗證嗎? 這樣國外業者不會
虧?
那些漫遊sim卡 幾百塊的 發e-sim不就現虧錢
如果免設定費使用率就會高了吧,一開始要錢誰要用
所以問題還是出在 有支援esim的手機型號還不夠多
NCC認證價格合理了,覺得貴的鄉民難道比NCC專業嗎
謝謝你
就算有支援 會想用的人有沒有1/3都不知道 重點還是
誘因很低阿 對很多人來說換了根本沒有啥實質好處
等手機廠開發實體轉esim,用手機硬體模擬,不然現在
都是盤子...
大家都知道不只是一張簡單的QRcode 只有他這麼想
重點換sim的成本會不會太高,volte能免費,攜碼費能
降價,為什麼換sim不能
樓上有認真看?
還是你是那種「不管不管,別人能你就要可以,降就
對了別廢話」的那種?
我等他降下來1美金再來用
嘔的是換發eSIM要300,換新機eSIM不能移轉再300,
種花還說我是VIP,實體Sim卡損壞更換可以免收300,
eSIM卻不行??
專業推,但這排版手機看有點痛苦
推專業
等手機廠把sim卡拔掉規模就起來了 3年內就會發生
旅遊卡的esim成本比較低嗎? 海外旅遊卡很多esim
不是阿 一次300用量要怎麼高? 你開放轉一次30用量不
推專業
就增加了 現在有多少人因為換機要多300而卡著實體
SIM卡不換
實體轉eSIM 早就有了是台灣不開放
推專業,那請問讓用戶自己轉移舊機
esim配置檔到新機,目前國內電信商
卡關的技術上是有什麼難處呢?
eSIM使用量上不去不就是電信商不認真推廣的嗎…
他們做生意本來就該賠本推廣,之後使用量上去eSIM
價格就下調了
行動支付,每個品牌都是虧本砸幾億搶客戶,電信商
倒好,就擺爛不做,讓客戶自己承擔300元,那你一輩
子eSIM使用量都不會上去不是嗎?
不就單純電信商過太爽而已
隨便舉個例泰國都可以就台灣不可以
呃 行動支付賠錢推廣是因為有辦法從其他地方獲利回
來 eSIM普及後對電信業者有什麼誘因嗎?
上網查,街口、LINE Pay、全支付,上市初期賠了多
少錢就為了搶客戶,eSIM這在台灣是新東西,你不推
廣不搶客戶,5家都集體擺爛
eSIM普及就可以砍掉一堆電信門市,人力成本就可以
省很多啊
怎麼可能因為eSIM普及就砍掉實體門市 實體門市功能
國外eSIM就是把門號從電信商手裡逐漸轉移手機廠管
理,電信商會被邊緣化,但是可以省下很多人力成本
又不是只有換SIM卡
正常年輕人辦門號,根本不太會跑實體門市吧,也就
服務周邊中老年人,幫他們轉移手機而已。
門市很多功能都可以轉移到線上,只是電信商不肯而
已
不是啊,你說電信商會被邊緣化然後叫電信商推???
我在台灣申請國外的eSIM,很多服務與功能,我根本
不用出國,在台灣就能完成絕大部分的事情了,頂多
打他們的客服 用英語溝通大致上都能解決,國外一些
eSIM普及的地區,門市真的是可有可無的存在
跟大眾交通一樣的藉口... - -
國外電信被邊緣化還不是有盈利來源,他們都能讓利
退居幕後,代表幕後也有利益可拿啊,台灣電信就不
退居幕後,一直站在幕前不知道要幹嘛,不想轉型?
我想各大電信業肯定評估過 要是真的誘因這麼大 早就
推專業說明
做了吧 顯然就是沒有明顯的獲利誘因
台哥大獲利王不是叫假的 有利可圖他們哪可能不做
其實esim的應用不只是僅手機
而已,當初的版圖規劃還包含
物聯網與車聯網等智慧聯網,
只是台灣這塊發展慢
重點是根本無利可圖 沒發現講一堆全都是花錢沒回收?
對大部份客戶來說用起來跟實體 sim 卡沒分別
美國是很爛的例子 它是很獨特的一塊地方
隨便舉個例子, 美國還有一堆電信有鎖的手機
我好奇的是為啥非要訂 $300
如果訂 $100 其實很多人就會接受了
而且實體也是 $300 為目前換發晶片卡中最貴的
實體卡費用有相當機會 waive 掉~ 尤其是"正當理由"
電信業者對eSIM搞一堆限制失去原本方便本意,手機廠
連旗艦進來台灣都給你閹割eSIM,這樣推得起來才怪
這說明很薄弱,電信商綁約也包含合理獲利
講一堆理由轉嫁消費者並不是消費者活該承擔的
反正雞生蛋蛋生雞大家都不想出力解決,那就認命用
傳統SIM卡吧
其他就如上說的,賣得少怎麼不說是賣得貴造成得
不知道等到eSIM裝置多起來的時候,會是哪家台灣業
者做RSP
感覺到時候可能是電信業者自己來了?
下載量不高,很大原因支援esim的手機也不夠啊,三星
死都不給實在不懂
台灣人真的很多人貪小便宜,不然詐騙怎麼盛行?
不願意犧牲獲利將成本轉嫁給消費者,然後再來責怪使
用量不夠大無法降低費用成本,連投資推廣推銷不想做
,跟消費者解釋這麼多原理也沒用,明知300就是使用
量不高的原因,倒是業者先檢討怎麼把使用量提高吧
第一次確實不用錢啊 某樓還好嗎==?
能理解要收費 但為什麼不能轉移==
但為什麼希瑪換新約都還是要繳
三爽S23 系列也沒開放,想用也不能QQ
利潤佔多少才是問題吧
砍實體門市只會降低獲利好嗎,還省人力成本咧
哇,"本來就該賠本推廣" 那也該對萬惡資本家來說,
有個未來的賺頭才有這可能吧?
就是300太貴才用量低 實體還免費
我們替中華電操心幹什麼?
紅明顯,下一篇談的轉移才是真的問題。不開放手機
內建轉移又要人每換一次機要重新申請一次繳300元,
這樣推廣的起來才奇怪
對啊樓上中肯 然後三星沒有支援也很重要
說本來就該賠本推廣 不如說不想推廣就完全不要做啊
移轉跟核發新sim卡混為一談,你是電信業派來的?
不要忘了電信業者只是商人,沒有負責推動發展的義
務,有無利益才是真的
不就是因為要收錢,所以使用量才低。。。。。。
笑,反正錢給外國人賺走了的意思,高價不是我的錯,
是你們用不起
你說用不到MOQ量,不就是台灣電信自己不想加速推廣
造成的嗎
請問一下電信業者花錢加速推廣 對他們有什麼好處?
再怎麼推廣它還是比實體卡的運營成本高
本質上電信商不樂見esim 因為它們的話語權降低,再
來不要以為電信商不喜歡實體門市,他們可是靠實體
拐了很多合約,如果真的開放一律線上申辦,台灣電
信商肯定哭死因為沒辦法洗客戶,只能老實陳列資料
,說到底就是電信商自己在阻擋esim 普及
怎其他國家就沒這問題
花了錢又收不回來 是做生意還是做公益?
上面不少商業奇才 沒去做生意真是可惜了
把華強北的卡貼機弄進來賣就有市場拉
事實上用力推 esim 的國家根本很少, 像對岸根本沒理
我也覺得一堆人希望電信公司讓利有點奇怪,今天換
做是你,你會讓嗎?人家又不是做慈善的,要為股東
負責啊
台哥大自己漫遊卡可以辦esim
日本三天方案金都已經299,中港五日方案都低到199
了,你說esim成本加一加有三百,你唬爛大家還是台
哥大很好心賠錢做生意?
還在旅遊方案 那是針對外國人的 為搶生意可以減免
但是要用這個當例子以為全部都能減免... 你是奇才
別忘了實體卡的對應方案甚至有免費在送的
推一下正解
因為那個成本才是真的接近零 跟它拼價格永遠拼不贏
現實就是 esim 能賣多少 實體卡可能都能再減個幾十
如果台哥大漫遊用日本方案本來算他自己要賺100,又
要分給日本合作電信商一百好了,再計算他自己人事
開店成本50好了,esim成本高於50元都是台哥大做佛
心事業對吧,犧牲自己的毛利來的?台灣最會斤斤計
較獲利的電信還讓你爽賺300免費esim?這是哪門子邏
輯?說大家覺得要免費是無理取鬧,奇怪了台哥大怎
對漫遊拿得出免費還近乎賠錢的esim?
那個旅遊方案是針對台灣人出國的,哪來針對外國人
?
你該不會要說那個發卡成本是由漫遊地的合作電商吸
收的吧?
然後呢? 它自己也能同樣價格賣SIM卡而且賺的更多
正常商業邏輯 就算兩種產品都賣 哪種是主打還用問?
而且賣本國人的主力應該是原號漫遊~ 幾大電信的國際
不降價的應該很支持攜碼費用漲到300...
漫遊卡應該就我知道應該都賣的很爛 價格上很難競爭
沒啥然後呢,光這些就證明成本接近300是唬爛的,連
接近100都可能有疑問了,列舉一堆計算說成本高達30
0只是呼攏不想思考的人,真的想要推廣絕對把成本攤
到其他名目去讓帳上看起來很便宜,不想做的理由只
有一個,台灣電信很想要維護實體eaim,這樣才能掌
握控制權
無窮迴圈耶 到底為什麼要推廣? 有 跟 當主力 兩回事
你自己都認為對電信業者自己沒好處了不是嗎
有設計相關商品上架 只是因為市場有一些需求
中國就直接選擇不玩, 但是電信/移動 在香港都賣esim
標準用專業包裝的話術 驗證一次賺200還差不多
業者急了.jpg
在這裡研究半天成本,確切的成本商人怎麼會告訴你
長知識推
怎麼會有人以為推ESIM就能拔實體門市...
推廣ESIM對業者根本啥效益都沒 幹嘛虧錢推 太天真了
蠻有喜感的 換eaim要300可以怪罪到三星
CP不高阿
實體門市的產值不是根本不會跑門市的人能理解的...
天真到不行的才會以為推ESIM就能縮減門市
長知識了 謝謝!
笑死 為甚麼不開放esim可以自行移轉新手機? 硬要別
人多花300
感謝分享,原來如此
笑死,要特許的行業,還需要幫她想要怎麼賺錢喔
只要接下來新手機只能吃eSIM就好,你要換新機就是強
制你用eSIM,這樣用戶才會多
長知識推分享
推,專業又詳細的說明!
推專業 應該讓更多人知道才對
不知道未來有沒有機會以量制價 把價格壓下來
應該用低價來增加銷量
跟一張不到 USD$1 的拼成本是不是哪裡搞錯了?
其實 esim 最適合跨國旅遊用的卡 管銷物流費用不低
現狀要找一堆 reseller, 到處都要屯貨還要寄給買家
這種地方才真的有肉, 只能省到卡的錢有個屁用
... 剛好要買泰國的上網卡, 查了一下 esim 還是貴
而且還不是差一點, 比實體卡含郵寄貴 30~50%
簡單來說就是市場太小,使用率不高
雞生蛋 蛋生雞
長知識了,其實去國外我反而比較常用SIM卡,上網卡
之類的通常便宜些,而且小城市也不難買到。加上現
在VoWiFi慢慢普及,有時候就原號漫遊比較方便
商人沒有推廣的義務,消費者也沒有使用的義務
這種賠錢但是能進步的基礎建設,是政府該插手的
就像交通建設,重要但昂貴又難收費
推專業Q
你說的道理我都懂,但為啥國外很多中小型通訊商就
沒你提的那些問題
他們體量比台灣的三大還小
蝦皮 klook買的第三方旅遊esim都是隨掃隨用
哪沒問題? 同方案esim就是比實體卡貴個台幣一百多塊
中低價產品根本沒吸引力, 實體卡不到台幣 200
esim 要賣三百 有多少人會選?
噓配置
怪了,去日本玩買esim超便宜
那應該是業者自行吸收了 別忘了實體卡都有批發價
官方網站賣esim通常都是牌價 這中間就有空間了
泰國就很明顯 歐美人士多了反而吸收不了了
笑死 比較貴你就說看吧eSIM比較貴,便宜你說業者吸
收 都給你說就好了
哪裡有便宜? 像日本線最多是賣牌價
但是你實體卡會買牌價?
沒有批發價鬼才肯幫你賣
eg AIS sim2fly esim 牌價 499, 實體卡有人賣340
global 的牌價將近1100, 實體卡有人賣八百多
然後實體卡還有"即期品" 過期沒賣掉回收還會衍生出
額外成本.. 打價格戰從來不是esim的長處
如果電信公司沒想要推廣就不要用的人少所以無法攤
提拿來當理由,笑死,老實說就是想賺錢不就好了
說一堆理由,倒不如說:我就是要賺你esim換卡費
說的好像其他海內外esim 近乎免費的發行產品都不會
有你說的成本問題一樣,難不成他們用免費的嗎
我覺得企業開門賺錢理所當然,不要當婊子還想要立
貞節牌坊,就是想多賺,硬要說成esim成本高達300元
好嗎
iphone一堆 esim 使用率一定可以衝的
照你說,應該要三萬才划算
這個根本撈錢,頻譜標金那去了?
電信實體門市 就是業務宰羊 誰跟你省成本
還真的降就對了別廢話 當年4G上路還不是靠大省無痛
升級 拓展一大批市佔
原po內文有說「下載量大時RSP收1usd…國內業者繳給
RSP 100-200ntd」,光這項成本就變化很大,旅行漫
遊esim成本不一定跟國內一樣高
台哥大esim 卡也是自己系統產生印出的,我不知道他
怎麼跟其他國電信拆帳,但台灣的電信既然不想大力
推廣,覺得無利可圖,就不要用單位人數成本很高當
理由,因為是電信自己故意不強力推廣,導致單位成
本很高
在澳洲連預付卡都能免費用成esim台灣不知道在收啥費
用
68
首Po那個什麼公平會怎麼不去辦 三大電信esim 要收300啊 明明就掃個QRcode而已 幾乎無本的生意 沒涉及聯合壟斷嗎?21
要收費可以 但為何不能直接轉移? 國外都可以 就你三大不行 這應該跟認證沒關係了吧37
收費可以啊,但Pixel和iOS都開放可以轉移eSIM了就你三雄不開放 以後我修手機是不是轉移到備用機要被你收300,手機修好了還要再收300轉移? 被人說暴利根本活該剛好而已。你今天收300但以後可以轉移大家也都沒甚麼怨言了 國外eSIM是把申請變得更簡單,結果在今年以前台灣還是要你跑臨櫃用雙證件辦理,那我 繼續用實體SIM卡不就好了(雖然現在已經可以用手機APP網路申辦了但還是半套)。果然台
20
[問題] esim 換新機機型:11 pro max 準備換12 pro max 系統版本:14.2 問題描述:ios14 以後,esim換新機還要去電信商被凹300嗎? (目前使用中華電信)20
[心得] esim線上申辦與國外簡訊收發目前人長期待在國外 這次換15 Pro Max處理台灣門號問題一堆 寫成心得給其他人參考 esim換發: 費用-8
[問卦] 未來esim普及,每次換手機就要交300給中esim應該是未來趨勢, 但麻煩是每次換手機就要找電信商更新一次esim, 中華電信寫第一次換免費, 但之後每次都要收300, 所以未來每換一次手機就要交300給中華電信,6
[問題] 出國esim雙卡雙待大家好,最近準備要到日本旅遊,已經辦了esim漫遊方案 請問是否可以主卡使用實體sim(台灣電信公司,會設定電信商漫遊) 用原號碼在日本當地接收簡訊與電話, 然後esim的部分專門負責上網流量的部分呢? 若可以的話請問要怎樣設定呢?先感謝大家的解惑!- 剛看YT介紹日本的電信 他們換esim是不用錢的 esim雖然方便 但換手機就要去辦一次 台灣一次要收300塊 日本不用錢 還只要從 電信商的app 下載esim就好 台灣還要跑到門市辦 沒這個技術嗎? 我不信 --
3
Re: [討論] iPhone 電信更換 eSIM 費用 討論不死心的小弟~用破英文發信給GSMA詢問換機是否要收費的問題~ eSIM轉換不在GSMA的服務範圍! 也就是說電信商跟硬體商自行搞定即可 GSMA原則上是制定eSIM規範的一個協會! 使用者付費很合理但發一個QRCODE要收費三百還是一次性 到底是什麼暗黑手法 要嘛放棄eSIM乖乖換卡..要嘛跟apple抗議 台灣市場給實體雙卡2
[問題] iPhone 12 eSIM 申請與使用的注意事項及各位好,前幾天從 iPhone 6S 躍升至 12, 因為台版新機有支援 eSIM 雙卡使用, 有預計將個人門號 (中華) 轉為 eSIM, 公務門號 (台哥大) 維持實體 SIM 卡使用, 將來若要出國也可直接替換實體 SIM 卡。3
Re: [資訊] 有關ESIM卡的部分,給各位一個案例參考現在大家開始出國而且普遍開始愛用 eSIM 了, 覺得有必要科普一下 eSIM 的概念, eSIM 雖然常常被叫做虛擬 SIM 卡, 但其實正確叫法應該是嵌入式 SIM 卡. SIM 的規格相信大家都聽過 Micro SIM 和 Nano SIM, 就是大張小張的差別, eSIM 就是縮小成 0.6cm x 0.5cm 的晶片內建在手機的 SIM 卡,