PTT評價

Re: [討論] 資安問題是不是需要認真討論一遍？（隱私）

haeyhotw 發表於 2024/12/18 下午1:14:11
看板MobileComm標題Re: [討論] 資安問題是不是需要認真討論一遍？（隱私）作者
haeyhotw
 (haha)時間推噓 3 推:3 噓:0 →:9

這問題從兩個角度切入

但首先說明討論的範圍侷限大陸知名品牌

ex:小米 oppo vivo 華為 聯想 魅族與子品牌

不討論白牌機

1.以上品牌手機是否能保護用戶隱私？

答案是從高機率是可保護隱私的

為什麼？怎麼確認？

其實只要google. 品牌名稱+隱私

幾乎都有經過iso 認證及歐美各國機構標準
的認證規章，

要說沒有保護隱私，除非是標準有漏洞，不易認定有問題。

如果是用白牌機則很難保證



2.使用陸機有沒有可能沒有言論自由


或者因為言論被對岸抓走？

目前沒有明確證據指出這點，但是可以從歷史案例推演

以史諾登事件為例，若要取得重要資訊不是透過手機是電子郵件，通訊紀錄等

雖然沒有提到手機品牌，從這個例子

也無法排除手機未被監控的媒介，但是

相較一般通訊軟體（email,即時通訊等）

手機設備的識別程度不是那麼高

但不能否認手機被監聽等的危險

因此如果有疑慮就別用為妙，小心駛得萬年船

但除非有明確證據，不然再討論幾次還是各說各話。

總之用陸機取決於你對廠商的隱私認證信任程度，

當然還有支援GMS的程度。




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.238.241 (臺灣)
※ PTT 網址
→

bnn 12/18 14:08ISO 哈哈 ISO

推

ppit12345 12/18 14:45小米曾經有遠端終止過手機的事件，原因是美國聯邦勒

→

ppit12345 12/18 14:45令小米必須管制走私進反美國家的美國技術，後來聯邦

→

ppit12345 12/18 14:46還公開表揚小米遵照美國規範。

推

ppit12345 12/18 15:33菱鏡計畫是直接在伺服器內裝設備將資料對傳的時候同

→

ppit12345 12/18 15:33步傳至美國，所以才叫菱鏡，然後再跟美國的伺服器廠

→

ppit12345 12/18 15:33商要密鑰來解密。

→

haeyhotw 12/18 18:50這樣好像就跟手機沒關了

推

ppit12345 12/18 19:07其實一直都跟手機本身無關，跟核心網路關係是非常大

→

ppit12345 12/18 19:07，所以美國只是不開許可賣中國手機，但是是直接禁止

→

ppit12345 12/18 19:07中國伺服器發展。
→

haeyhotw 12/18 19:32如果真的擔心用 Asus 最好畢竟是台灣自己的品牌
同系列文章
Re: [討論] 資安問題是不是需要認真討論一遍？（隱私）
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
MobileComm最新熱門推薦
🔥🔥🔥