Re: [新聞] 蘋果 iPhone 首推純 eSIM 手機!NCC 表態
eSIM對消費者來說本是為了讓換手機、換出國網卡更方便的技術,
根本沒必要設置莫名其妙的轉換限制。
--
法規方面,「電信管理法」和「電信事業用戶號碼使用管理辦法」只規定了「分配門號」時必須核對身份,並沒有明文規定換手機時轉移eSIM要一定跑門市驗身份,
以這點來看電信公司是受到NCC用監管的方式受到行政指導,
並無強制性法源,只要NCC一聲令下就可以開放,
我也相信這是某個NCC的官員自己錯誤認定eSIM變動等於"換發"實體SIM卡,
完全不了解實際手機功能運作而導致的可笑先禁政策,
我是猜想指示這個政策的人連SIM卡都不會換啦。
個人認為實體SIM轉eSIM的互相轉換等同於換發新SIM卡,
這種情況要做身份認證和適度收費或許是合理的,因為確實對於阻詐可能產生效用,
But!!!今天實體SIM卡換到另一隻手機完全不需要做身份認證不是嗎?
那為什麼手機之間轉移eSIM就需要做身份認證?還要設定費300?
在安全方面,Apple和Android官方頁面都很清楚說明,
Apple官方轉移說明:
https://support.apple.com/zh-tw/guide/iphone/iph3f11fba92/ios
Android官方技術文件:
https://source.android.com/docs/core/connect/esim-transfer-carrier-integration?hl=zh-tw
eSIM轉移是靠近的兩隻手機,相互加密連線後,
全程用戶自行同意(要解鎖並手動操作)才會轉移,
比起實體SIM卡換機根本不需要驗證身份,
eSIM的安全程度甚至比實體SIM卡更高,
與其擔心eSIM被破解、被莫名轉走、被不明人士盜用去搞詐騙,倒不如先管好你手機的網路銀行、Apple Pay、Google pay綁定的信用卡和行動支付,
現在手機安全做得很嚴謹,若真有能力破解eSIM的人,不如直接入侵你的網銀還比較省事。
--
Apple官網自己就很詳細整理了支援快速轉移eSIM的各國電信商,
不只是美國,全世界一狗票大小電信公司早就支援用戶自行在手機間轉移eSIM,就你台灣還在裝睡
https://support.apple.com/en-us/101569?choose-a-country-or-region=united-states
隨便點開幾個國家,省事點把那些國家的電信商拿去問AI電信使用人數就好,
其中有很多電信公司使用人數是小於台灣三大電信公司,
都什麼時代了這些都是公開資訊,真的不用什麼都說台灣市場太小做不到這種鬼話,
只有主管機關要不要推動,電信業者想不想做而已,而電信業者一定是利益取向,
要成本的事情不會主動去做(參考下文):
https://www.ptt.cc/MobileComm/E.YFS5Zc8p0FPg
但是你主管機關連推動都不推動,電信公司當然滋潤的繼續擺爛下去,
你NCC整天只會研議再研議、研擬再研擬,然後恐嚇民眾自己預算不夠iphone新機不能審核上市?
其實使用者根本不在意如同實體SIM換卡費的首次300元,重點是要開放能夠自由轉移,
今天這份怠惰已經影響到手機無法發揮軟體原有設計的功能了,
相當於我買到了被閹割的東西,我這還不酸你NCC一下嗎?
--
早在2022 iOS16就有手機自助轉移eSIM的功能,
今年2025蘋果直接推出純eSIM的iPhone Air。
NCC還依然是那一套說出:「如果未來市面上多數手機都僅支援 eSIM,NCC 也將會回應消費者需求,研擬相關配套」
直接明白說出到時候再處理這種鬼話?
政府不是最愛「超前部署」了嗎?
NCC怠惰不主動推動電信業者建置eSIM驗證伺服器,導致使用率長期不足,這單純就是短期利益考量造成的循環困境。
主管機關和三大電信如果不動起來,台灣的eSIM永遠是這個死樣子不會改變
--
該不會以為 他們真的不懂吧
我反而覺得純eSIM手機更莫名奇妙…
確實,出國玩用eSIM是很方便沒錯
但只要手機突然壞掉或哪裡出包刪掉卡,
不就等於你號碼直接廢掉什麼都做不了…
以不常移動的主門號來說,
我反而覺得強迫eSIM根本是在搞消費者= =
門號還是在電信商啊,去申請補發就好了
現在的問題是,每次補發/移轉要收300合不合理
沒錯 上面的狀況申請補發就好了
但有實體SIM卡的話 連補發都不用啊XD
所以才說強迫主門號也一定要eSIM根本惡搞
不同品牌換機可以移轉嗎?不行的話還是實體卡方便
理論上 應該是要慢慢能支援跨移轉啦
但也一定不及實體卡方便
但eSIM是趨勢,ncc只是怠惰一律使用申請門號要驗證
安全性、成本這些串文己經有很人提到
對消費者沒啥幫助的趨勢Orz
現在部分手機只做單sim卡槽手機,如果有雙門號需求
eSIM就很好解決這個需求
嗯嗯確實,我也覺得雙實體/單實體+eSIM各有利弊
但現在蘋果跟美版Pixel玩得是雙eSIM…
美國這麼玩,是因為申請/移轉方便,也就是轉換成本
不高,但是台灣連選擇的機會都不給你(每次300,有多
少人會這樣玩?)
當然捨棄實體SIM卡會有其壞處 但這是其他的議題了
是否保留實體SIM跟ESIM是否自由轉移的議題並不衝突
我同意b大跟原po說的,移轉問題應該被解決
但我還是希望蘋果跟Pixel能在這裡吃點癟,
至少留一個槽,不要cost down在這種地方XDD
因為成功的話別家一定跟上 一起坑死所有人= =
全eSIM也是有好處的,這次air的電池就比較大(省卡槽
空間)
在電池技術沒有突破前,砍掉卡槽能增加效率(耳機孔
、記憶卡就是這樣被砍掉的)
不用Air啦 美版的其他17系列的電池都比較大
我是指台版,17和air相比,有卡槽vs沒卡槽的電池
大概…差5%左右(17 Pro Max)
是有差啦,嗯,說多不多,說少倒也不算很少XDD
某樓也不需要無限上綱 手機壞掉跟不小心刪掉eSIM都
是少見情況 真要處理也很容易 上網重新申請一個新
的eSIM馬上可以用不是很好嗎?另一個少見情況是手
機被偷或遺失 實體SIM的話就一起遺失 eSIM的好處顯
而易見 上網申請新eSIM在備用手機或是新手機上就可
以啟動
s大說的情況,以現階段而言,
從審核到取得eSIM還是要時間吧,
但要以”不跑一趟門市”來說的話,確實沒錯
但你會需要自然人憑證或上傳雙證件等審核
時間上應該是沒能省到XD
總結來說 不覺得這算顯而易見的好處XD
因該漲成750塊
審核這點,明明就有2FA、OTA,最差也可以電話進線
,還只是因為一定要看到你本人不可
那是因為思考提前已經建立在台灣的殘障制度上
補發 eSIM 為什麼要審核? 線上驗證完五分鐘就寄來
出意外,eSIM 再怎樣都比要等回國才能拿實體 SIM 快
我是以亞太換遠傳卡、申請台星的經驗估,
大概是好幾個小時。以這樣看,
如果離門市遠,確實是一種方便沒錯
但時間上來說,除非挑在半夜或早上,不然門市會更快
人在國外的話,確實eSIM方便沒錯XD
目前的趨勢來看,手機至少會走向單卡+esim,至於實
體卡槽會不會被移除,就是看手機廠在市場的反應來
決定了,但是這都無關於是否開放esim轉移。
我自己認為“補發“要身份認證/收費是合理的,但是
單純“轉移“實在是不需要身份認證/收費。
再者說到認證,實在有太多現代化的網路驗證方式了
偏偏某些機關就是用阻詐當理由來掩飾怠惰,但實際
也沒有認真在阻詐。就是在說你們ncc、moda。
其實拔卡槽也不難理解,就跟拔 3.5mm 一樣
手機內部空間少突那一塊會更好發揮。
我人在北美 這邊主流電信換esim除了免費app上面就可
以搞定了 你只要手機有網路 設定下來不到一分鐘 手
機不見還是不小心刪掉都很方便 所以北美全esim根本
沒問題 連我用冷門電信看到iphone17也開始有esim服
務了
有app可以重新下載eSIM就解決的事
拔耳機孔拔SD插槽後再拔Sim卡插槽 真是能偷就偷 能
各有利弊的情況保留選項讓消費者選擇才是正確的,
製造商想省錢而推動這個潮流跟當初拔耳機孔一樣
因為內政部覺得店員比icloud安全
內政部認為esim助長詐騙。幻想出來的
整串一堆沒用過的在那邊蝦吵
很明顯就是有人在裝睡
實體跟esim又不互斥 兼具讓用戶自由選擇不是很好
拔掉實體說白就是省成本做法
先不說台灣目前轉換申請eSIM各種的不方便,我一個
人出國還是比較信賴實體SIM卡,換手機簡單多了,一
個人在國外新機不見得隨時有WiFi可以上網搞eSIM
如果用esim的手機故障,例如泡水、騎車掉落、摔傷
,就要被迫再繳一次300元。萬一手殘操作錯誤,又要
再一次300元。那還不如用實體sim卡。
樓上正好驗證了本來就不該收300元
開App申請新eSIM在新機啟動就幾分鐘的事
說一個人出國的 能買新機的地方會沒有WiFi?
我不用買新機,我都是自帶備機
去過太多要靠電信上網的地方,當然用實體卡手機被
偷一樣沒轍,不過相對來說實體卡方便點,甚至原機
只是沒電一樣可以換機就用
平板手錶我會毫不猶豫的選擇eSIM,只是台灣電信的
一號多機服務也是鳥鳥的
出國比起手機壞掉,更容易發生的是手機不見或被偷
這機率比手機突然壞掉高太多了,實體卡就GG了要e卡
原機沒電不是插行動電源就好嗎?還換機再用咧,笑死
插行動電源當然也可以,就多個方法而已。出國我還
真的遇到手機壞掉的場合比被偷的次數多
台灣如果eSIM服務完整方便自然對多數人九成的狀況
都很方便,只剩下一些特殊的狀況
就他媽的腦袋有洞的官員一堆
與時俱進的部分只有賣牌照的部分??
其實可找藍營立委推 可以電NCC他們會把握機會
反過來說 如果NCC自己主動推 主委就會被叫去立法院
罵為什麼要推 最後卡死
所以讓藍營立委去推這個 在現在的環境成功機會是比
較高的
確定要找連計算分母都搞錯的藍委?要確定捏 不要害
他們上去問搞笑問題反而被洗臉
我也是認可實體轉esim 要本人親自辦理,但轉移就強
制用生物驗證或者其它有效驗證加上通訊簡訊驗證,
這樣轉移根本沒問題
去年就有藍委電過NCC不開放手機間轉移eSIM了,過了
一年也沒見到有任何改進
叫藍委再電,電到NCC賭爛
簡單講,信用卡綁手機 XX Pay 都不用臨櫃了! eSIM需
臨櫃根本不合理!
esim利處蘋果不是才剛剛展示了 實體槽可以換成電池
還在那邊cost down啥 不利消費者啥 又不是說拔了
實體卡槽不給你其他東西 講話能不能帶點智商
真的不懂某些人的邏輯 多5%的電量不香嗎
但我記得立法院 不讓NCC補足人數開會 這點有影響嗎
?
如果手機壞掉要怎麼轉移esim ?
樓上的問題相當於:實體SIM卡手機遺失怎麼轉移?很
簡單,實體SIM的優點是手機壞掉可以拔卡轉移,而缺
點是遺失的情形要跑門市重發卡。相對於eSIM的優點
是手機遺失或壞掉都可以直接線上補發不必跑門市(若
能開放的話),兩種方案各有優缺點但至少要讓人有得
選擇。假設工作時間就是無法配合門市時間,或是長
期在國外但是有門號需求,我會選擇eSIM,但一般情
況國內主力使用我會選擇實體卡,至於要用何種SIM是
自己的自由,並不是踩一捧一。
實體SIM 給別人也不用去門市啊
樓樓上寫的落落長 看不出有什麼選擇實體sim卡的理由
看不懂就簡單跟你說:你沒需求不代表需求不存在。
手機實體SIM跟eSIM並存就已經是很好的做法,只是電
信商需要加強現行eSIM的彈性。
推廢除實體sim卡槽,能加大電池跟續航必須推
續航差2個小時,超香
官方有續航數據
我認同我沒需求不代表需求不存在
但是你寫那麼長並沒有講出你對實體SIM卡的需求啊
或者ESIM的缺點(若開放) 你也沒有寫出來啊
所以我前述沒有問題吧 "從你的文字看不出"
我以為大家都是看完原文、回文跟所有推文才留言的
錯認為其他人早就已經在心裡對SIM、eSIM的優缺點有
掌握,單靠推文無法完整表達是我能力不足 我道歉
因為已經太多人談過優缺點與需求的議題了
髒兮兮就該做的不做 無謂的事做一堆來擾民
14
我這幾年都住在美國 美國我確定新的哀鳳和pixel 都沒有實體sim卡了 但是我的台哥大門號上次回台灣忘記轉成eSIM 我現在就還要帶舊手機回台灣不然沒網路有夠麻煩 台哥大預付卡轉eSIM我去年查還要到實體店面![Re: [新聞] 蘋果 iPhone 首推純 eSIM 手機!NCC 表態 Re: [新聞] 蘋果 iPhone 首推純 eSIM 手機!NCC 表態](https://i.ytimg.com/vi/Tecr0qdnItU/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICi...)
30
還在跟你談那個300塊設定費的就是在騙人 人家現在要的明明就是手機間可以自行轉移的esim功能 現在一堆第一次就免費可以換esim 白癡的是故意不開自行轉移 我跑去台北101拿完新iPhone第一件事就只想趕緊回家把玩 誰她媽還想跑去電信商排隊雙證件在那邊搞![Re: [新聞] 蘋果 iPhone 首推純 eSIM 手機!NCC 表態 Re: [新聞] 蘋果 iPhone 首推純 eSIM 手機!NCC 表態](https://i.meee.com.tw/qDRNzaJ.jpg)
10
欸我門市人員啦 esim卡無法轉移就是真的防詐騙 現在就算換實體sim卡代辦也需要關係證明 還有就是客人來門市多洗一個是一個XD 然後那個300根本假議題![Re: [新聞] 蘋果 iPhone 首推純 eSIM 手機!NCC 表態 Re: [新聞] 蘋果 iPhone 首推純 eSIM 手機!NCC 表態](https://i.imgur.com/CJsRQBBb.png)
14
以前看過推文說 三星旗艦 沒有支持eSIM 說 既然是旗艦手機了 我可能不出國 我可能不用 但你不能不提供這功能 現在純eSIM,但沒有實體SIM卡![Re: [新聞] 蘋果 iPhone 首推純 eSIM 手機!NCC 表態 Re: [新聞] 蘋果 iPhone 首推純 eSIM 手機!NCC 表態](https://cdn2.ettoday.net/images/8194/e8194203.jpg)
70
[問題] 美版Iphone沒有實體SIM Card看到這次台灣售價有點貴,但沒辦法,還是要等回台灣的時候買台版的。不然當天去Apple Park買最快,刷Apple Card還可以打折。 對了,先說一下,官方售價是稅前,加州這裡差不多10%稅,雖然加上去還是比這次台灣便 宜就是了。 為什麼?因為美版只有eSIM沒有實體SIM Card。39
Re: [心得] 實體esim卡→ moritsune : 這還是要吃一個sim卡槽不是嗎,那用esim的用意? 03/03 13:47 iphone 也只有一個 nano-SIM 卡槽呀,回到問題,那就要看樓上對於 iphone、pixel 使 用 eSIM 的用途是什麼了,手機到底為什麼要有 eSIM? 推 willson1211 : 吃一個sim卡槽但可以自由安裝不只一個esim,對出國 03/03 13:51 → willson1211 : 不想拔插實體sim卡的我很好用,用完回國就刪掉 03/03 13:51![Re: [心得] 實體esim卡 Re: [心得] 實體esim卡](https://i.meee.com.tw/Df87Ile.jpg)
37
Re: [討論] esim要收300根本暴利吧?收費可以啊,但Pixel和iOS都開放可以轉移eSIM了就你三雄不開放 以後我修手機是不是轉移到備用機要被你收300,手機修好了還要再收300轉移? 被人說暴利根本活該剛好而已。你今天收300但以後可以轉移大家也都沒甚麼怨言了 國外eSIM是把申請變得更簡單,結果在今年以前台灣還是要你跑臨櫃用雙證件辦理,那我 繼續用實體SIM卡不就好了(雖然現在已經可以用手機APP網路申辦了但還是半套)。果然台16
[問卦] 台灣eSIM制度是全世界最鬼的嗎?台灣 eSIM 不能線上發送、不能做手機之間轉移、申辦轉移還要付費 300 元。 這種成本這麼低的東西,被電信業者壟斷還定價這麼離譜。 台灣的 eSIM 是不是世界上最鬼的存在?世界上有比台灣更鬼的嗎? 這種行為不算壟斷嗎? --9
[問卦] 電信公司收eSIM換機費300塊是暴利嗎?看到隔壁板說iPhone 美版已經移除實體SIM卡槽了 改成純eSIM 看起來蘋果以後就這樣了 可能其他國家版本 會慢慢變成純eSIM 但想到台灣的eSIM 申請上 雖然第一次免費 但之後換機費 每設定一次跟你收300塊 會不會太貴了?
Re: [新聞] 750元審查費 NCC:已同意停徵1年750元之亂後現在又出現SIM卡90天只能換2次之亂啦 所以照NCC的說法維修手機如果備用手機跟主要手機這樣互相換來換去也算2次? 再說你說為了防詐騙可騙集團怎麼可能一直用同一支門號來詐騙,當詐騙集團是白癡嗎? 手機壞掉不能換SIM卡?NCC疑新規定「90天2次」 他傻眼曝倒霉時間軸![Re: [新聞] 750元審查費 NCC:已同意停徵1年 Re: [新聞] 750元審查費 NCC:已同意停徵1年](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/06/07/0/32232631.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&sl=W&fw=800&exp=3600)
![[問題] 想問問oppo reno系列 [問題] 想問問oppo reno系列](https://www.landtop.com.tw/images/logo_square.jpg)
![Re: [討論] 未來可以百分百看到自由外網的手機策略? Re: [討論] 未來可以百分百看到自由外網的手機策略?](https://i.imgur.com/reV06sib.jpeg)
![[閒聊] 充電器統一規格前 是什麼樣的世界? [閒聊] 充電器統一規格前 是什麼樣的世界?](https://i.imgur.com/BJTnTzdb.jpg?fb)