PTT評價

Re: [討論] ROG 8的防水是不是詐騙?

看板MobileComm標題Re: [討論] ROG 8的防水是不是詐騙?作者
QCANCER
(琉璃螃蟹)
時間推噓22 推:22 噓:0 →:57

※ 引述《EPIRB406 ()》之銘言:
: 你搞錯防水等級的意思,IPX8不代表任何情況
: 不進水,1-8每個項目都是獨立測試的,數字高
: 的測試並不一定能取代數字低的測試,例如標
: 稱IPX7的手機可以放入最深1m的水裡,但未必
: 可以抵擋高壓水柱(IPX6),IPX8只能說在有限
: 深度(大概3m)清水內浸泡一小時不進水就算合
: 格,但是不代表進浴室吸收水蒸氣也不進水。
: 以前SONY手機都會有雙認證IP65&IP68,防水
: 能力稍微強一點。

幫忙補充

IP68 這個數字前面的6是防異物等級
級距是0-6,這部份是累進的,數字越高阻擋能力越強
這部份完全沒爭議

後面的數字則是防水係數,它不完全是累進的關係
根據下面的儀器公司提供的測試方式可以看得出來

http://fswtek.com/product_detail.php?lang=tw&id=468

1、2、3、4、4K、5、6、9K 跟7、8 的測試完全搭不上關係

也就是說即使拿到9K的測試認證,不代表可以通過7跟8的測試

同理,通過8,不見得能通過6

舉一個直觀的例子

一個薄膜包覆的物體,拿去浸泡在3米深的水裡30分鐘沒進水

但是在水龍頭下撐不過1秒

然後,現在手機標IP68

結構上接縫處幾乎都是靠O-ring做密閉

先別說那玩意本來就會有自然劣化的問題,一年以上可能不可靠

更別說,當拆下SIM卡卡槽的那瞬間,O-ring只要沾到一點毛跟灰塵

再插回去,就有極大的可能造成沒有密閉

這時拿手機去泡水,可能就進水了

像我之前玩潛水就發生過這類悲劇

相機裝進防水殼時沒詳細檢查O-ring狀況

潛到20米深的時候進水...

防水殼廠商也不會保固這種東西

所以不管那家手機廠商,對進水這種事沒保固,真的很正常

這還真沒要給誰護航的意思

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.89.91 (臺灣)
PTT 網址

fanlongs 04/16 12:074

mars1314 04/16 12:13但就很多人只看防水兩字 so~

Dwccc 04/16 12:21就沒知識的人很多

dragonfly66704/16 12:27可是我之前就balabala都沒怎樣

hedgehogs 04/16 12:28

fanlongs 04/16 12:32以後建議大家去學學如何拆手機殼

fanlongs 04/16 12:32你就知道ip 68就是個噱頭

Xperia 04/16 12:42與其說沒知識,不如說被廠商營銷給騙了

fanlongs 04/16 12:46手機其實跟筆電內部一樣非常好的模組化,多學對各

fanlongs 04/16 12:46位有好處

battlewind 04/16 12:53所以廠商防水規格上根本就該備註進水不保

WOGEchidna 04/16 12:55ROG8有特地在營銷上打出洗澡也能用嗎?沒有的話就

WOGEchidna 04/16 12:55吞下去吧,防水不等於防水蒸氣,如果什麼事情都用

WOGEchidna 04/16 12:55消費者不懂就要賠償那可完了,賣2K螢幕手機的最好

WOGEchidna 04/16 12:55確保幾百萬個APP都是用原生2K下去運行而不是720P、

WOGEchidna 04/16 12:551080P拉伸。

battlewind 04/16 13:002k螢幕上一番兩瞪眼的規格沒什麼好爭議的

battlewind 04/16 13:01樓上說的例子如果是app商說提供2k解析度但沒達標那

battlewind 04/16 13:01確實有問題

pnsboy 04/16 13:02刁民多 就像玩水出事怪政府沒標示水深危險

OObaga 04/16 13:11廠商宣傳的時候也故意講說 「達到」68等級 容易誤導

donation12 04/16 13:15能一邊洗澡一邊打電動才是真防水電競手機

square4 04/16 13:37滑倒底就有寫了https://i.imgur.com/BREEccR.jpg

m9315030 04/16 13:42先罵先贏,事實如何不重要了

Xperia 04/16 14:23app沒有2K當然不能算到手機廠頭上

Xperia 04/16 14:35重點不是消費者不懂就要賠償,而是消費者長期被廠

Xperia 04/16 14:35商防水廣告誤導,可能因此進行錯誤的操作,廠商也

Xperia 04/16 14:35未必有在官網明確寫進水不保固

daNpaX 04/16 14:41會有用微波爐烘乾貓咪的念頭並不稀奇,這顯然是廠

daNpaX 04/16 14:41商的疏失!

Xperia 04/16 14:45廠商宣傳防水總是不遺餘力,廠商有廣告你可以在微

Xperia 04/16 14:45波爐烘乾貓咪嗎?

Xperia 04/16 14:46若廠商宣傳全無誤導性,就不會有多起訴訟及廠商遭

Xperia 04/16 14:46開罰的案例

Xperia 04/16 14:54關鍵是顧客看完廠商的宣傳,會認為「雖然它有IP68

Xperia 04/16 14:54認證,但最好別碰水」,還是覺得「廣告宣傳防水,

Xperia 04/16 14:54所以我可以安心的拿去碰水」?

joy159357 04/16 15:42十年前防水每個都丟水裡展示,十年後丟水裡被檢討

joy159357 04/16 15:42,真是諷刺阿….

ga495877 04/16 15:56樓上,有十年前的相關資訊嗎?

fman 04/16 16:01十年前防水展示那都是拿新機啊,且是淡水不是海水或

fman 04/16 16:01是水蒸氣

a3831038 04/16 16:01但十年前,你手機受潮一樣不給你出保固

a3831038 04/16 16:02從頭到尾就是一個噱頭而已

pocketer 04/16 16:11就像手機談環保也是一樣的道理

nikitony200104/16 17:10sony 阿 剛出防水機的時候各種游泳沖水的廣告 現

nikitony200104/16 17:10在都不敢了

lettim28 04/16 17:11跟防摔殼差不多意思阿 展示的時候還不是各種摔 真

lettim28 04/16 17:11的摔壞了你看廠商賠不賠

lettim28 04/16 17:13防水本來就是沒壞算賺到 有ip68總比什麼都沒有好

ibluestorm 04/16 17:14丟水廣告的不就是一開始主打防水的SONY嗎XD 我還有

ibluestorm 04/16 17:14印象

dodorododoro04/16 17:26非防水機那些膠條或oring很多都有上,只是沒去送認

dodorododoro04/16 17:26證,搞不好很多非防水機氣密也沒問題只是不想付認證

dodorododoro04/16 17:26費跟日後維修產生爭議吧?

basacola 04/16 17:56有的廠商防水會標IP66/IP68 這個就確定全部涵蓋

q2520q 04/16 18:07好像就是太多人丟水裡面結果掛掉,所以後面廣告好像

q2520q 04/16 18:07就沒在這樣幹了,不然當初那個撈金魚的以當年來說真

q2520q 04/16 18:07的挺有記憶點的

f396761440 04/16 18:08Oppo就測一堆,還提供一年進水保固

f396761440 04/16 18:08https://reurl.cc/z18Gap

belion 04/16 18:50因為是 oppo xd

ienet788 04/16 19:04這系列可以結案了,結論就是自己買手機之前沒查清

ienet788 04/16 19:04楚防水等級,這個問題早在當年sony手機煮火鍋事件

ienet788 04/16 19:04就提過了,只能說華碩也真可憐這樣也要被牽拖子龍

ienet788 04/16 19:04

meatmm 04/16 19:10其實就是模擬兩可的說明遇到一知半解的使用者

Dwccc 04/16 21:15洗澡本來就不適合帶啥電器用品

alumico 04/16 22:40就撈金魚阿,結果一堆跟著撈,壞了去找索尼

NX9999 04/16 23:28推推

riverScorpio04/17 08:18防水是moto還是Nokia吧?意象廣告模特兒跳入水中

bolue 04/17 10:27就是sony吧

Sinreigensou04/17 12:23簡單來說都當作沒有防水比較快 手機壞掉維修的時間

Sinreigensou04/17 12:23跟成本,根本划不來

Sinreigensou04/17 12:24現在也不敢洗防水手機照樣用清潔劑擦

tn00210585 04/17 23:32關鍵在於一般用戶沒有飽壓測試能力,所以IP本來就是

tn00210585 04/17 23:32錦上添花的玩意,比較常見的文宣也只會用防生活意外

tn00210585 04/17 23:32潑濺,而不是拿去浴室一直沖熱水然後說自己好棒棒