Re: [閒聊] s865 與 s765的一些相關訊息與訪問
暫時就叫這名吧
https://m.weibo.cn/detail/4471973377968049
隨著小米10發佈測試也越來越多,還是幾張圖來看看高通865的性能水平,感謝樂於分 享的各位大佬的智慧
https://wx2.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gbw8ij3swuj30r10q574v.jpg
https://wx1.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gbw8cus2gij315x19o79n.jpg
drhystone,而圖中994和995大核之間15%的功耗差距和台積電的ppt還是非常吻合的。
但是865用的N7P並沒有一個非常討巧的對比對象,所以只能橫向來看看,A77的功率表 現還是很穩的,跟有約5%工藝差距的7EUV的995相比,drhystone性能指標有17%領先的 同時功耗幾乎在同一水準上;
而neon和mix似乎軟件上的瓶頸嗎並沒有烤滿?而且從MT6885和Exynos980上看,A77都 有問題的樣子,不知道是不是架構原因。
https://wx4.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gbw8cth8sdj30pi0tijya.jpg
865的大核性能基本和之前猜的一模一樣領先競品麒麟995大約20%的同時,能效也基本 達到了同一水準,而且這還在工藝有約6%的差距的情況下,arm現在的ppt不僅誠不欺我 是不是還謙虛了啊(笑,也可能是高通自己的功勞);
865的中核成績昨晚上我還是被嚇了一跳,在內存降頻的情況下不僅小勝995大核的性能 ,能效還有約10%的優勢。
這裡不得不繼續吹一波天璣1000L,即使成本權衡用了相對最基礎的7nm DUV有10+%的劣 勢,但性能能效這麼看來也非常的頂啊!確實是非常不錯的一顆中端SoC。
A75和A77翻車論如出一轍,想來也讓人發笑,不過看巨大核的a系三座大山似的性能, 安卓還是要繼續進步啊。
https://wx4.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gbw8iifqujj31401bk7wh.jpg
總結,我個人覺得在ap的基準測試上865交卷還是交的非常好的,之前我自己都老覺得 它的功耗會很高,但沒想到在沒有大製程進步的年份,性能提升的同時功率基本可以保 持在855的水平上這就非常666了,畢竟 重走此間路之前(ARM人員)也提到過現階段工藝 進步(特別今年還不算大進步)性能提升的同時功耗永遠是超的。CPU大核中核的功率 絕對值都基本上卡著855一毛一樣還是很厲害了。
但是科技進步到當下不集成基帶怎麼也不可能說是優勢,反向強行外掛領先只有讀書人 廠做得出來,就等著看x55具體的功耗表現了。「好」本來就是一個經得起折騰和討論 的概念,總是總期待對手翻車來定義好壞與否是沒有意義的。
----------------------------------------------------------------------------- 小扁藍超威:可以,值得收藏。我倒是覺得CPU部分865給了A13不小的壓力,畢竟功耗 壓住了而A13血崩。當然GPU還是檔次性的差距。另外你這個GPU功耗怎麼這麼低?
暫時就叫這名吧:猴哥測了兩次csv,我還是選的高的那次。其實二者誤差不到0.05w
(雖然是elife編輯聽了要打人的誤差)
我用第三人稱:Neon和MIXED測的是純SIMD,A77的SIMD和A76相比完全沒有變化,所以 測出來的GPOS也沒變化
暫時就叫這名吧:反而下降了,應該沒滿
柳楠木:L3趕上了前年的980,要是被某些人看到又可以斷章取義寫黑稿了
暫時就叫這名吧:坦率地講海思對Cache真的不吝嗇,也是最暴力的方法之一了
肥威
做圖3的那個哥們給了我一張新的表(之前的Reno3數據有問題),已經更新並改動了第 一段對天璣1000L的結論。天璣1000L這個A77 2.2GHz能效也很不錯,跟驍龍865的中核 一個水平,不過因為頻率低,所以性能要差點,這麼看天璣1000的表現也讓人期待啊。
--
--
值得升級囉就算不用5G
喔,感謝壞遊戲整理
黑鯊那個超頻也太猛
看完這篇文,天璣被吹到翻天,結果沒幾台手機用,
哭啊
我之前看貼吧,有人說天璣1000l好像oppo有獨占幾個
月,跟之前高通660一樣@_@
華為可以直接請出去嗎?麒麟990連LPDDR5都不支援,
連今年旗艦的低標都達不到,是要比個雞巴。
然後天璣1000到底支不支援LPDDR5呢?
Apple的單核功耗發生什麼事惹
allinMTK
A系列本來在功耗上就沒有優勢,只有果粉們罔顧現實
一股腦兒在那裡瞎吹。
難怪iphone玩大作噴電那麼快
花大錢做研發的時候,人家在拼品牌,建架構。說好
聽點是TK全力支持,說難聽點客戶根本完全改不動你
的東西,被你綁死死,站在客戶的立場很難用這種產品
的
蘋果那顆只能用在ipad
每瓦效能很弱 但可以很高瓦 堆出來的效能
不能這樣看蘋果的soc吧,只需要S865效能時的吃電量
A12或許還比S865低啊,本來能效就不會是線性的提升
蘋果的問題是TDP未免超太大,實際使用降頻非常嚴重
紙面的超高效能其實真正發揮的時間很少很難享受到
降頻過後跟高通比效能其實也是稍贏而非像數據大贏
手機的SOC最好cpu<2W,gpu<2W,但是cpu+gpu<3W
在一般的手機內部散熱下才能保持常態穩定的效能
蘋果的散熱感覺不特別厲害可是tdp倒是很敢放
爆
[討論] 極客灣-天璣8100/9000深度分析 到底多強?簡單回顧一下這兩款CPU架構 天璣9000跟包莖1架構類似 L3更大 記憶體支援LPD5X 更優秀的製程有更高時脈92
[討論] 發哥看起來起飛啦能耗比看起來真的已經是黃金交叉! Arm新架構看起來還是很ok 單純是***製程的問題比較大 轉自肥威81
[情報] 小白測評 火龍888又測試一輪小白測評又針對888更全面的測試 影片目前還只有B站有 小白給的總結 直接快轉08:56 大致上看起來除了原神最高畫質的狀態之下87
[討論] 極客灣實測S8+Gen1量產機:小米12S系列骁龙8+性能分析:高通翻身了?小米12S系列功耗如何?-哔哩哔哩 小米12S系列剛好對比12系列改動極少,非常適合對比台積電跟三星的製程差距有多大66
[討論] Google Tensor X1大核能耗比出爐QQ推特評測(Youtube 4萬多訂閱) 表示 Google Tensor的X1內核能耗比落後 獵戶座2100與驍龍88856
[閒聊] 麒麟9000功耗翻車了最近越來越多烤機測試流出 記得之前865的GPU峰值功耗差不多5.2W A13來到了8W,當時還笑說蘋果是30秒真男人 結果麒麟9000的GPU峰值功耗是11W^^ 重現當年火龍810....54
[閒聊] 手機CPU功耗表這代A14相較A13,CPU耗能從7.1W降到6.3W,功耗上降幅約12% 性能的話CPU比A13約提升16% / GPU提升8% 可見得台積電5奈米工藝確實是很好的 但6.3W的水準還是等同高通噴火龍S808,所以過熱降頻可想而知(遊戲實測數據約48度)