Re: [討論] Telegram的通話品質不佳，如何改善？

frogbsd大在推文中提到很關鍵的一點：
Telegram bitrate：20 kbits/s
Duo/Facetime：>128 kb/s

於是根據這點，我就去查了一下什麼是「Bit rate」：
位元速率（英語：Bit rate，變數R[1]）在電信和計算領域是指單位時間內傳輸送或處理的位元的數量。位元速率經常在電信領域用作連接速度、傳輸速度、資訊傳輸速率和數字頻寬容量的同義詞。

很冗長，簡單說就是：資訊傳輸速率

單位：位元/秒（bit/s或bps）

然後我就想到YouTube的直播，比如：
https://youtu.be/yN20t84GCPE

不只音質清楚，畫質也清楚。
它的直播畫質是1080p
直播的音質是128 Kbps
註：https://support.google.com/youtube/answer/2853702?hl=zh-Hant

所以就很奇妙，在相同的網路速度下，1080p的畫質 + 128 kbps的音質都可以即時直播出來，為何通訊軟體的通話音質會那麼差？

撇開YouTube直播不談，許多網路電台也有聲音直播的服務，音質也都很不錯。

所以，為什麼Telegram做不到呢？

板友democrat說：TG 無解啦，機房太少跟太遠

我找了一些資料，看到Telegram自己的說明：
https://telegram.org/blog/calls

他們一開頭就說：Over the past few months, we’ve worked hard to make sure
Telegram calls are the best in terms of quality, speed, and security. （過去幾個月，我們努力不懈，將Telegram打造成最優的通話軟體，不論是通話品質、通話速度、或安全性都是第一的。）

這點在下面有進一步的解釋：

--
Super-Fast
飛快

Whenever possible, your calls will go over a peer-to-peer connection, using
the best audio codecs to save traffic while providing crystal-clear quality.
環境許可的狀況下，所有語音通話都會以P2P的連接模式進行，並使用最優的音訊轉碼器來爲你節省網路流量，同時提供清晰無比的音質。

If a peer-to-peer connection can't be established, Telegram will use the
closest server to you to connect you with the person you’re calling in the
fastest way possible. Unlike other apps, Telegram has a distributed
infrastructure all over the world which we've already been using to deliver
your texts faster than other apps. Now these servers will also be used for
calls.
如果P2P連接無法使用，Telegram會利用離你最近的伺服器以最快的方式來讓你通話。與其他App不同，Telegram在全球都有佈置基礎建設，Telegram能比其他App更快速地將你的文字訊息傳送出去，就是透過這些基礎建設完成的。而這些伺服器現在也用來爲你提供語音通話的服務。

In the coming months, we'll be expanding our content delivery network around
the globe, getting the connection up to light-speed even in remote areas.
未來幾個月，我們會繼續擴展我們在全球建置的網絡，讓使用者甚至在偏遠地區都可享有迅捷的服務。

--

所以，只是說說？

不過，也是有些板友表示，Telegram的通話品質「沒有問題」。

或許，大家可以把通話錄音起來，然後檢測一下音質？

以下是各種「位元速率」所播放出來的音質：
https://youtu.be/aTQS25w8kZo

聽起來，似乎至少要32kbps才聽得清楚。

--

這裡提一下很多板友建議的：語音、視訊就用Duo，文字訊息再用Telegram。 Duo的推出，應該可以說對手就是蘋果的Facetime。不然，Google本來就有一套訊息、語 音、視訊兼顧的Google Hangouts了。根本不需要把視訊功能另外獨立出來，弄成一套新 軟體。 但他這個策略我覺得是不好的，因為蘋果的Facetime及iMessage是內建的吧？也就是你只 要使用蘋果手機，有一組電話號碼，而親友也是用蘋果，那你只要詢問到對方的手機號碼 ，就可以同時用Facetime及iMessage。 換到安卓這邊：我今天開會認識一群新朋友，對方如果是用安卓手機，那可能裡面已經有 DUO，雖然他可能連第一次都沒開啓過。請他開啓DUO，開放讀取手機檔案、聯絡人等權限 後，還要請他另外安裝Telegram，設定帳號，然後才算能聯絡。 如果對方是iPhone，那就要請對方安裝兩個App，因為Duo不是內建。 反之，如果大家都用WhatsApp或Line，那就是一個步驟就搞定。要傳檔案、要視訊討論專 案，都可以。 我如果只用Duo，我是無法傳檔案或文字訊息給會議認識的新夥伴的。 必須另外搭配別的App。 Google想學蘋果，但策略是錯的。根本很難請新認識的朋友專門為你一個人安裝、設定兩 個他沒用過的App。新朋友肯為你安裝一個App就不錯了，不太可能兩個。

是覺得Telegram的官網做的還蠻有誠意的，會說很多較專業、細節的部份，跟大部分通訊 軟體的商業網站不一樣。 可以比較Facetime、Line、WhatsApp……等的官網。以WhatsApp爲例，官網提到語音通話 時就只是說： 「語音通話讓您與身在國外的家人和朋友免費*通話，而免費*的視像通話更可以在您無法 以文字和聲音完全表達意思時讓您面對面的與對方聊天。 WhatsApp 語音和視訊通話使用 的是手機的網路連線，而不是您電信帳單的通話分鐘，因此您毋需擔心昂貴的電話費用。 」 然後附註說：「服務供應商可能會收取數據費用，請與您服務供應商聯絡有關資料詳情。 」 就沒了。 Google Hangouts則連這些都懶得說。 Telegram就比較詳細、專業，會提到：P2P的連接模式、音訊轉碼器、伺服器……等概念 。 你可能覺得，這些概念又沒多高深！但他敢講出來給大家看跟檢視，就表示他對自己在做 什麼是有把握、有信心的吧。不然他大可不要提什麼p2p這些「一般民衆」根本沒看過的 術語，就講一些商業行銷的術語就可以了，例如： 「不論和家人好友相距多遠，只要使用LINE， 就能即時進行免費視訊通話或語音通話。 想聽聽對方的聲音、看看對方的樣子時， LINE隨時能為您實現願望。」