PTT評價

Re: [問題] 所以 為何高通弄不出比蘋果soc好的產品

看板MobileComm標題Re: [問題] 所以 為何高通弄不出比蘋果soc好的產品作者
nimiq5566
()
時間推噓 1 推:4 噓:3 →:7

: 顯然最大的問題就是高通的單核衝不上來
: 明明高通都改成四大四小
: 四大中,還有一個超大了,還搞成這樣
: 之前看到一篇新聞
: 蘋果大核的功耗大概是3.6W
: 高通大核的功耗大概是1.3W
: 蘋果的大核其實耗電是高通的三倍
: 但是性能大概不到兩倍
: 也就是說蘋果完全是靠耗能來短時間內獲得最大的效能
: 所以感覺起來是高通自己本身設計的問題
: 它似乎不敢把大核的能耗往上調
: 那你設計一堆小核的目的到底是在幹麻...
耗電不是這樣算的
A13最大功率下完成同樣任務的時間會比865短,完成了就可以去休眠降低耗電
所以比較兩個晶片的耗電應該要算完成任務平均功率×時間
其實865在耗電上不輸,就是比較慢
我文組以上有誤請各位大大改正
拚單核心性能有很多技巧的(而且超難),何況現在高通也不自己搞核心了
都拿ARM公版來改,你要堆大核心要先問ARM出不出。
高通本業是通訊,處理器自己來搞好像一直沒有很突出的表現。但是ARM現在爽賺,管你買水果還是高通他都賺。幹嘛那麼累還去研發大核~不如去伺服器市場挖挖看x86牆角
最近才有廠商出80核ARM處理器去試試水溫
號稱比AMD EPYC更低的花費有接近的表現


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.118.139 (臺灣)
PTT 網址

iverson0991 04/29 12:03文組

abcdeeeeee 04/29 12:18其實日常使用上根本感覺不出865和A13的差異 在開啟

abcdeeeeee 04/29 12:18遊戲以外的程式865還比較快

DH0617 04/29 12:46都說是文組了

Asbtt 04/29 12:51勇氣可嘉~這邊不可以這樣說實話!

yesheyman 04/29 12:53主要還是晶片大小啦 865就比A13小15%左右

lanszul 04/29 13:14寫出這樣的結論真的蠻需要勇氣的XD

qaz13579 04/29 13:20寫出這種結論真的不怕被噴欸XDDD

b10007034 04/29 13:26XD超級外行,至少也要參考一下教主言論吧,當今世

b10007034 04/29 13:26上只有三家可以做高效能SOC

alchemy123 04/29 13:31看起來就反串還可以騙到真的文組來推 笑死了

a3831038 04/29 17:43笑死,真文組還幫他讚聲

pikachupika 04/29 18:16t*3.6 < 2t*1.3,文組爛到連乘法都腦死嗎?

nimiq5566 04/30 07:44樓上那隻眼睛看到我說A13比較省電了?