[討論] 手機拍照畫質是不是遇到瓶頸了?
手機拍照畫質是不是遇到瓶頸了?!
這裡我指得是肉眼可見的進步,
手機拍照靠著智能HDR與夜拍算法加上
迅速的對焦系統,已經在兩年前可謂
達成日夜拍都能獲得不錯成像的階段。
另一方面倚靠多鏡頭達成超廣到長焦
的多焦段,讓手機能夠真正跟入門變焦
DC比擬,但要想獲得更好畫質,個人認為
手機拍照仍難以跨越物理瓶頸。
為了大底所帶來的虛化與畫質提升,
不可避免的帶來成像四周的畫質衰退,
更大的底代表需要更大的鏡片,
一吋以上級別的Cmos可能需要更長時間
的打磨,另一部分便是市場考量。
作為手機,現今旗艦手機成像已經可以
滿足多數消費族群,個人認為手機成像
的瓶頸應該會持續很長一段時間,
首先是物理限制,手機畢竟還是輕薄為主
,採用大底所帶來的整機重量,反而
會讓消費者難以接受。
其次是消費者多數已經滿足現今成像,
個人認為錄影會是手機的新戰場,
畢竟防手震與錄影畫素都是倚賴SOC
的運算,相較於物理層面,個人覺得
軟體層面算是比較好突破的一點。
我覺得這兩年旗艦手機拍照的畫質提升
沒有很大,我猜未來幾年應該也是差
不多這樣,然後錄影防手震應該不再需要
穩定器,繼續深掘8K,改善果凍成像吧。
還有希望能改善夜間成像鬼影啦。
不知道大家對未來手機拍照的期待是
什麼??
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G970F.
--
真的 一堆影片都在放大超多看細節,比到那麼細有意
義嗎? 八成的大家都發發社群看一下而已吧
覺得差異就自己喜歡哪家算出來的顏色跟成像吧
以後就算出現透視功能也不奇怪
遇到瓶頸?想太多 只是成本問題而已
如果成本問題那就好搞,大底cmos帶來的影響是配套的,需要更大的鏡片,影響的是更大的相機模組,加上更加耗能的soc運算,勢必還要增強整機散熱。搞這麼多,能夠提升的畫質可能還不如消費者更想要的手機輕薄與續航
食物拍起來能看就好
看明年Google如果換掉萬年363跟三星繼續打磨今年新
硬體會不會有所提升吧
每家都有自己的特色 真的遇到瓶頸是完全同質化了
演算攝影還有很多可以玩的,期待拍廢墟變宮殿
應該說進步幅度有變低吧
物理方面
多數人通常看照片頂多3秒吧 根本不會看那麼細 除
非有奶就會多停留幾秒 大多根本不會在意細節
DxO 有考這題嗎?有考的話,各家就會進步神速了!
不放大看 很多中階的發色都很好了 是細節..輸了
很多影像技術都還沒在手機實現 你眼中就只有大底
縮圖無爛鏡,妹正無爛機
妹正身材好比較實在啦,流出的爛片大家不是都搶著看
一加的手機之前不就在某些情況能透視了
其實可以用更強的CPU去算得更好 沒有一定要用大底
Pixel的底根本不大對吧 未來錄影要進步也就是要
有比現在強很多的CPU而已 遠望端也可以做更長 光圈
小底小沒關係 就都用算的
聯發科天璣SOC不差,但ISP不行
那些說放大看細節沒意義人 是不知道小DC被取代了嗎
?
變成誰家Ai修圖比較厲害
聽說螢下前鏡頭畫質差 也是用修的去補
物理限制吧
硬體限制就在那了
反正現在都靠演算 隨便啦
我覺得沒有 尤其是大像素時代又來了 又有一些路要走
嘴望遠端的我也很想看到科技的進步,但光學跟空間
的限制無中生有真的太難.
去年PIXEL 4展示長焦就讓我覺得還有的玩 真的猛
原PO說的瓶井可能發生在目前DC的情況,當中階機的拍
照能滿足大部分人
物理限制就在那邊 真的覺得演算法能解決一切喔
難道手機鏡頭越做越厚是廠商吃飽太閒嗎
手機只能往軟體方面發展,物理限制太難,光是光學限
制就夠難了,底大了鏡頭也要大也要凸,誰喜歡?
說放大細節的,等到你要裁切的時候就知道為什麼要高
畫素為什麼要細節
需要細節的話,FF MILC現在很好入手了
大底+算法>>>>>>>算法
總之Google趕快用IMX555啦
智能?
Cmos大底-1/2.8吋—華為 oppo
Cmos 一億像素—三星 小米
鏡頭-潛望式變焦—小米 華為 Oppo
鏡頭-ASPH非球—華為
圖形運算—google
除非影片都在白天拍啦,不然不可能不需要穩定器
接下來google把錄影功能正常化
大底+凸鏡模組→醜 大底+薄鏡→慧差
小底...過去式了
相機目前應該快到盡頭了,錄影正在ing
說盡頭,其實後來就變多眼怪,目前朝4眼邁進。未來
弧形感光元件感覺是下一步
會不會更多眼誰也不知道。之後的確是靠程式去跑運算
,以前大家都在笑什麼東西都能加上月球紋路,未來說
不定各種東西都真的是靠智慧修正的。
但我的口袋小DC GR感覺還是會想帶出門
還是看得出差異耶
調色吧,現在手機直出的調色跟屎一樣
如果有辦法做到富士相機的一半發色就屌爆了
CMOS大底明明就到1/1.32吋了
富士掛在胸前也是超好看,氣質升級
我記得好像還有一款華為定制更大的
16-35mm F2.8
發色明明就是最可以讓手機發揮算力優勢的地方
有真的要鑽研照相的發燒友就會找相機了
然後目前手機廠的焦距配置也很奇怪
應該要20mm+(30~35mm)+(70~85mm)比較實用
結果現在都是22+28+50+湊數鏡頭,蠻雞肋的
馬蓋先影集都直接連線操縱衛星拍了,你擔心什麼
發色太主觀了。三爽的又濃又重,在以前時代這個可是
符合大家口味。不過現代比較多覺得三星的太濃了。當
然各廠牌都有他們的色調,你不喜歡用raw即可,除了
少數降噪可以當噱頭外,很少能打色調當噱頭。
pixel就是箜篌系,陰天覺得很難看
大底不是 1"
感光元件就那麼小
呃……你一定不知道甚麼是「富士發色」
在我看來目前所有手機的發色都是味精……
只是程度的區別…
發色很好調呀,去gcam 細項調 gamma tone curve。
然後再存config
那麼好調的話,還有廠商會是味精色嗎?
我用pixel覺得一點都不好調超級不自然的
你講的沒錯啊 今年的手機都開始以強調錄影為主了
爆
Re: [購機] 環遊世界旅遊拍照手機Pixel 7/7P/S22U or自己回自己,因為想回的內容有點長,就不推文了 疫情前也環遊世界2年多 靠的是LG V30可靠的相機和輕薄的體積 用V30拍照的機會反而比當時隨身攜帶的Sony Rx100 III 更多 以下是 LG V30 拍的照片爆
Re: [新聞] Sony 發表「真相機」手機 Xperia Pro-I!我覺得這行銷有點騙....這裡有詳細規格 幫大家翻譯最重要的一段: 「雖然放了和 RX100 相同的1吋感光元件,但為了維持手機體的體積,搭載的 鏡頭成像範圍並無法完整涵蓋整個感光感件。在靜態拍照時,你並無法得到和爆
[心得] 攝影師拍照手機筆記: Sony Xperia PRO-I攝影師拍照手機筆記這個長期的系列,紀錄了不少我感興趣也喜歡的旗艦手機拍照的表現 。 Sony 的Xperia系列在這兩三年也是蠻受人注目的拍照手機。大概從Xperia 1 II開始, Sony給Xperia 1 系列的演算攝影主線,是在「追蹤對焦跟連拍」。 這件事情在Xperia 1 III獲得相當好的演繹,這件事情,也延續到近來的話題新機PRO-I46
[心得]SONY Xperia 1 II相機心得只講相機部分,本身是XZP磚粉單眼玩家,單眼的優勢賣點,畫質不用說。 另外兩點,淺景深的專業假象感,還有後製的超高寬容度,各家手機也都朝這方向努力, 現在已經不是大眾還會傳照片到電腦修圖的時代,手機能完成馬上上傳分享最重要。 缺點一(景深模擬) 1 II的景深模擬只在普通模式下的24mm鏡頭可以使用(詢問過專賣店店員),想用3倍鏡頭744
[討論] 為何只有OPPO想做顯微鏡?手機的拍照功能,從那種沒自動對焦30萬畫素,一路進步到不只有自動對焦、多枚鏡片 還有SoC運算超強夜拍,甚至可以拍到銀河。到今年各家旗艦也都進步到一個新的境界 像是三星S21 Ultra可以拍到不是畫質慘不忍睹的那種的100x數位變焦 甚至還高達可怕的一億畫素 小米11 Ultra也用上了超大的1/1.12英吋感光元件,幾乎是以前隨身相機的等級33
[討論] 手機的相機鏡頭是不是有不少瓶頸如提 因為最近想換一隻手機 比較重視拍照品質 所以跑了幾家門市去試用一下 目前拿的是華為 mate10 pro 想說隔了3.4年 應該會有感升級34
[閒聊]ROG Phone 3 市內拍照與ROG Phone 2差不多去三創玩了一下 ROG Phone 3 的相機 玩了後感覺與手上的 ROG Phone 2 成像差異不大 - 前鏡頭/超廣角與 ROG Phone 2 一樣型號,都很差 ==' - 主鏡頭由 Sony IMX586 -> Sony IMX686 看起來只是例行性更新 成像差異不大 (可惜不是用 IMX689 , 如果用 IMX689 成像品質會大幅提升)23
Re: [新聞] 震驚!SONY 旗艦照相手機規格其實沒話說手機有沒有可能像單眼那樣鏡頭跟機身分離? 例如我手機相機就給你一個卡榫,鏡頭鏡頭另外附 你要拍照就要裝鏡頭不然無法成像 這樣就能解決成像無法完整覆蓋CMOS的問題了不是 --10
[購機] 30K拍照優先手機選擇1.預算範圍/考慮機種: 30K 2.使用需求: 拍照優先、其他日常用、不玩手遊 3.品牌喜好: 無 4.補充說明: 在找拍照好的手機8
[情報] 愛搞機 手機計算攝影科普-14個常見疑問【計算攝影科普】算法工程師親自回答:14個手機攝影的常見疑問 愛搞機這次請到 虹軟的工程師親自回答 從工程師的觀點來解答 另外 工程師Hawk Wang在 公眾號 也有一系列計算攝影學文章 可以去看 計算攝影學連結