[閒聊] Pixel5 DXO 120分
https://www.dxomark.com/google-pixel-5-camera-review-software-power/
Pixel 5 DXO 分數出來了!!!
居然有比 Pixel 4 高
我以為晶片降階又拔掉AI晶片
會降級
我錯了谷歌把拔
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4a.
--
望遠被扣太多分了
還有人信這個嗎
沒有
之前給iphone 11 pm 124分
小米9
正常吧 沒長焦這個分數很高了 超過120以上的至少的
有長焦
鍵盤鄉民用鍵盤評測>>>DXO
充值了
No one cares this 這個早就沒人在意
晶片不是只差在處理速度嗎,不影響成像吧
有長焦,分數跟價格都會進一步提升
一堆人說不信這個,等到分數太低,又要被鞭屍了,
一堆雙標人
如果是一般拍照非望遠,上面幾名應該會比得過
還行
覺得不可信的,找個可信的來講囉
看一般評測這分數還是可信的
長焦拍景還是滿需要的,可惜了
推 ntut99me: 覺得不可信的,找個可信的來講囉
YouTuber用隨機類型的照片測試 畫靶再射箭 反而
受到吹捧(人像、夜景、長焦照片比例分配一下就可
以操控結果)
而DxO有固定項目權重比例分數 一個固定靶 讓你射
箭拿分數 反而被砲轟沒參考價值
只能說譁眾取寵還是主流 正經評測不受喜愛!
牆頭草這次又倒向Dxo了喔 真是哪邊弱往哪邊站
某種程度上也能說是反指標了啦
設立一個評分標準,就我個人的喜好
排除國內難以購得的機型後 Pixel 5的名次還不錯?
打錯字 先射箭再畫靶==
還是會有人不信說他是CXO。
這分數很好拉 這報告不能看中國機
DxO 就是看細項就好
DxO又可信了 這板是不是一堆雙標人…
前面幾名都是中國機...
DxO就相機界的WHO
不是啊 之前不是才被版上說沒公信力 所以這分數是?
是說相信dxo跟不相信dxo的應該是不同一群人吧?只
是都有上ptt,那麼在意覺得dxo結果雙標人,其實可
以直接說出哪個帳號雙標
某些原本要出來說Pixel 5可以拿到這個分數很厲害的
DxO比主觀評測好太多
人可能看到樓上推文就又縮手了。
*更正一下說法 支持dxo跟不支持dxo的人不一定是同
一群人
怕被挖出來他們以前說DxO不準。
問題是多個三兩分對於成果的差異根本就分不出來啊
,還不如把算法弄好一點,不要像某廠都丟給用戶自
己在那邊喬
昨天拿到手機 試拍肖像模式 我這凡胎肉眼只有讚嘆
而已
人不會出現了 XD
P5-120分 而P4-113分,硬體變弱
拍照多7分。我覺得唯一能解釋或許
是當時Gcam舊版本弱跟現在新版增強。
Pixel 5 散景60 / iPhone 11 pro max 散景 65
誰丟給用戶自己喬,很會喬。
在本版P4拍的比P5還要好,maybe是因更新Gcam吧
小米九
仔細看內容跟我版上評測的4a結論很類似
邊緣描繪佳,但遠近不分一樣清楚導致奇怪的現象
其實也就是太假被扣分的
DXO不能只看分數,要下去看內容
消火哥倒是一直出現啊
漲知識了,原來臉都拍太清晰也是種錯誤
老實講。沒公信力。
拍團體照難道不希望每個人的臉都清晰嗎? 為了自然所
以要把某些人拍得不清晰好像也有點本末倒置...
這一段評測也跟4a雷同,暗處的解析低,曝光容易偏暗
,尤其有前後景不同曝光量之分時
測光無所謂 反正有雙重曝光可以用XD
淺景深是越靠近越清楚,越遠漸漸模糊,呈線型的,這
是模擬光學的情況
雙重曝光就是人為介入曝光的,非相機厲害而是使用的
人厲害
這邊測試自然都是以非人為介入為主
當然有些youtuber評測動了手腳,因為這種拉曝光或著
手動點擊曝光的行為,exif是看不出來的
不是說換新的評分標準了嗎??
想要讓他表現不好的就是找不好的全自動樣張,想要讓
他表現好的就是手動調整曝光
評分標準變了,不把廣角跟變焦納入photo分數
所以以前的總分不能參考,只能單項單項比對
呵呵 這個還有人信喔
Only brand fans care DXO. Actually, nobody car
其實一直都是可信的,只是需要單項去看,總分都是亂
評的
ign其實內容還是好的,只是分數不能看而已
至少比po出一張縮圖照片就評斷拍照好與不好的youtub
er可靠多了,說不定還恰飯動了手腳
如故意在想要讓他表現好的手機動手觸控對焦改變測光
,或著用雙重曝光類似的功能調整,這些介入在exif都
我也覺得dxo看細項 尤其是文字 其實都看得出端倪...
總分真的常常有種收錢亂給的感覺
是無痕的
我自己的評測文都是給自己參考用順便寫文出來的,所
以看了網路的評測感受就很深
剛看了一下說實話比想像中強 跟其他旗艦比較吃虧的
地方大概就是可用焦段較受限 雜訊較高 都是從規格上
可預知的硬體短板 其他表現大多不輸甚至有些更好 可
見谷歌算法真的有獨到之處 這篇評的其實還算客觀
超過100分
dxo是純量化分析 感覺派的往往不信
這就是我之前有提到的google問題,硬體不長進,一天
到晚就是軟體優化同樣硬體,好處是降低成本,壞處是
如果改變了硬體又得重新優化,這方面經驗就比較不足
這人像右邊的人很像p的都在主體後面了
note 20u 121分可以了,DXO我覺得+-5分都一個等級,
看自己喜歡那種風格
還是老話,DXO不能光看總分
pixel 人像有特別優化主體,看起來比較好看但比較不
自然
祖傳老底趕快換一換啦 很好奇谷歌換新的大底會多強
之前評比P5人像都是最亮的,但想想iphone除了自然光
也是要其他選項可選
http://i.imgur.com/iEIxp0D.jpg 像這張,如果玩大
家來找砸我一定先淘汰一張。 但盲測就蠻搶眼。
類似這種也不會進評測
google把錢砸在軟體 其他家專注升級硬體 不過如果
為了升級硬體 讓手機鏡頭越來越凸,對我來說反而沒
吸引力
換底就imx555之類。s20 x1ii能有多強..
google就是火力展示,用老底還可以多撐一年給你看
有點想幫此站的總分平反,這麼多測項與分析正正負負
最後變成一個總分,充滿爭議,沒參考價值,可以理解
就好像用爛木劍用出厲害的劍法。 好硬體能提高上限
,但軟體才是下限。 像DXO很多都是扣分法看你哪邊出
槌,少扣分就等於加分。
連google都送測了,鄉民還覺得這個是假測試
...
細項是值得參考啊 但總分真的不用看 如何加權或者
採計哪些根本他說的算
或是像這次P5沒長焦就被扣分 結果強的星空模式或極
暗夜拍就沒測
這種規則測出來的總分比高真的沒意義
挖靠 這分數好猛
比起酸民我是比較信Dxo
pixel visual core算力明明比s765g的aie還差,為什
麼一堆人說拔掉pvc很可惜??
螢幕有縫,扣分
安卓機那叫續航過剩 懂嗎?
靠北回錯篇
dxo自從破百後就不可信了
分數飆升的速度越來越快
飆升是因為改測試protocol吧,外行看分數,內行看
內容
內容先不說 測試的版本跟販售的版本也不會一樣
不過P5感覺就是直接上了(?
DXO對某些人來說不是可不可信的問題,而是能不能用
來攻擊想攻擊的手機的問題
DXO的測試評論跟樣張比對是有可看性,但是總分很明
顯已經在多鏡項目自由心證以及中國廠高度嫌疑動手腳
買榜之後就沒有參考價值,一般人看是看分數還是會去
細看比對?所以要說可信度當然是指分數可不可當作一
般人憑藉以此論高下的可信度
另外再扯youtuber的測試,如果今天dxo在不看分數下
的樣張比對跟youtuber有矛盾那倒還可以舉出來論證
但如果測試出來Pixel優秀的面向還是優秀,那請問到
底不可信的是明明能指出優秀面的真實比對,還是會被
看不出實際特定場景高下、產生誤導的總分?
DXO先不管他買不買榜,請問他之所以設出的多鏡項目
、亦或者是現在又拔除的項目,是誰說了算?
要是只看DXO的話,這120分對一般人的認知根本不會懂
Pixel 5居然能有能力跟當季破三萬旗艦比拼相機的能
力,更不會知道他在肖像與夜拍上更是相對突出的表現
與其還在看DXO的分數,還真不如看youtuber比拼
測試跟出貨版本不同大概只有陸廠幹得出來
測試跟現行版本本來就不會一樣啊!難道你app都不更
新?
dxo不可信 然後都看電獺 電獺還教你用鏡頭保護貼
板上一堆更有可看性的youtuber比拼不提,去提電獺
電獺是有批拼了什麼被分享到板上來?
既然都有可能收錢,那專業的dxo也比youtuber來得可
信吧
youtuber常常一二張照片就定生死,而且還不能看原檔
,有的評測更扯,用的是是縮圖就可以評的天花亂墜,
直接一張圖幾秒鐘評定好壞。
DXO可是會掌控好各種測試條件,跟原廠確定好沒問題
後,拍下至少3000張照片做分析。
youtuber這種「快餐」,反而參考性很低
DXO從以前評測的時候,,記得是LG G4吧,照片非常明
顯連鏡頭都沒擦乾淨出現的耀光,留言也一堆人反應
,也是評後不理
另外我用4a室內白平衡會飄,上下差個傾角就可能會遇
到白平衡大變動,我記得DXO原文也有提到這件事情
也就是說youtuber那張照片,甚至可以特意找到對手機
有利或不利的角度,用一張定生死
類似這種故意轉風向的影片評測眉眉角角還有很多,所
以提供原圖+提供同場景越多樣張,並裁切亮暗處等比
較,對於判斷才是越重要的。
DXO的總分很詭異在於加總太奇怪,不過深入文章去看
內容,很多單項加分跟扣分在我自己使用經驗去對照,
目前看到的都是正確無誤。
所以前面我才會一直拿自己經驗跟DXO文字評定比較都
是吻合的。
可以不用管DXO分數,但單項的手機文字敘述還是值得
一看的,也就是說可以不用在意幾分,但優缺點敘述也
是蠻值得一看的。
等到iphone也拿高分就不可信
DxO只是比堆料,沒有參考性
分數出來還是會看啊
分數出來還是會看啊
馮世寬:超過100分
DXO 收錢就高分 你去看看當年小米9吧
這年頭還有人信DXO?!
雖然可能會有些廠商針對性的調整來拿高分,但DXO點
進去裡面就有他們的實拍樣張對比還有詳細的評價分析
,還是蠻有參考價值的,一堆人只看分數就在那邊準或
不準......