Re: [閒聊] 是不是只有台GG五奈米能拯救X1了

madeinheaven12/29 23:34X1是客製化核心 所以每個廠商做的都不一樣

ducamao 12/29 23:45三星製程雷包+不是每家都有apple那種資金跟人力玩法

ducamao 12/29 23:45..所以做不出東西我是覺得挺正常的

ducamao 12/29 23:58我自己猜的話 888的modem是整合在晶片裡 是不是把這

ducamao 12/29 23:58部分也算進去(

kuma660224 12/30 00:00不算是X1的問題 它大顆本來設計上

kuma660224 12/30 00:00就是得靠最新最強製程來壓制功耗

kuma660224 12/30 00:01有人叫你選製程數字灌水的三星嗎？

kuma660224 12/30 00:01自己選擇 自己負責

kuma660224 12/30 00:02你若把Zen2Zen3丟回GF 也是會翻車阿

kuma660224 12/30 00:03電晶體面積規模直徑影響耗電

kuma660224 12/30 00:04本來電晶體跟性能就不是成正比成長

kuma660224 12/30 00:04所以搞越大顆就越需要超強製程

madeinheaven12/30 00:04等Exynos 2100出來就知了

ducamao 12/30 00:05如果不算進去的話那我覺得還是很正常(?)架構設計不

ducamao 12/30 00:05一定會完全等效(然後繼續把三星拖下水

ducamao 12/30 00:09而且公版嘛..這幾年的進展對比隔壁動不動單核20%的

ducamao 12/30 00:09增長真的很難對arm有期待(其他家自研差不多都死透了

ducamao 12/30 00:09就別看了

ducamao 12/30 00:10反而想看看google微軟跳下來做能搞出什麼東西

kuma660224 12/30 00:12IPC成長22%是本來發表時就講了

kuma660224 12/30 00:12ARm説1+3+4方案是增加15%面積

kuma660224 12/30 00:13我不知道你哪來的130%面積

ducamao 12/30 00:22那就是散會了(○ ω ○)

kuma660224 12/30 00:22你看看Arm自己發表的比較準

kuma660224 12/30 00:24你以為小米小編有比安謀高通懂晶片？

BadGame 12/30 00:29這次雷軍 真的.. PPT有點 GPU那邊還講幹到840MHz 冏

BadGame 12/30 00:29https://m.weibo.cn/detail/4587208042884502

OnePlusDash 12/30 00:48我想先問，"峰值性能面積"是什麼鬼東西？

OnePlusDash 12/30 00:49連這的定義都無法說出來的話，2.3倍也都是話術了

OnePlusDash 12/30 00:50話術幹話術，專門讓大家不懂跟混淆的

colin8930 12/30 00:59這種超大核設計本來就跑分用的

colin8930 12/30 00:59實際應用根本超難調度

OnePlusDash 12/30 01:26其實就跟A14的大核類似效果吧

OnePlusDash 12/30 01:26瞬時效能需要它，持續輸出情況就降頻了

OnePlusDash 12/30 01:29然後他畫出來其實也只是後面宣傳用途

OnePlusDash 12/30 01:29高通888畢竟用的還是公版微改，聽ARM說的就好

mayimmmmmmm 12/30 01:36有一個理論是讓核心只用最高頻率，平時不使用時直接

mayimmmmmmm 12/30 01:36休眠，只用來跑瞬間運算的情況，用最短時間完成後核

mayimmmmmmm 12/30 01:36心休眠來達到省電效果，不曉得X1是不是要這樣搞啦

kkcity59 12/30 02:42峰值數值X峰值持續時間就是峰值面積吧

kkcity59 12/30 02:43例如A峰值1.5持續2分，B峰值1持續1分鐘，A就是B三倍

james1997 12/30 02:55拿zen3來比有點殘忍，AMD這幾年進步幅度誇張到像是i

james1997 12/30 02:55家外星人跳槽過去打工一樣XD

AstraH 12/30 07:49找三星本來就很雷

Hohenzollern12/30 08:16超大核架構不用真五奈米製程壓制不了

Hohenzollern12/30 08:17像當年Cortex-A57大核架構 不用FinFET製程就翻車

Yedwardeh 12/30 09:59面積跟電晶體數量不能直接換算的...

KTFGU 12/30 10:57GG 855 繼續屌打

appleonatree12/30 11:59電晶體啦幹 晶體管是啥

NetsFan 12/30 11:59還好我早用R5-5600X

MH3310 12/30 13:36你的問題 你就想聽你想要的答案而已 對啊 就設計不

MH3310 12/30 13:36良 有沒有開心了

kevin20541 12/30 14:04電晶體

leung374025012/30 17:55lga1156就做過300mm^2的die size了，rkl電晶體比s

leung374025012/30 17:55kl多40%不就250mm^2而已，14哪裡做不了

leung374025012/30 17:55然後zen3的die size哪裡沒變？zen2 chiplet 3.9b,

leung374025012/30 17:55 zen3 4.1b，那多出的0.2b是被你吃掉了？

WARgame723 12/30 18:20上面哪裡說14nm做不了，話都看不清楚回什麼文

WARgame723 12/30 18:21多這5%跟130%跟沒有差不多啦

rgdiao 12/30 18:40如果訊息無誤 看來要避開s888？

rgdiao 12/30 18:41https://news.mydrivers.com/1/732/732386.htm

rgdiao 12/30 18:42不知上面這篇文對這篇文的判斷有沒有幫助？

leung374025012/30 19:34你自己不是說大30%還怎麼用14？實際上rkl規模比sk

leung374025012/30 19:34l大了42%

rogergon 12/30 19:41晶體管，我還真空管勒。

WARgame723 12/30 19:44大130%是指2.3倍啦，你怎麼了

WARgame723 12/30 19:45我完全沒改內文喔，你自己往上滑，我寫大130%

WARgame723 12/30 19:46如果只大了30%,那X1表現合情合理

sadsumo 12/30 22:41自始至終都是談峰值性能面積，就不是講die size....

sadsumo 12/30 22:43去扯到die size就是雞同鴨講啊……

WARgame723 12/31 00:29你確定，怎麼看起來那是兩句話

sadsumo 12/31 03:06雷軍ppt就是寫 峰值性能面積 ，這是peak * sustaine

sadsumo 12/31 03:06d time，到底大家從哪來看到die size？

sadsumo 12/31 03:09這個性能比對當然是越大越好

david711212312/31 04:50繼續等明年

WARgame723 12/31 12:36那他應該要放性能 時間的坐標圖吧，放一個die siz

WARgame723 12/31 12:36e的圖誰知道那是同一句?

WARgame723 12/31 12:37https://i.imgur.com/pOuaL6r.jpg

WARgame723 12/31 12:37官方ppt還放這張圖類