Re: [情報] 小米 11 續航成績 (GSMArena)

benedict76 02/18 16:18先進製程省電要在同架構下才有省電，不是5nm就比7nm

benedict76 02/18 16:18省電。

f820203 02/18 16:21是沒錯啦

f820203 02/18 16:21但是同時只開A55小核而且頻率相同

f820203 02/18 16:21已經是最接近的比較了

f820203 02/18 16:23除非S888同時給gg和三星代工

rinppi 02/18 16:26據說明年好像也是給三星代啦

rinppi 02/18 16:26高通省成本

f820203 02/18 16:28台積產能滿了

f820203 02/18 16:28而且三星開價低

f820203 02/18 16:47感覺內文有點會讓人誤會

f820203 02/18 16:47我改一下好了

bcs 02/18 16:52s888的tops 26; s865才15

f820203 02/18 16:56用同核心同頻率比

f820203 02/18 16:56S888還是比較耗電

f820203 02/18 17:00https://i.imgur.com/c3vWNdu.jpg

f820203 02/18 17:00A551.8GHz則是功耗相同

f820203 02/18 17:01理論上同一種核心隨製程演進

f820203 02/18 17:01應該比較省電才對

f820203 02/18 17:01還是我哪裡搞錯了XD

stanleyyoo 02/18 17:05三星的5nm定義跟台積電的不一樣

f820203 02/18 17:07嗯嗯我知道

f820203 02/18 17:07只是想嘴一下三星製程XD

f820203 02/18 17:08限制在同樣效能下

f820203 02/18 17:08功耗還上升

f820203 02/18 17:08顯示效率比台積前一年製程還差

lxf 02/18 17:29比較想知道870狀況，哈哈

bcs 02/18 17:34沒什麼好嘴的，吃夜市牛排就妄想和牛。人家就是便

bcs 02/18 17:34宜殺入。

f820203 02/18 17:35s870就是把s865+ Kryo 585 核心時脈

f820203 02/18 17:35由 3.09 GHz 升到 3.2 GHz

f820203 02/18 17:35可以當作是S865++ ?

ts06055120 02/18 17:37***5nm本來就跟7是同一代

f820203 02/18 17:38高通想省錢沒錯

f820203 02/18 17:38但對消費者而言

f820203 02/18 17:38同樣是高通最高階產品

f820203 02/18 17:38新產品比前一代功耗差

f820203 02/18 17:38蠻先欠嘴的吧

f820203 02/18 17:38又不是拿6系列跟8系列比

f820203 02/18 17:42就是想嘴三星製程落後台積一年以上

f820203 02/18 17:42還想用命名誤導人

f820203 02/18 17:42不過台積前面還有更老實的Intel XD

eason2000 02/18 17:51S870也崩了 連超兩次A77沒那麼神

f820203 02/18 17:56S870手機上市了嗎

f820203 02/18 17:56我是不是lag了@@

OnePlusDash 02/18 18:31MOTO的那台吧

Ptt911 02/18 18:32高通一個牙膏q

f820203 02/18 18:35那台應該是工程機分數吧

f820203 02/18 18:35而且數字沒崩盤啊

cysfmc 02/18 18:58乖乖買865比較實際又便宜

eason2000 02/18 19:10http://i.imgur.com/LsDwtqN.jpg

eason2000 02/18 19:10開賣了 崩到S855的成績了

f820203 02/18 19:13哇也太慘了吧

f820203 02/18 19:13希望是moto優化問題@@

f820203 02/18 19:17話說可以借問樓上資料來源嗎？

f820203 02/18 19:17謝謝~

eason2000 02/18 19:19小白測評-小白數據庫

f820203 02/18 19:22感謝！

p40403 02/18 19:28S21U沒翻車就說螢幕好？小米11發表會雷軍說這個螢幕

p40403 02/18 19:28也不錯啊

p40403 02/18 19:28http://i.imgur.com/sB4Zekk.jpg

f820203 02/18 19:30三星ultra有用"省電"螢幕

f820203 02/18 19:30小米沒有

p40403 02/18 19:31而且電池跟米11差不多的S21+，螢幕也不是最頂的續航

p40403 02/18 19:31也是不錯啊

p40403 02/18 19:31http://i.imgur.com/d00I6kI.jpg

p40403 02/18 19:31S21+沒用S21U那塊省電螢幕啊，你要怎麼講

f820203 02/18 19:44好問題

f820203 02/18 19:44我要想一下XD

f820203 02/18 19:44目前只有想到S21+電池大一點點

f820203 02/18 19:44而且會自動降更新率到48Hz

f820203 02/18 19:46集成5G

f820203 02/18 19:46然後雖然同樣開1080p解析度

f820203 02/18 19:46螢幕原生1080p還是比原生1440p省電

OxFFFF 02/18 20:00s865太厚不要

NickXiang 02/18 20:23小米用2k螢幕電池又比較小輸s21+很正常吧

cht211 02/18 20:42a55 n5功耗跟n7差不多 三星真的該坦

stanleyyoo 02/18 20:53有沒有免root降頻的方法，我看測試888降到跟865一

stanleyyoo 02/18 20:53樣效能耗電是比較少的，所以是有微小小小的進步但

stanleyyoo 02/18 20:53高通硬要拉，反正一般民眾也看不懂

p40403 02/18 21:21S21+多米11多200電池，續航可以多33小時？

p40403 02/18 21:24S21電池只有4000，小米11開2K+60hz也輸啊？

p40403 02/18 21:24http://i.imgur.com/E7pWBWP.jpg

f820203 02/18 21:27推文中主要是想拿S888的S21+

f820203 02/18 21:27和S865的S20+比

f820203 02/18 21:27想說續航為何沒崩掉

f820203 02/18 21:28事實上我目前還沒想到什麼很合理的解釋

f820203 02/18 21:28因此就把幾個可能原因列出來

p40403 02/18 21:28gsm有測S21U的888跟獵戶座兩台都一樣114

p40403 02/18 21:29我直接回答你因為MIUI，這次小米翻車，小米社區酷安

p40403 02/18 21:29可以去看

p40403 02/18 21:33除了三星，其他兩台888都是正常水準啊

p40403 02/18 21:33http://i.imgur.com/wHV4wXK.jpg

f820203 02/18 21:34雖然我引用的文章是講小米11

f820203 02/18 21:34但我比較關注的點是S888以及S865的製程差別

f820203 02/18 21:34而非三星和小米11的差別

f820203 02/18 21:34事實上Anandtech文章有提到

f820203 02/18 21:34S21 ultra螢幕比S20 ultra省電很多

f820203 02/18 21:34但續航只有好一點點

f820203 02/18 21:38可能是我表達能力沒那麼好

f820203 02/18 21:38因此沒辦法講的很清楚

f820203 02/18 21:38樓上可以看看Anandtech的文章

f820203 02/18 21:38其實論述很有條例

f820203 02/18 21:38測試也蠻客觀的

f820203 02/18 21:51*調理

f820203 02/18 21:59*條理

NickXiang 02/18 22:35s888是雷阿 但碰到小米更雷而已XDD

electronicyi02/18 22:57三星5nm的電晶體密度跟台積7nm改良版差不多而已

electronicyi02/18 23:03https://i.imgur.com/Wayi9Ne.png

f820203 02/18 23:10我記得之前Intel提出

f820203 02/18 23:10業界統一用transistor density標示

f820203 02/18 23:10但TSMC和三星好像不理他

f820203 02/18 23:10畢竟一般消費者聽到5nm

f820203 02/18 23:10感覺就比7nm先進

f820203 02/18 23:10公司比較好推銷

f820203 02/18 23:11三星今年transistor density

f820203 02/18 23:11才達到去年TSMC水準

f820203 02/18 23:11而且還比較耗電

f820203 02/18 23:11我覺得不行

eason2000 02/18 23:38A55應該比不出什麼東西 看看天璣1200來比看看A78應

eason2000 02/18 23:38該比較明確

p40403 02/19 00:09那為什麼S21的4000還是比米11的4600好，三星5奈米製

p40403 02/19 00:09程不行應該是一樣功耗爆炸啊

jim924211 02/19 01:32s21u真的靠這塊超猛螢幕撐起來，畫面漂亮又省電

jim924211 02/19 01:32把888的不足給抵掉，只可惜888不是gg製程，

jim924211 02/19 01:32不然s21u應該會更猛………

lwei781 02/19 01:49天磯的 L2/L3 有差

p40403 02/19 02:11可是S21+沒用超省電螢幕一樣很猛啊，S21也是

p40403 02/19 02:11http://i.imgur.com/R1XOwMh.jpg

benedict76 02/19 03:57除非s888同時有三星跟tsmc一起製造，不然沒什麼好比

benedict76 02/19 03:57，製程不一樣晶片的placement, routing都不一樣根本

benedict76 02/19 03:57沒法比。

lxf 02/19 07:04續航好？那上面文章的案例是？兩個禮拜就變差？