PTT評價

[討論] 英國政府調查蘋果壟斷瀏覽器

看板MobileComm標題[討論] 英國政府調查蘋果壟斷瀏覽器作者
ivon852
(內容農場殺手)
時間推噓31 推:35 噓:4 →:56

英國競爭及市場管理局(The Competition and Markets Authority ,CMA) 最近調查了
行動市場生態,包含雲端遊戲、應用程式商店、行動瀏覽器議題。

CMA調查報告全文:https://reurl.cc/0pMmqY

該報告分好幾份文件。簡易結論:Google和Apple透過系統和瀏覽器綁住使用者,甚至扼殺創新。Google的限制比Apple的要少一點,但仍有很強的控制力。

其中特別提到Apple的iOS瀏覽器問題。

先備知識:iOS上只有一款瀏覽器引擎,那就是Safari的WebKit。按照Apple政策,其他的瀏覽器Google Chrome、Mozilla Firefox都是Webkit換皮而已,無法使用自己的引擎如Blink和Gecko。這也是iOS版Firefox無法安裝擴充元件的主要原因。

Apple在給CMA的回應中說,他們為了安全和隱私才封鎖其他瀏覽器引擎,並且Webkit比Blink和Gecko要來得安全,Apple還會即時修補漏洞。

但Open Web Advocate提供的圖表顯示,Safari的漏洞比Chrome和Firefox要多的多。
https://i.imgur.com/JpeQglA.jpg


Safari漏洞修復的時間更長。
https://i.imgur.com/IapQdHi.jpg
https://i.imgur.com/4g7ZexT.jpg

有些舊iOS裝置可能不會收到更新,使用者亦沒辦法改用不同的瀏覽器來彌補安全性問題。

有網友認為,這反映了蘋果的安全性更新政策:缺乏透明度、可預測性、以及溝通程度。

在調查期間,CMA收到了民間各界的來信支持,包括Google、Meta、Telegram、Mozilla、Microsoft,要求Apple開放瀏覽器限制。

CMA聘請的RET2 Systems專家表示:「在iOS上允許其他瀏覽器引擎存在,不會造成巨大風險。」

CMA還認為:「蘋果透過削弱其他瀏覽器的競爭力度來賺大錢。」

因此,CMA認為Apple的安全性是用反競爭作法,以及限制存取Safari API換來的。雖然瀏覽器引擎大多是開源的,但背後的開發者有權決定加入的內容。
瀏覽器引擎可以選擇不加入某些功能,但在單一平台上完全封鎖其他瀏覽器選擇是不可取的。

---

英國政府可能會採用這份調查做為施政參考。

Apple的這種壟斷政策對瀏覽器生態並無好處,更別說不按照W3C標準實作的網頁內容了。

圖表來源
https://bit.ly/3ubX2NM

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.104.233 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/MobileComm/M.1656551541.A.244

※ 編輯: ivon852 (42.77.104.233 臺灣), 06/30/2022 09:13:25

※ 編輯: ivon852 (42.77.104.233 臺灣), 06/30/2022 09:14:54

eva00ave06/30 09:37你知道的越少你越相信

FXW1131406/30 09:57微軟:一袋米要扛幾樓,我只是在Windows 內建IE,也沒

FXW1131406/30 09:57限制你不能用IE當瀏覽器下載器,啊就是壟斷了,你果這

FXW1131406/30 09:57樣搞還沒出事根本沒天理

BenJMAS06/30 10:00Apple Inc. 一直都是一間霸道蠻橫的企業,第三方 App 沒

BenJMAS06/30 10:00辦法使用 iPhone 的 NFC 做感應支付,想要 Apple Pay 一

BenJMAS06/30 10:00把抓。

BenJMAS06/30 10:03強迫 iPhone 用戶只能從 App Store 下載 App 安裝,搞中

BenJMAS06/30 10:03央集權好讓蘋果稅可以分毫不減地全都收歸蘋果公司。

nekoares06/30 10:22明明市佔是chrome跟edge多

square406/30 10:37safari基於khtml最後選擇開源webkit,主要是bug修復不即

square406/30 10:37時才惹議,safari在ios獨占但在整個瀏覽器市場只是小蝦

square406/30 10:37米,出手叩關才真正使chromium系瀏覽器壟斷

alicemoe06/30 10:37樓上看不懂內文?

alicemoe06/30 10:3710樓

ohmylove34706/30 10:41讚喔,開罰囉,英國脫歐,英國和歐盟各罰一次

FXW1131406/30 11:2510樓是只看標題喔?

aegis4321006/30 11:47蘋果就網際網路拖油瓶

longtimens06/30 12:01這個一般人應該無感,畢竟大家還是能下載chrome來用

longtimens06/30 12:01,裡面是怎樣根本看不到

fin583306/30 12:11遊戲可以設計自己的核心,但是瀏覽器卻用安全問題限制,

fin583306/30 12:11邏輯哪裡怪怪的?

tonyian06/30 12:13apple 手機的chrome 底層也是apple ,因為apple 要求的

pennymarkfox06/30 12:19webkit比較安全(大笑)

abadjoke06/30 12:22反正畢竟是死忠的

SaberMyWifi06/30 12:25翻譯:歐洲又缺錢找理由了

changmary06/30 12:26英國缺錢..找蘋果要錢啦..

qoopichu06/30 12:43市場壟斷就是任性啊,誰叫你們歐洲人自己不爭氣怪美帝囉

qoopichu06/30 12:45吵這個也只是抓癢而已喇,美帝自己出手才有實質效益

jacktsai124306/30 12:49蘋果不是都最安全的嗎?

Paxi06/30 13:04贊成開放,不懂Apple堅持其他瀏覽器只能是換皮的意義在哪

cliff200106/30 13:16真的不懂限制webkit意義在哪

BenJMAS06/30 13:25蘋果就是一間封閉又吃相難看的企業啊。

tomsawyer06/30 13:26為啥我的手機會不時收到chrome的資安通報 反而沒看過s

tomsawyer06/30 13:26afari的lol

tomsawyer06/30 13:31Android app如果有開網頁也通通是webview啊 跳出去app

tomsawyer06/30 13:31還不見得會接受

kaltu06/30 13:33樓上,你想的話可以改webview功能要由哪個瀏覽器提供

kaltu06/30 13:40市場壟斷的判定有一個很好操作的重點就是市場的定義

kaltu06/30 13:40蘋果如果一直以「整個市場」來定義那根本不構成壟斷

kaltu06/30 13:40例如以整個瀏覽器市場或者整個手機市場來定義市佔率都很低

kaltu06/30 13:40但如果「iOS平台上的瀏覽器市場」對調查官而言是確實存在且

kaltu06/30 13:40獨立的市場,那就是明確違反每一條反壟斷法

kaltu06/30 13:40法律本身不重要,一切都是政治決定而已

freshbox706/30 14:05只有iOS?macOS有嗎?

只有iOS有壟斷本錢,macOS是電腦自由度比較高

Medic06/30 14:30難理解既然這圈子一開始就告知框架就是這麼大 為什麼不跳去

Medic06/30 14:30別的圈子 還硬要跳進來然後抗議再撐大?

dou022806/30 15:10這還需要調查?綁死的啊

ageminis06/30 15:14害我等不到 Vivaldi 的 iOS 版

square406/30 15:43aosp webview已向chromium靠攏,chrome dev內核最新,安

square406/30 15:43卓用舊webkit內核的很少了,網路搜html5test可以測測看

annie0604506/30 16:01希望罰到開放

bbbing06/30 16:06蘋果可以,微軟不行

banbanzon06/30 16:08現在安卓版火狐好像也沒法裝擴充套件

可以,雖然跟電腦版不完全一樣

※ 編輯: ivon852 (36.236.170.123 臺灣), 06/30/2022 16:13:27

payneblue06/30 16:20什麼鬼 多數拿蘋果手機的還是用CHROME 誰會用SAFARI

h1431532403206/30 16:23雖然我自己用Safari比較多,但還是希望能有不同引擎

BenJMAS06/30 16:47拿 iPhone 明明就是用 Safari 比較普遍,Safari 才有辦

BenJMAS06/30 16:47法整頁網頁長截圖,又是一個蘋果內建功能殘缺的例子。

zero1199506/30 16:53Android Firefox重要的Dark reader跟擋廣告的都有齁

zero1199506/30 16:53快罰爆蘋果

square406/30 17:32許多瀏覽器支援vp9不支援h265解碼,未來av1話語權比h266

square406/30 17:32大,一小部分可能是瀏覽器壟斷的鍋

kouta06/30 17:54封閉系統比微軟 笑死

Cyslot06/30 18:23這樣其他國家或地區是不是也應該查查

Cyslot06/30 18:23不過沒想到居然那些都只是蘋果的搜尋引擎

banbanzon06/30 18:29附加元件就那幾個 video download helper都不能裝 難

banbanzon06/30 18:29怪用的人越來越少

aikolove06/30 19:32真霸道

kazami06/30 22:21沒看這篇還真不知道我手機的chrome跟safari是一樣的…

dxzy06/30 22:47安卓火狐用戶更少 沒人要寫了

ppu0306/30 23:26終於呀 貧果終究是無法用安全性和隱私騙天下

ageminis07/01 03:04蘋果大概最多可以說不給 FBI 看客戶資料

ruizachi07/01 03:05但老實說同樣瀏覽體驗 safari大勝

st93032407/01 05:53蘋果擺爛欠譙,還是有果粉挺,罰一點小錢,不怕。

jyunwei07/01 12:23微軟當初內建一個方便你載瀏覽器的工具就被說壟斷了,不

jyunwei07/01 12:23然我是覺得系統商認為瀏覽器是他產品的延伸好像也不是不

jyunwei07/01 12:23行,不然iPad還不能正常手段裝其他OS呢

yujimin07/01 15:22自己都用chrome 除了自動導向safari的 都用扣姆

ltytw07/01 17:20我是覺得蘋果嘴錯了 他們要嘴的是為了相容性才讓那些瀏覽

ltytw07/01 17:20器使用webkit

ltytw07/01 17:22儘可能封閉 就不用處理太多相容性問題

not556607/02 02:08我想相容性比起安全性拿來作為壟斷行為的理由感覺更薄弱

not556607/02 02:08了,畢竟開放等於更多選擇

not556607/02 02:09不過安全性感覺就只是理由而已

mohai07/02 12:55相容性?webkit 引擎超多小細節和其他引擎不一樣,都要為了

mohai07/02 12:55它特別處理,根本現代 IE 。

fiiox307/02 14:39safari真的現代IE,哈哈

bbbing07/03 09:45講蘋果優點不需要基於事實的好嗎

tcchu07/03 13:11這沒有問題 ios綁定瀏覽器 那ios註定要消失 就跟ie一樣

twinmick07/04 00:17微軟那個被罰壟斷就只因為不跳出讓你選擇預設瀏覽器的選

twinmick07/04 00:18擇視窗而已就被裁罰壟斷,所以後面都會跳出你要預設XX瀏

twinmick07/04 00:19覽器嗎,這樣算下來蘋果的方式更惡劣..

suanruei07/04 11:44微軟:看戲中

Obama1907/04 14:43民間各界支持? 是競爭對手吧XD

astrofluket607/05 02:08Google Chrome表示