PTT評價

Re: [新聞] 小螢幕旗艦華碩Zenfone 9續航令老外驚訝

看板MobileComm標題Re: [新聞] 小螢幕旗艦華碩Zenfone 9續航令老外驚訝作者
awwwe
(咖哩)
時間推噓 6 推:8 噓:2 →:23

來交叉比較一下
蘋果因為都沒有公布電池容量
IPHONE電池容量現在都是由第三方測試出來的額定值

ZENFONE9 額定值4150 (官方公布是4300)
https://i.imgur.com/y4QqRN8.jpg


S22 額定值3590 (官方公布是3700)
https://i.imgur.com/0FAEWno.jpg

IPHONE13 PRO額定值是3095
https://i.imgur.com/oV9kz1P.jpg
典型值不知道 IPHONE也從來不寫典型值




不過通常典型值都比額定值高個110~150左右
然後再參考電力測試
https://i.imgur.com/MQ3SQzI.jpg

做個交叉比較
先把iphone13pro 的額定值+115
3095+115=3210

iphone13pro的每小時消耗的mah大約是37.7
S22的每小時消耗的mah大約是43.5
zenfone9的每小時消耗的mah大約是39.8

iphone的處理器還是更省電一點
不過唯一的問題是iphone都是用小電池
所以論續航力zenfone9的108h還是更勝

還有iphone 13 pro手機重量來到了203g
zenfone9和S22的重量只有170g
另外一個問題就是Iphone若再增加電池容量 就太重了


下圖這隻手機電池容量有18000mah
但是體積和重量都是很驚人的
https://i.imgur.com/Vkvmysa.jpg


總之體積重量的限制 也是限制了手機電池容量的大小
當然手機廠商會想在最有限的空間裡塞最大的電池
來提高手機續航







順便跟
中階機比一下
https://i.imgur.com/YsqyR2u.jpg

sony10iii的每小時消耗的mah大約是32.8
realme9的每小時消耗的mah大約是32.1
sony1iv的每小時消耗的mah大約是50

這三隻手機比的話
realme9最省電 sony10iii第二 sony1iv最耗電
而realme9和sony10iii跟iphone13pro比
realme9和sony10iii也更省電


iphone沒有做所謂的低時脈手機
不然的話有機會做出可以打贏sony10iii續航的手機
但也不好說
就如同上面說的電池的重量也很重要
有辦法把電池做到又輕容量又大 當然也不容易

其實啦
不難看出來同廠牌的手機 像是sony比sony
samsung比samsung
小米比小米
自家手機比
低時脈的手機都續航都比高時脈的好一些
低時脈的手機幾乎都很容易續航力超越旗艦機




※ 引述《gaiaesque (一起來聽techno八 o'_'o)》之銘言:
: 1.原文連結:連結過長者請使用短網址。
: 2.原文標題:標題須完整寫出(否則依板規刪除並水桶)。
: 小螢幕旗艦華碩Zenfone 9續航令老外驚訝:比iPhone 13和三星S22都好
: 3.原文來源(媒體/作者):例:蘋果日報/王大明(若無署名作者則不須)
: 快科技 / 振亭
: 4.原文內容:請刊登完整全文(否則依板規刪除並水桶)。
: 今日消息,Phone Arena測試了華碩Zenfone 9的續航,稱讚“Zenfone 9迷你機身、Pro: Max級續航”,表現令人驚訝、難以置信。
: 先來看下華碩Zenfone 9和競品的電池數據,Zenfone 9電池容量為4300mAh,iPhone 13點: 電池容量為3227mAh,三星Galaxy S22電池容量為3700mAh。
: 在YouTube影片播放測試環節,華碩Zenfone 9續航長達12小時14分鐘,輕鬆擊敗iPhone: 13、三星Galaxy S22,iPhone 13 mini自然也被碾壓。
: 在3D Gaming測試中,華碩Zenfone 9續航仍然是完勝,表現大幅領先三星Galaxy S22和: iPhone 13 mini,略微領先iPhone 13。
: Phone Arena表示,華碩Zenfone 9雖然尺寸很小(其螢幕尺寸為5.9英吋),但是它提供: 了令人難以置信的電池續航。
: 該機起售價799歐元。
: 5.心得/評論:內容須超過繁體中文30字(不含標點符號)。
: 以旗艦來看好像不錯吼
: 不過不能比單項啊
: 話說板上有人入手了嗎
: 白色還蠻好看的耶

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.219.61 (臺灣)
PTT 網址

sincere7708/02 02:19GSM前面的大數字是「綜合待機續航」,要計算每小時耗電

sincere7708/02 02:19量的話把後面網頁瀏覽和影片播放的成績加起來當分母都

sincere7708/02 02:19比用待機續航有意義多了

前面的數字也包含了網頁瀏覽和影片播放喔 是所有的值都納入評比 而且你的手機也不可能不待機 高時脈手機處理背景程序 待機的時候能耗比也是個問題

※ 編輯: awwwe (36.224.219.61 臺灣), 08/02/2022 02:46:17

ketrobo08/02 04:34看起來待機夠用,打算弄一隻看看

Analogue08/02 05:58你的理解應該不完整,待機不只看硬體也看軟體,處理器

Analogue08/02 05:58頻率也不是固定的

emptie08/02 07:41這樣比較意義不大

emptie08/02 07:42畢竟測試的不同子項不一定能反映大多數人的使用情境

a8010408/02 10:14有人上面那一篇文無法載入嗎?

KudanAkito08/02 10:49我也沒辦法看上一篇

lucky78974108/02 11:08先補血,高通隊的再怎麼凹怎麼比都不會比Apple省電

lucky78974108/02 11:08已經是共識

hey100308/02 11:34gsm前面數字那是上網影片通話各用一小時後的待機時數,

hey100308/02 11:34根本沒意義,大部分使用者使不就使用網路和看影片,看後

hey100308/02 11:34面兩個數字就好了

square408/02 11:59塑料背蓋 vs 不鏽鋼邊框+玻璃背板

bcs08/02 12:27手機省電應該學魅族,可以自調cpu profile

avans08/02 12:45能自調cpu profile功能真棒,像目前已無法使用的Qboost功能

f4007556608/02 12:45怎麼會跟中階比 用8+1跟好的螢幕了跟中階根本不是同個

f4007556608/02 12:45水準啊

LastAttack08/02 13:20紅明顯,確定電池放電電壓都相同嗎?不能只看電流

n7404230008/02 18:32你是手機版時脈哥嗎

carllace08/02 19:10一些行動電源只有25W也是寫成20000mah

Tahuiyuan08/02 21:09這就合理了,Apple處理器架構完勝ARM,沒理由輸給ZF9

Tahuiyuan08/02 21:09,但iPhone的電池相對小氣,論單一機型續航就輸了。

LastAttack08/02 21:22有什麼好這樣才合理的==我以為蘋果電池給比較少在這

LastAttack08/02 21:22裡是常識

JosephChen08/03 14:16現在手機CPU幾乎都是變動時脈 (不知道測試有沒有排除)

JosephChen08/03 14:17但低時脈絕對不會超過天花板 平均下來有機會更省電

JosephChen08/03 14:18 低時脈手機

JosephChen08/03 14:19不過彩色大螢幕無線上網手機 再怎麼省電都差不多爛

JosephChen08/03 14:20物理跟現有科技限制還是擺在那邊