Re: [情報] 國道utag遠通電收 詐騙

Skydier04/26 12:23也可能我認識的看板較少 就我所知ETC相關討論在車板

Skydier04/26 12:23存在不少紀錄且車板也沒有禁止相關討論 若使用者無法於此

Skydier04/26 12:23得到所需資訊 請移駕車板進行討論 謝謝

BabyWolf04/26 13:06謝謝版主說明 其實我覺得 由於行動支付不像電支有那麼嚴

BabyWolf04/26 13:08謹的定義 所以原文"不算違反板規"我覺得蠻合理的

BabyWolf04/26 13:09不過沒有嚴謹定義的東西算或不算 本來就會有光譜 可能A

BabyWolf04/26 13:11有80%同意 B有20%同意 例如百貨餐飲的app 有人可能覺得

ire99904/26 13:11這個詐騙可以去反詐騙版

BabyWolf04/26 13:12要即時綁著信用卡/銀行帳戶/電支即時付款才算 有的人可

BabyWolf04/26 13:13能認為 先刷卡儲值了 然後櫃台可以掃碼付不特定金額商品

BabyWolf04/26 13:14也算 當然我想也有可能有2%的人認為PCH/momo買了餐券換

Sheng9804/26 13:14那篇幾乎著重在詐騙這環節, 其實不覺得和行動支付有何關

Sheng9804/26 13:14聯, 其他會和支付沾到邊的也有機會出現詐騙相關, 有專板

Sheng9804/26 13:14能討論詐騙這部分才是該去的地方

BabyWolf04/26 13:15買當勞也算的 所以討論只是要表達"比較少人"認為某方式

BabyWolf04/26 13:15像行動支付 沒有說要檢舉的意思

Minaloveyuen04/26 14:47今天原文不是有詢問 uTag Go客服 就跟這App有沾到

Minaloveyuen04/26 14:47邊欸

Sheng9804/26 15:08沒使用 utaggo 但有留資料在遠通電收也有可能會收到詐騙

Sheng9804/26 15:08信吧, 誰知道是不是遠通電收資料外洩?

Sheng9804/26 15:10utaggo 資料也是來自於遠通電收網站, 說是和行動支付有關

Sheng9804/26 15:10也太牽強

kkkk123404/26 15:17但我覺得跨機構轉帳不只是算銀行功能 他完完全全算在電

kkkk123404/26 15:17子支付的範疇內 畢竟是跨「機構」轉帳 只有部分電支亂

kkkk123404/26 15:17把他稱為跨行轉帳

kkkk123404/26 15:17就算是銀行轉到電支帳戶出問題也算電子支付的範疇 亦能

kkkk123404/26 15:17算行動支付的範疇

temu201504/26 17:08391轉到銀行就是391的業務啊，非常本板啊

hsinyuan010404/26 17:10跨機構轉帳走的是財金跨行轉帳系統跟ATM轉帳一樣

SHENG201404/26 18:32知道是詐騙網站，還直指遠通詐騙

tonyian04/26 19:39有沒有更適合的板誰說了算？事前說還是事後說？正面表列

tonyian04/26 19:39還是負面表列？

tonyian04/26 19:41還是變成版主自己說了算？這樣po文當下誰知道到底會不會

tonyian04/26 19:41違法？

mike060804/26 21:54我覺得有「行動」：利用行動裝置

mike060804/26 21:54跟「支付」：支付金額行為

mike060804/26 21:54比較算是本板範圍，頂多再加上開放各家APP裡面 無更適合

mike060804/26 21:54看板的業務 如果有更適合的就去其他看板

blackZ204/26 23:46辛苦版主了

smile17131404/28 09:34最近也收到簡訊 但我沒車 而且看網址就知道XD

cytochrome04/28 22:42建議收到那些催繳通知，都等到送強制執行時再來繳就

cytochrome04/28 22:42好，急著繳只會被詐騙，在任何情況都一樣