Re: [情報] 街口 託付寶1/13 正式上線 保證收益1.5%

Allen14561507/21 21:19誠信原則是法律用語，跟誠信無關

Allen14561507/21 21:21金管會提到誠信原則，可能是指街口鑽他們的法律（程

Allen14561507/21 21:21序）漏洞

Allen14561507/21 21:21不一定與街口本身的“誠信”有關

abccbaandy07/21 21:25因為存款利率低阿...

HTConeplus07/21 21:27金管會也是蠻莫名的如果違法那就請他們下線，但如果無

HTConeplus07/21 21:27法說出他們哪裡錯了，又說未核准？黑人問號？ 卡一個

Ken5203907/21 21:30黑人問號，跟當初政府擋Uber一樣北七

now9907/21 21:44用借貸繞過了阿 不然P2P 金管會 經濟部 也不管XD

now9907/21 21:47後支付 無卡分期 融資租賃 XDD

PuloBro07/21 21:55猜測街口分別向金管會申請核准賣瀨尿蝦及牛丸，沒想到

PuloBro07/21 21:55最後端出來賣的是摻在一起的撒尿牛丸。

kevinpowei07/21 21:57反正台灣的玩法就是政府沒說可以的都不行

mamatodala07/21 22:05未核准為何不說哪裡有問題？滿頭霧水

xu307/21 22:21就是你存入的錢街口拿去買基金，他覺得他操盤能力很好，賺超

xu307/21 22:21過2.5%多賺的算他的，基金虧錢他也是補貼你1.2%，風險就是沒

xu307/21 22:21有中央存保如果街口突然倒閉求償無門，這樣理解對嗎？

protoss66607/21 22:36金管會該查一查了吧

jamesweb307/21 22:37一堆陳舊法規跟你不上時代，光這點就願意支持街口

stalna07/21 23:03這東西風險比2412高 報酬比2412慘 看不出賣點在哪

stalna07/21 23:03大概放小額短期還可以

orange2107/21 23:06想請教樓樓上 相關法規有多陳舊 願聞其詳

xu307/21 23:06如果街口不倒閉 風險比2412低吧

mike060807/21 23:08因為電子支付執照就明確說了 用戶存放的金額不能拿來投

mike060807/21 23:08資 街口要是真的那麼猛當初就去搶數位銀行啊 不去用銀行

mike060807/21 23:08執照硬要搞銀行業務 就是亂搞沒錯啊

mike060807/21 23:11至於另一個想用投信投顧搞的方法 就算你讓用戶同意並宣

mike060807/21 23:11稱這筆錢不是存電子支付 而是買投信基金 就變成基金不能

mike060807/21 23:11宣傳保障收益 還是一樣違法

rechargeable07/21 23:33電子支付的執照，做銀行的業務，然後怪法規落後？

jefflin55507/21 23:36所以淨值虧損不會影響客戶？這基金淨值從10跌到8

jamesweb307/21 23:46不懂的可以去搜尋螞蟻金服看看旗下有多少金融服務，台

jamesweb307/21 23:46灣法規某方面是保障我們，但另一方面就是限制發展。最

jamesweb307/21 23:46後就像另一個Uber一樣，從好用的叫車服務變斷手斷腳的

jamesweb307/21 23:46系統。

mike060807/21 23:54不申請銀行執照卻砲法規落後？事實就是法規並沒有不讓他

mike060807/21 23:54做 而是他根本故意拿錯的方法在做

mike060807/22 00:01依時間線來看 他明明有很多機會投資純網銀的執照 卻不做

mike060807/22 00:01而要在沒執照的狀況下硬搞銀行業務 看起來就不是為了創

mike060807/22 00:01新只是投機取巧

kevinpowei07/22 00:01UBER也沒有不讓他做啊 現在半殘就是合法的方法阿 呵呵

jamesweb307/22 00:10投機取巧有什麼錯？我們生活有多少人每天在投機啊？

ruve07/22 00:12這個出事的話可以找誰申訴？金管會現在看起來不認

Dreamer7707/22 00:12買定存股穩多了...

mike060807/22 00:16別想申訴了 這就跟老鼠會一樣 沒事算賺到 出事就吞吧

chihchingho07/22 00:17金融業可以隨便投機取巧？那銀行理專也可以賭一個侵

chihchingho07/22 00:17占客戶資金不被抓，客戶放你那邊的錢不知這輩子賺不

chihchingho07/22 00:17賺得到，呵呵

mike060807/22 00:20金融相關是以刑法論 我生活中關於刑法的部分還真的不會

mike060807/22 00:20投機取巧 想問大大是不是天天偷拐搶騙賭個不會被抓？

Dreamer7707/22 00:21出事一定一堆人出來抗議要政府解決

cooji7411507/22 00:23賠錢:政府都不管 賺錢:94要像我投機取巧才能發財

mike060807/22 00:24全國最大互助標會上線囉！

chihchingho07/22 00:24生活中的刑法只有偷拐搶騙？銀行法讀一讀吧

mike060807/22 00:25樓上別誤會啊 我是回噓的那位的話

mike060807/22 00:26我也說了金融相關犯罪都是刑法啊

chihchingho07/22 00:26抱歉抱歉，和好(握手)

ruve07/22 00:32OK的啦，就是賭嘛，我OK，你先賭

ctes94000807/22 00:41老鼠會，我不如去買合一。

HumbleGal07/22 00:43剛剛看到的新聞：「街口執行長胡亦嘉無奈表示，其實已

HumbleGal07/22 00:43與證期局溝通多次，甚至21日早上才至證期局解釋了一個

HumbleGal07/22 00:43半小時，證期局也確認並未違法，胡亦嘉表示，若主管機

HumbleGal07/22 00:43關明確提出哪裡違規，將配合處理。」

Kazamatsuri07/22 00:44「合法」才有保障 就算這法可能你覺得不合理或過時

Arsitaka07/22 00:47簡單來說就是街口推出的東西跟之前金管會的不一樣，違法

Arsitaka07/22 00:47與否還要釐清

Arsitaka07/22 00:49另外的問題是看金管會簡單回應說街口有用借貸來規避一

Arsitaka07/22 00:49些規定 也因為借貸非金管會主管範圍所以可能還要請示其

Arsitaka07/22 00:49他單位？

a2764753507/22 00:53韭菜寶

Kazamatsuri07/22 00:56https://www.cna.com.tw/news/afe/202007200170.aspx

Kazamatsuri07/22 00:57中央社新聞跟金管會新聞稿好像有衝突 不知道中央社寫

Kazamatsuri07/22 00:57的說法是聽哪邊說的？ 科科

Pujols556607/22 01:20我還是覺得滿奇怪的，雖然並沒有寫「保證」兩個字，

Pujols556607/22 01:20但實質上「好像」就是補貼到最低也有1.2%收益率？這

Pujols556607/22 01:20樣不就是保證的意思嗎？

chister07/22 01:26遠銀Bankee JOIN也是變相2％保證收益

ryvius2807/22 01:32先觀望 目前不想要用多一點點的報酬 冒更多的風險

yeh041607/22 06:36我覺得想玩的就風險自負呀 沒逼你不能用阿

yeh041607/22 06:37跟鮪魚一樣

rsps100807/22 06:55好處是沒有上限？不然數位銀利息也不低

ColaLing07/22 09:44愛玩到時候出事就不要怪政府 巨嬰一堆

gtsp096407/22 11:47投機發大財 需要更多韭菜來開菜園吧!

idxxxx07/22 11:48台灣價值0分

prussian07/22 21:02今天又開始嗆了喔，說民間借貸金管會管不到

prussian07/22 21:02我是覺得啦，如果街口要送錢免還，國稅局可以查查贈與稅

jimhall07/22 22:27自願補貼不算保證吧，萬一哪天大賠時不補貼，街口也沒法

jimhall07/22 22:27律責任吧，用戶還是自己扛損失

mike060807/25 11:54補貼會違反銀行法吸收存款的規定 保障收益違反證券投資

mike060807/25 11:54相關的行政命令 不管哪個都有問題啊 所以補貼算不算保障

mike060807/25 11:54收益不重要XD

gostt07/25 23:04金管會才是台灣阻礙進步的政黨工具