Re: [討論] NBA是正式獨裁化嗎 勇騎大戰嘴綠第二T
※ 引述《ts012108 (小可)》之銘言：
: 太扯了太扯了太扯了
: 真的太扯了
: 這輩子沒看過更誇張的
: 今年開始NBA竟然默許裁判看重播"補吹"犯規
: 這甚至官方自己頒布的規則都是禁止的 我快笑死
: 所以以後規則都是寫爽的94惹 不爽就斗內25000打我啊
: 嘴綠那動作的確危險 但當下沒吹騎士就不能幹嘛了
: 甚至連挑戰都不行 畢竟連吹都沒吹
: 規則寫得很清楚 要先有哨音你才能挑戰
: 不能挑戰球隊覺得應該要吹卻沒吹的東西
: 講難聽點就是A球員把B球員弄報銷 但沒哨音的話 過往都是真的也不能怎樣
: 我不是勇迷也不是勇黑 純粹敘述規則
: 結果今天米秋被偷推沒吹 情緒上來直接挑釁嘴綠 可以理解
: 裁判看重播竟然補吹了剛剛不存在的哨音
: 米邱主動挑釁竟然完全沒事也是超級笑死
: 再怎麼爛也至少判雙T吧 = = 看到快吐
: 裁判素質有夠堪憂 公然違反規則 EZ 反正都是聯盟的人
: 以後大家小心囉 整場的反應都會被Review莫名插T
NBA Rules NO.12 Fouls and Penalties-Section V—Conduct
a. An official may assess a technical foul, without prior warning, at any time. A technical foul(s) may be assessed to any player on the court or anyone
seated on the bench for conduct which, in the opinion of an official, is
detrimental to the game. The technical foul must be charged to an individual.A technical foul cannot be assessed for physical contact when the ball is
alive.
最後一句重點翻譯一下，活球狀態時的肢體接觸不能在當下評估是不是T，
除非符合以下但書：
EXCEPTION: Fighting fouls and/or taunting with physical contact
也就是說出非是挑釁或者要打起來，否則是不能把比賽暫停吹T的
回看一下這個play其實也很單純，
Mitchell快攻時被Green偷推，Green拿到球後Mitchell衝回來Take foul，
看起來並符合fighting fouls or taunting。
Edit: 上面這句我少打字，並「不」符合
因此裁判吹判符合規則。
--
補個規則連結
勇勇們可以解散啦
拜託，都不是同一個play的taunting
聯盟就這樣了
一切合法 謝謝指教
推這篇解釋
所以是米丘太懂規則了
啪啪啪啪啪啪
笑死 樓上的圖
以後要抱怨先看規則 鄉民都以為比裁判懂
勇士後面追到超前 又自己軟手失誤被拉開 放下吧 展
望下一場~
一切合法 謝謝指教
你是勇黑！
應該說中立迷(?)太急了，不仔細看規則就發文
這篇有點太早出來了，會一堆還沒表態的換車
米丘報仇的那個動作一樣該吃T
你ID要被記住了 準備被當成勇黑 = =
打臉了五年老勇迷 太扯了太扯了
NBA往年都有賽後補T 補F都記錄了 為啥覺得當下不能
你應該領到山羌粉籍了 被標記中
太晚出，水桶會太滿很不方便
問一下，所以裁判是因為看到米丘要打起來才吹，最後
判綠師傅T?
我打錯字，並「不」符合，take foul一般犯規死球狀態就可以回放
回放吹T?這明明就常態的事情 在那邊扯獨裁 笑死
勇迷們不喜歡這篇文
勇黑側翼動的很厲害
米丘聰明在真的去打架 逼裁判去看回放 笑死
去打架就該被吹T
米丘去挑釁補t應該合理
這規則真的太扯了 太扯了，怎麼可以這樣
米丘居然是規則大師
笑死！你要被勇迷追殺
迷迷不喜歡這篇文章
不過能換掉綠也賺了
幫推
所以米丘那個普通犯規？ 兩個都一起t哪會有那麼多
爭議==
推解釋
完了你會某族群追殺 先推米丘規則鬼
前面allen霸王肩綠師傅時就有fu了,果然大場面
阿前面就吵補T 幹嘛一直跳針米丘要不要被T
中立的某迷要進攻了
你要討論米丘要不要被T可以自己開一篇阿
理性中立規則迷
聽你在屁，你解釋這是fighting foul，那米丘就是要
先領T
推解釋
靠腰，你小心點啊
我也覺得前面吵的是補T規則上問題，至於米邱要不要
補補 小心被追殺
所以要討論米邱T的可以要開一篇了嗎
T就有人講，但那跟那篇討論的東西無關
查無不法 謝謝指教
感謝幫忙漲知識：）
如果裁判認為這個是common foul就不要回去補嘴綠T
你裁判系?
普犯的回放就能補吹T啊
標題這麼聳動 結果版友直接找規則推翻這篇文
米丘該不該T是一回事
但米丘的犯規回放 可以補吹嘴綠T 這樣吧
米丘那個普通犯規很正常 嘴綠多少球更髒的都沒升級
挑釁或者要打起來 common foul：）
某T那麼激動 嘿嘿
裁判一定會看回放啊 不然怎麼會補吹
勇又翻
米丘退休之後改當裁判
這球奇怪的是下一個回合已經開始幾秒了 米秋突然衝
過來撞一下 當下根本沒想到是在還擊前一個play
簡單講common foul不能回放。fighting foul 才能把
事件升級，這樣裁判才有權將事件始末做補哨
所以米丘一定要先領T，才有下一步
爽啦 髒人就下去
@@
很有趣 死球後才評估T 可是其實一般遇到這
勇殺隊+1
種事情的演變就是裁判發現活球時候衝突了馬
上吹暫停進入死球 而球員還是繼續衝突 這完
全符合規則講述阿
迷丘T不T都無關嘴綠被T
Dust4:球評比在座各位都專業
球評。你以為隨便都可以上嗎
又不是shaq 老巴那種綜藝咖
打錯字又少打字，還懶得加回原局，另外加在外面，你
比裁判還誇張
勇迷就跟風不懂球 不意外
Dust4都說得出球評>裁判了 啊哈哈哈
勇士前幾年 移動迷宮 吼裁判 得利都裝死 這兩年哨音
一致 弄得好像被迫害一樣
可能看球看太少 或得利習慣了 才會一有狀況就覺得裁
判不公吧 0.0
推72樓的解釋，口語衝突跟肢體衝突的判決不同
推解釋打臉 小心被七年勇迷追殺
所以為什麼米丘不用吃T?
我是覺得米丘之後被補T的機率挺高的啦
追殺名單+1
居然有人相信台灣球評專業，笑死
蛹又翻
台灣那不是球評 是搞笑的
說啥 勇士乾兒子當這麼久 這次居然照規定!
推規則條文 有明訂就沒啥好說的
一堆鄉民執法功力似乎都比NBA厲害呢
小D冷靜吧 球評比在座專業 但裁判比球評更專業啊 規
則也已經有好心人幫忙抓出來了～
有規則就不用再爭什麼了，而且針對整骨師父判的嚴也
讓其他球星能更健康的打球，這樣不是很好嗎？
推 謝謝釐清
幫補血
所以以後球員知道該怎麼做了
讚，明察秋毫
太扯了太扯了
大寫的打臉
這篇的中文在寫什麼鬼
要不要直接修文啊
球評比各位專業 台灣例外 畢竟李柏倫都能上去講了
所以之後裁判沒吹都可以用這招？
以後裁判沒吹就去撞翻對手讓裁判看回放補對手T摟
不要這樣，很大力XDDD
撞啊 但幹嘛先髒人
髒人被撞 剛剛好吧
推解釋
小丑當初撞爆莫里斯大家都ok啊
撞嘴綠那種咖 我也很ok
說實話，想撞可以啊，但要先確定自己之前被撞是真的
嚴重到T的程度，沒到被裁判打臉那是更丟臉
有比在這亂叫囂推文丟臉嗎 CC
不管拉黑哨
所以嘴綠今天被吹T了
反正以後被小動作了 就等下一球推回去 逼裁判看上
一球 懂了了解
ghostxx: 真要打幹完拐子繼續頂阿肥啊，烙跑倒是比
打球強
ghostxx: 濕婆要不要解釋MM那莫名其妙的幹拐子有什
麼意義
一直談以後，那也要第二起第三起出現後再說
有死球後可以回放補T的規則嗎？
何況規則就同意這樣，繼續無理取鬧有啥意義
若是活球進行了好幾個回合後再能回頭補T？
因為吹的是勇士 不然沒那麼人要吵
T是可以補給的，甚至賽後補給都可以，當年LBJ的the
跨讓嘴綠忍不住偷桃，賽後騎士提申訴，嘴綠被補一
個T然後達禁賽門檻，開啟73勝總亞軍之門
賽後補T也真的不是少見的事啊
也有那種理應達標禁賽門檻，但後續取消T的
不只有賽後補T，還有賽後減T喔
得利的是哪隊就不說了
補T減T都有過
看不懂你的邏輯
所以我上面也才說覺得後續米丘會被補T
先幫你補血
人家說問題是回放的時候補T，不是賽後補不補，界外
球回放的時候，即使看到犯規，也不會補哨好嗎…
改完之後看不懂原po邏輯了，不合理但最後吹判沒問
題@@？
不管拉 勇寶說你獨裁就獨裁
就説了一般犯規不能補哨但T可以
幫補血
勇迷一人一信叫官方該規則吧
勇士說不對就是不對啦
你講了符合但書才能當下吹，又講了不符合但書
為什麼最後結論會是"吹符合規則"？
歐所以是說補吹符合規則，抱歉了
內文改了邏輯更不通
活球,但米丘動作明顯對人不對球,如果這樣可以那以後
看帶球的人不爽,是不是衝過去撞/推都只有一般犯規?
這判罰真的噁心，米切爾甚至沒吃到T
簡單來說裁判有問題的點就是沒吹米丘T，但回判嘴綠
T是合規沒問題的
到底在解釋什麼鳥蛋 英翻中而已?
原po明明就解釋很清楚：追夢的動作雖然是會被吹T的
行為，但由於不符合挑選或打架的行為，所以裁判當
米丘沒判是最大問題，只能說誰叫對象是嘴綠
下沒辦法進行吹判，只能等下一個死球，也就是米丘
如果是像姆斯這種牌子大的應該只有米丘被吹T
犯規的時候才能進行吹判
蛤？這篇的意思不是米丘那個衝撞不符合打架，所以
吹那個T才不合理嗎？
能不能再解釋清楚點？原Po是說米丘衝撞不符合fight
ing foul捏，如果符合吹判才合理吧@@
77又拉姆斯出來了，可笑可笑
老哥，你舉的這條通常判例是「同一個play」下在死
球狀態裡可以抓出來補判；嘴綠這個是兩個play了才
補，如果今天可以這樣補那第四節再來補第一節沒抓
到的規你覺得判這樣可不可以？
這個連續性會不會太久 一個衝突是米丘當下的反應才
能往前吹；都重現一輪進攻了，要不要乾脆去年的恩
怨都拿出來吹
好了啦 勇迷 很難看
米丘的動作就算不是T 只是一般犯規 也是死球了
只要死球 裁判本來就可以往前檢視
蛹迷崩潰中
蛹又翻
所以米丘不用吹T?
太扯了太扯了太扯了 有人沒看清楚規則就先跑出來罵
蛹蛹不開心，幫補！
看不懂你的文法不符合例外狀況為何可以以例外狀況
執行暫停吹t?
推
啪啪啪打臉
只能說 米丘的判斷很正確 結果嘴綠也真的下去
如果米秋沒有去撞那一把，嘴綠的T就不可能存在。所
以米秋刻意去撞，然後引起打架就出現嘴綠的T。不覺
得因果很奇怪嗎？從這邊看到底是誰在挑釁，挑釁到出
現打架的可能性！
最後引起要「打架」癥結點的地方卻只是普通判罰，這
才是最奇怪的地方。
不管怎樣 直接對著人撞至少就是該T
你看到球員發火還去回放找原因這真的第一次看到
203樓在說啥 癥結點當然是吹踢的play 普通犯規是後
續。邏輯上如果嘴綠的犯規沒有到T那就必然是米丘被
吹T。嘴綠是T那麼米丘的反應怎麼判就由裁判裁量
原Po要被腦蛹追殺囉
光速打臉
推補充，啪啪啪啪啪啪
可能太習慣打人沒事了，才會氣成這樣
小本本記上你了
看到勇迷邏輯崩潰覺得好好笑 XDDD 太生氣了吧
![[討論] NBA是正式獨裁化嗎 勇騎大戰嘴綠第二T](https://i.imgur.com/HaSradkb.png "[討論] NBA是正式獨裁化嗎 勇騎大戰嘴綠第二T")
爆
[花邊] Chris Paul因衝撞裁判遭驅逐出場在今日於主場對上火箭的比賽中 Chris Paul在第三節因不滿裁判吹判尺度，先是在和裁判的爭 執中吃下一支T，後續又遭裁判認定惡意衝撞遭到驅逐 裁判針對該吹判給出如下解釋：![[花邊] Chris Paul因衝撞裁判遭驅逐出場](https://img.youtube.com/vi/1ns0Svi_09Q/mqdefault.jpg "[花邊] Chris Paul因衝撞裁判遭驅逐出場")
66
[情報] Cousins因推Booker被追加了賽後技術犯規來源：NBA Official ＆ 不同視角的影片 NBA announces DeMarcus Cousins has been hit with a postgame technical foul for shoving Devin Booker last night.![[情報] Cousins因推Booker被追加了賽後技術犯規](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1407779885045669902/pu/img/jUEbs9ptbMJp-Hyh.jpg:large "[情報] Cousins因推Booker被追加了賽後技術犯規")
39
[情報] 昨日Lowry技術犯規釋疑:違反禮儀的傳球消息來源：(網址或出處) 內容： The Pool Report interview was conducted by Michael Richman (Locked On Blazers) with Crew Chief Derek Richardson following tonight’s Miami Heat at![[情報] 昨日Lowry技術犯規釋疑:違反禮儀的傳球](https://img.youtube.com/vi/IEeROSQ_mXo/mqdefault.jpg "[情報] 昨日Lowry技術犯規釋疑:違反禮儀的傳球")
57
Re: [花邊] 熱火挑戰成功，Curry：糟糕的吹罰找到NBA解釋此規則的說明跟影片，跟大家分享 “This is an example of incidental contact that occurs after a shot has been rel eased, and this contact would not be deemed to be a defensive foul. The defensive player, Robert Covington, makes incidental contact to the hand of the shooter, Donovan Mitchell, and this contact occurs after the ball has been rXX
[情報] 湖賽Q4最後一個Play 裁判長判決說明裁判賽後對第四節最後一個Play做說明 QUESTION: “Why was Patrick Beverley assessed a technical foul at the end of regulation?” 問: 為什麼Patrick Beverley第四節末被吹了一個技術犯規![[情報] 湖賽Q4最後一個Play 裁判長判決說明](https://i.imgur.com/YluAEeob.jpg "[情報] 湖賽Q4最後一個Play 裁判長判決說明")
53
Re: [新聞] 搥Sexton胯下被趕出場 Doncic：不是故意77這球給f2應該沒問題就是 "搥打"+"不應當部位"兩個Flag都成立了，而且影片清楚到不行， 力道又不小，基本上就是f2了。 不過以目前狀況+態度，應該是不會追加到Punching Fouls就好。![Re: [新聞] 搥Sexton胯下被趕出場 Doncic：不是故意](https://i.imgur.com/Z9rmaawb.jpg "Re: [新聞] 搥Sexton胯下被趕出場 Doncic：不是故意")
46
Re: [討論] 請問Luka這個play超越Duncan了嗎？下面這個影片應該比較清楚一點 但他影片回放部分是分了兩段播(剛好穿插罰球) 給T過程完整版 推文很多人以為是跟裁判對到眼才被吹T![Re: [討論] 請問Luka這個play超越Duncan了嗎？](https://i.imgur.com/r2YQeUMb.png "Re: [討論] 請問Luka這個play超越Duncan了嗎？")
47
Re: [新聞] NBA將改快攻犯規吹罰 增加1次罰球已經通過了 原文在NBA官網太長就不PO了 縮網址 裡面有些細節說明 範例影片連結我先放這![Re: [新聞] NBA將改快攻犯規吹罰 增加1次罰球](https://cdn.nba.com/manage/2022/07/tatum-fouls-curry.jpg "Re: [新聞] NBA將改快攻犯規吹罰 增加1次罰球")
38
[情報] 新賽季將實施新政策 <板凳區行為準則>See below for Part 3 of the 2022-23 Points of Education video (narrated by SVP, Head of Referee Development and Training Monty McCutchen), which provides examples and guidance regarding Bench Conduct and Respect For The Game:![[情報] 新賽季將實施新政策 <板凳區行為準則>](https://pbs.twimg.com/media/FdmoH3cXwAAepdu.jpg:large "[情報] 新賽季將實施新政策 <板凳區行為準則>")
23
Re: [外絮] 嘴綠因為對Wiseman吼被判技犯罰出場然後NBA公布了目前的調查資料： 網址: 我直接從問與答開始： Question: Why was Draymond Green Assessed a second technical foul with 1:04 remaining in the second quarter?![Re: [外絮] 嘴綠因為對Wiseman吼被判技犯罰出場](https://pbs.twimg.com/media/EsUM65YXMAApSYj.jpg:large "Re: [外絮] 嘴綠因為對Wiseman吼被判技犯罰出場")
![Re: [花邊] 知名訓練師開噴嫌棄大三分時代論述](https://i.imgur.com/dEK9EbRb.jpg "Re: [花邊] 知名訓練師開噴嫌棄大三分時代論述")
![[情報] 巫師隊Brogdon近期的被詢問度變高](https://i.imgur.com/s9dBpEGb.jpeg "[情報] 巫師隊Brogdon近期的被詢問度變高")