[情報] Tony Brothers回應判決問題

ZIDENS 12/31 12:42OK 答案是重播中心也不知道

EZ78 12/31 12:42OK看來是大家都看不出來 笑死

ohiyo104 12/31 12:42好這回應 又可以吵囉

k952gfjk 12/31 12:43又有硬凹空間囉

eric20601 12/31 12:43窩不知道

rayisgreat 12/31 12:43OK 這回應是讓大家繼續吵的意思

aa89028500 12/31 12:43所以是因為看不出來所以維持原判？

dwiee 12/31 12:43這話中有話喔 可以開始吵了

zsp9081a 12/31 12:43所以是都已經判兩分了，也新資料能舉證這球是三分

a20351 12/31 12:43結果就是重播中心也看不出來

LukaDoncic7712/31 12:43這說法還行，能接受

zsp9081a 12/31 12:43，所以還是兩分？

ZIDENS 12/31 12:43@aa89028500 對 所以原本舉三的話也會判三

Sessyoin 12/31 12:43裁判: 窩不知道

wii128 12/31 12:43窩不知道

eric20601 12/31 12:43看不出來維持原判也是正常

ico80541 12/31 12:43都這樣啊 如果一開始判三分 看重播也無法推翻

EZ78 12/31 12:43沒啦 其實就是review的官方說詞

zsp9081a 12/31 12:43ok那繼續吵了

archer523 12/31 12:43笑死以後就先吹再說不知道

Miyanishi25 12/31 12:44我就不能判錯一次嗎 再問就是居心叵測

EZ78 12/31 12:44TonyBrothers有說跟沒說一樣

ClownT 12/31 12:44這回答有點爛……

wii128 12/31 12:44聯盟卡詹

rayisgreat 12/31 12:44也就是說，第一時間若判3分，那重播後也會維持3分的

waynesmlie 12/31 12:44今天換成天空貝指著螢幕叫裁判看 早就被吹t了

usnavyseal 12/31 12:44不想負責啦 哈哈哈

rayisgreat 12/31 12:44意思

zsp9081a 12/31 12:44基尼爾斯圖 出征！

fish7333 12/31 12:44廢話 你們有重播中心專業嗎

Lebrono 12/31 12:44介於有踩跟沒踩之間

Y1999 12/31 12:44沒證據就維持原判，中職領先世界

love1500274 12/31 12:44感謝東尼兄弟浪費各位30秒

WILLY955230 12/31 12:44沒有證據推翻原判就維持原判不是常理嗎

slowsoul199812/31 12:45OK 意思就是看不出來啦 也算有解釋了

bengowa 12/31 12:45窩不知道

lafeelbarth 12/31 12:45之後會補給你啦

dwiee 12/31 12:45應該是那樣 一開始判三的話 就維持三分

jardon 12/31 12:45重播中心鍋比較大

a20351 12/31 12:45果然是裁判卡湖 當初舉3也可以

EZ78 12/31 12:45對 可能一開始判三就給三了

mhkt 12/31 12:45判決沒法推翻就是維持原判

naye 12/31 12:45就5050吧

AbdulJabbar 12/31 12:45鄉民有重播中心專業嗎? 重播中心:看不出來 XD

zsp9081a 12/31 12:45原來籃球也有舉證之所在 敗訴之所在的喔

Royalweger 12/31 12:46接近的判決通常都這樣，沒事兒，在主場就三分了

hunt5566 12/31 12:46阿我就判了不然你想怎麼樣？

AbdulJabbar 12/31 12:46不過這樣判也不是第一次了 還好啦

dwiee 12/31 12:46這是很關鍵的判決欸 有的吵了

EZ78 12/31 12:46一直都是阿 挑戰失敗常常都是這個說詞

hank13241 12/31 12:46後面又要裁判道歉然後湖人開始得利到季後賽了，去

sakraypopo 12/31 12:46沒人能確定 沒有明確證據能推翻 只好維持原判

Sessyoin 12/31 12:47畢竟人家主場 也沒辦法 裁判也不敢斬釘截鐵說沒錯

hank13241 12/31 12:47年都演過一次了

lafeelbarth 12/31 12:47鄉民:我看出來了 是三分

mhkt 12/31 12:47吵也沒用啊 你沒法推翻判決就是這樣了

l2l 12/31 12:47看影片也沒法判定所以維持原判 當下主場哨因素偏多

KwonCho 12/31 12:47判決很合理，無法推翻維持原判不是常識嗎？

sakraypopo 12/31 12:47若一開始判3就是3 2就是2

ronert0975 12/31 12:47裁判講這話，就是要讓這個燒起來喔…

ApAzusa126 12/31 12:47本來就舉證之所在敗訴之所在啊，還是以後這種球改2.

ApAzusa126 12/31 12:475分

rayisgreat 12/31 12:47那其實還蠻可惜的，若第一時間判3，就有ot可看了說

jeremylouee 12/31 12:47沒明確證據本來就維持原判, 好了啦

ZIDENS 12/31 12:47判3的話就換另一邊吵而已吧 這球真的挺難的

joulin 12/31 12:47意思就是 無法證明是兩分 但也無法證明是三分

ismwing0205 12/31 12:47前幾篇那些說重播中心很清楚的寄生迷呢？ 怎麼不敢

G75566 12/31 12:47這啥回應

zsp9081a 12/31 12:47這場的天龍八步是另一個事情，不能混在一起談

ismwing0205 12/31 12:47出來了？

kase09521 12/31 12:47挑戰一直以來都是看有沒有證據推翻判決吧

ronert0975 12/31 12:47裁判你還不如說重播中心的結果就好了，說不能推翻

joulin 12/31 12:48所以維持原判 那就是一開始判的時候 可惜不是判三分

ronert0975 12/31 12:48…

ZIDENS 12/31 12:48重播中心的結果就是不足以證明二或三所以維持阿==

lucky0623 12/31 12:48看不出來所以原判這個理由超爛

zsp9081a 12/31 12:48原本以為原因是重播時有更多證據可以作證2分沒錯

evangelew 12/31 12:48這大概就是這樣 判下去後要推翻 要有充足的證據

ymca0135 12/31 12:48所以就是50-50，採用裁判第一時間的判決

joulin 12/31 12:48所以重點是 重播中心也沒說這球有踩線 因為他們

sakraypopo 12/31 12:48沒有能夠明確推翻的證據本來就維持原判 這是常識

ApAzusa126 12/31 12:48本院採職權主義，謝謝合作

lucky0623 12/31 12:48都放得這麼大了

joulin 12/31 12:48也看不出來 所以只能說 老詹可惜了

evangelew 12/31 12:48只能說籃球的鷹眼系統沒有足球強

eric20601 12/31 12:49不然就要像網球那樣科技執法 不知道辦不辦得到

TimmyJiang 12/31 12:49阿就跟棒球一樣呀，看不出來什麼就維持原判

zsp9081a 12/31 12:49看看版上那幾張圖片，要判二或三都行，但裁判第一

ZIDENS 12/31 12:49其實以現代技術在三分線做精準線圈感應應該不難

joulin 12/31 12:49但沒差拉 進OT而已 又不是這球是絕殺

zsp9081a 12/31 12:49時間決定什麼了就不再改了

Aggro 12/31 12:49挑戰不都是這說法嗎? 沒證據推翻就維持原判

LukaDoncic7712/31 12:49沒有能夠明確推翻的證據本來就維持原判 這是常識

lafeelbarth 12/31 12:49判2判3都裁判決定判3灰狼要在哪個時間跳出來吵?

joulin 12/31 12:49進OT 湖人也沒一定贏

evangelew 12/31 12:49技術上一定做得到 只是沒做而已

jardon 12/31 12:49放那麼大那是重播中心的問題啊

Sessyoin 12/31 12:49總板: 重播中心很清楚啊

mhkt 12/31 12:49是沒有網球強

Sessyoin 12/31 12:49裁判: 沒有明確證據 總又翻

EQUP 12/31 12:49看那幾張照片 是偏向2分 畢竟時間點更後面那張有踩

EZ78 12/31 12:49嗯啊 挑戰失敗大部分都是這個說法

gaucher 12/31 12:49笑死 竟然貼近到說不出有沒有踩線

TimmyJiang 12/31 12:49如果原本是吹三分然後灰狼抗議看重播，就維持三分

EQUP 12/31 12:49到

david884050512/31 12:49:鄉民有重播中心準嗎？？ 重播中心:我也看不清楚

JonnyJostar 12/31 12:50再來應該會幫湖人進補一陣子 完全不慌

jardon 12/31 12:50重播中心只要告訴裁判真的沒踩到不就改判了

zsp9081a 12/31 12:50還是要用跟考駕照那種的，壓到有聲音的

s94815123 12/31 12:50聽君一席話

sasewill 12/31 12:50整季都在幫了還想怎樣

mhkt 12/31 12:50你像網球鷹眼就是要做出立即判決了

NanashiMumei12/31 12:50話說NBA為啥都不裝輔助判決之類的 不是重播那種

MDAISUKE18 12/31 12:50沒有明確證據可以推翻判決那就維持原判沒問題啊

joulin 12/31 12:50鷹眼很準 但不要拿鷹眼出來比這球好嗎

s925407 12/31 12:50沒有證據表明可以推翻原判那當然維持原判不是嗎，

ymca0135 12/31 12:51就看以後轉播放大畫面的畫質能不能提升囉

s925407 12/31 12:51很正常吧

ZIDENS 12/31 12:51窩不知道 有錢做用沒兩次的季中錦標賽地板 沒錢做

ZIDENS 12/31 12:51現代化設備輔助判決

mhkt 12/31 12:51不像籃球那樣還要看replay Center能否給出正確判決

joulin 12/31 12:51鷹眼是經過電腦運算 模擬球的軌跡 加入抄多參數

dwiee 12/31 12:51我以為這種採線的判決應該很容易判 結果是不太容易

EZ78 12/31 12:51NBA有 但目前只有用在Goaltending挑戰上

lafeelbarth 12/31 12:51沒看過5050的吹3分後有人跳出來說是2分

jardon 12/31 12:51其實就是重撥中心慢放放大都無法推翻

joulin 12/31 12:51這個是LBJ的腳 沒有這種大數據可以模擬

alex8725 12/31 12:51隔壁棚MLB也常常出現這種情況，沒有明顯證據就不能

ddog1010 12/31 12:51所以如果一開始判三分就會維持三分嗎？

alex8725 12/31 12:51改判

MDAISUKE18 12/31 12:51就判2分湖人吵判3分灰狼吵這樣而已

rayisgreat 12/31 12:51這場兩邊在最後都有關鍵三分，AD、康利、AE，真的很

kase09521 12/31 12:51這就制式回答啊，除非你最後結果是沒踩線推翻不然

rayisgreat 12/31 12:51精彩，老詹這球沒算三分，持平來說確實可惜了

kase09521 12/31 12:51沒推翻你基本上都是聽到這結果，挑戰後裁判講的基

Thompson13 12/31 12:51三分沒問題

joulin 12/31 12:52模擬球的軌跡 那是物理問題 球沒有自我意識

tomoti 12/31 12:52就重播沒有證據顯示是3分,換句話說就是重播看也是踩

NanashiMumei12/31 12:52勾天頂竟然有嗎 我怎麼記得還是有誤判的案例

kase09521 12/31 12:52本上都這句吧

chick1227 12/31 12:52合理啦，就跟棒球一樣，同時上壘或沒角度看清楚

jonestem 12/31 12:52法律上的說話方式

joulin 12/31 12:52不會突然改變路徑 老詹的腳那是老詹控制的

ZIDENS 12/31 12:52其實以目前NBA的財力 三分線加線圈 給球加個晶片

gowaa 12/31 12:52這是英超型裁判

mhkt 12/31 12:52MLB5050判決 最終也是採壘審當下判決 除非有證據

ZIDENS 12/31 12:52應該不是什麼多難的事

joulin 12/31 12:52沒有軌跡可以模擬 不要拿鷹眼出來說這球的問題

mhkt 12/31 12:52能推翻

EZ78 12/31 12:52因為大部分goaltending教練都不會想浪費挑戰XD

kenny0120 12/31 12:53電腦分析 99%兩分

EZ78 12/31 12:53會挑戰都是那種先打到籃板還是先被蓋的那種球

s925407 12/31 12:53鷹眼也只能看可計算的球的軌跡，籃球員會自己動應

s925407 12/31 12:53該沒辦法用類似技術吧，或是有更厲害的技術了也說

s925407 12/31 12:53不定？

EZ78 12/31 12:54但我記得這季初NBA就有宣傳本季第一次使用鷹眼了

ymca0135 12/31 12:54而且那球，裁判第一時間的視覺角度也跟不上

sstyss 12/31 12:54酸酸:你各位有重播中心看得清楚嗎笑死 重播中心:窩

ApAzusa126 12/31 12:54看他們要不要搞個地板感應三小的

sstyss 12/31 12:54不知道

ZIDENS 12/31 12:54三分線加感應線圈就可以了阿 就0跟1的問題

ymca0135 12/31 12:54球員推進的太快了

ZIDENS 12/31 12:54有碰到或沒碰到

joulin 12/31 12:54NBA使用鷹眼 是去判斷球的軌跡 又不是去看腳

EZ78 12/31 12:54NBA是有在做動態追蹤啦 但這種只有幾毫米的應該是愛

Sessyoin 12/31 12:54其實滿好笑的，酸酸斬釘截鐵說要聽重播中心的，結果

loverxa 12/31 12:54還得是你啊 幻神

EZ78 12/31 12:54莫能助

Sessyoin 12/31 12:55現在裁判出來打臉說窩不知道 XDDDD

joulin 12/31 12:55感應線圈 那每個球員鞋子也都要裝感硬

zsp9081a 12/31 12:55是怕啟用機器輔助判罰太精準少了介入空間？

magicforqq 12/31 12:55在線上加感應線圈應該能

EZ78 12/31 12:55除非對 可能真的要用感應圈了 但這個就真的沒有

ZIDENS 12/31 12:55不用 感應線圈有碰到就有反應 不用在球員身上加什麼

ooplus 12/31 12:55線下面埋感應有沒有踩一下就知道了…這種重播還搞

ooplus 12/31 12:55不清楚的就是nba技術不想嘗試改進而已

tomoti 12/31 12:55重點他又沒說我不知道,他只是不會把話說死而已

lafeelbarth 12/31 12:56姆咪勝利 酸又翻

mhkt 12/31 12:56除非願意加裝感應圈

WILLY955230 12/31 12:56球100%不會碰到線圈好嗎

ae6892723 12/31 12:56國家機器動得很厲害

Aggro 12/31 12:56重播中心應該是沒給足以推翻證據 而不是我不知道吧

frankie3043212/31 12:56改了就沒有模糊空間可以...不好玩!

EZ78 12/31 12:56沒啦 東尼兄弟這個就官方說法 跟沒說一樣

WILLY955230 12/31 12:56這個爭議是LBJ的鞋子碰到線圈，你裝晶片在球上是要

ivo88114 12/31 12:56沒有明確證據能推翻=我不知道 邏輯真好

EZ78 12/31 12:56查無不法謝謝指教

WILLY955230 12/31 12:56感應個鳥

Aggro 12/31 12:56換個角度說也可能只是委婉地表達 這怎看都不是三分

ZIDENS 12/31 12:57三分線線圈跟球裝晶片是兩回事...只是都是輔助的一

ZIDENS 12/31 12:57部份而已...

mhkt 12/31 12:57這個當下5050判決本來要推翻就難了

Sessyoin 12/31 12:57翻車了還要硬拗邏輯 我欣賞你的倔強

WinDeity 12/31 12:57窩不知道

ZIDENS 12/31 12:57球裝晶片就可以看最後觸點和動量來判定最後碰出界

Aggro 12/31 12:571F 2F說法下太快可能也是連帶後面歪掉原因

kenny0120 12/31 12:57這個整隻腳在外面 應該要問為啥第一時間判兩分吧 重

LukaDoncic7712/31 12:57沒有明確證據能推翻=我不知道！？

ZIDENS 12/31 12:57的或勾天頂有沒有成立

willy911006 12/31 12:57還是湖人不爽的話採協同說 把證據送過去給重播中心

kenny0120 12/31 12:57播都看不出來 人眼隨便就判

WILLY955230 12/31 12:58再者，今天他是沒踩到啊，只是平行延伸下來是在線上

evangelew 12/31 12:58技術上的確可以在往上 只是做不做而已

WILLY955230 12/31 12:58，球鞋沒裝晶片感應的出來？

zsp9081a 12/31 12:58\人民大會/\人民大會/

LukaDoncic7712/31 12:58看不出來是3分也行啊

ZIDENS 12/31 12:58有兩分證據會直接說有兩分啊==

m791017 12/31 12:58給點面子 TONY兄弟今天很幫了

phf5566 12/31 12:58邏輯太好了吧 沒有明確證據能推翻不等於不知道好嗎

ZIDENS 12/31 12:58籃球規則沒踩到只是投影就不算啊

gowaa 12/31 12:59本季看了一堆英超比賽 覺得就算高科技還是會有爭議

ZIDENS 12/31 12:59你跳出界外救球是算界內還界外

Aggro 12/31 12:59投影算的話 一堆飛出去救球都不行了XDDD

Wavecloud 12/31 13:00本來重播判決就是這樣 沒有理由推翻就是原判

lafeelbarth 12/31 13:00現在震怒 明年後勢看漲好安心

takechance 12/31 13:00主場哨 大家就認了吧

ApAzusa126 12/31 13:00湖人主張踩到線是變態事實，應該由灰狼舉證

EZ78 12/31 13:00這球是一定有爭議的 肉眼完全看不出來= =

ayameno1 12/31 13:00他媽重播中心哪裡有說不知道啊

Aggro 12/31 13:00其實這就挑戰常見的官方回話吧

mhkt 12/31 13:00除非高科技化啦 不然判決已定的東西你要怎麼推翻

WinDeity 12/31 13:00看能不能因為這件事nba進步一下吧

rayes 12/31 13:00說看不出來已經很給面子了

MDAISUKE18 12/31 13:00裁判先給2分看不出來維持原判啊，在3分什麼？

Aggro 12/31 13:00後面看追加報告可能更準些

PrinceWen 12/31 13:00恭喜運氣差自己吞

huan0 12/31 13:00生日不能給禮物嗎，一定要搏這麼硬？只能怒發IG

EZ78 12/31 13:00是 比賽中挑戰失敗也是這個說詞

zsp9081a 12/31 13:00這球就看後續有沒有其他角度了啊，到現在還是只有

zsp9081a 12/31 13:00那幾張而已

jefflin0824 12/31 13:01就沒有明確證據推翻原判

ivo88114 12/31 13:01常見挑戰失敗說法無法推翻變成我不知道

shargo 12/31 13:01其實這發言蠻符合法治精神的XD

MDAISUKE18 12/31 13:01開始腦補哈哈哈

ZIDENS 12/31 13:02沒有明確證據推翻原判決≠有證據顯示原判決正確

ZIDENS 12/31 13:02如果有證據顯示原判決正確會直接講

alittleghost12/31 13:02一堆高科技攝影然後看不出來，就大膽說沾到毛邊也好

EZ78 12/31 13:02沒 Z板你搞錯了 有證據說原判決正確也是這說詞

shargo 12/31 13:02講球裝晶片的 是邏輯壞死嗎XD

m791017 12/31 13:03他左邊裁判角度看應該是踩 後來討論要重播變難判定

jay228 12/31 13:03LBJ推人+走步都能吹成2+1了

LakersDlo 12/31 13:03活塞對青賽 CC那球勾天頂也是這樣說的 看不出來的

LakersDlo 12/31 13:03話就維持原判

shargo 12/31 13:03腳有沒有踩線 乾球什麼事

yusuke362 12/31 13:03完美呈現什麼叫做說了等於說

lafeelbarth 12/31 13:03本來就都回這句...

MDAISUKE18 12/31 13:03就是Z板說法，這個其實另外一邊職棒講很久了

EZ78 12/31 13:03只是東尼兄弟這說詞就是只有傳達 我看完重播不會改

a8856554 12/31 13:03這是重播中心也不覺得這是3分的意思吧

kenny0120 12/31 13:03同意 如果確定是兩分 那反過來應該要有明確踩線證據

Aggro 12/31 13:03記得足球有 不過足球的情況好像不能拿來用 足球過

Sessyoin 12/31 13:03裁判沒有斬釘截鐵說沒有判錯就是兩分 讓好多人好氣

Sessyoin 12/31 13:03XD

EZ78 12/31 13:03判這一個事實而已 就跟沒講一樣

alittleghost12/31 13:03沒有明顯沒踩線的證據

Aggro 12/31 13:04線就過線 籃球還要看起跳位置

ZIDENS 12/31 13:04有吧 我記得看過不少會說重播顯示OOXX所以挑戰失敗

ZIDENS 12/31 13:04的

jay228 12/31 13:04結果就是看完重播 沒有沒壓線的證據 當然就是維持

zsp9081a 12/31 13:04不對捏，抗議的才要舉證吧

jay228 12/31 13:04原判

yurikim 12/31 13:04看不出來是三分還兩分 所以維持原判 聽起來蠻合理

yurikim 12/31 13:04的

ivo88114 12/31 13:04這種模糊講法和判法就是NBA的樂趣

m791017 12/31 13:04這兩分也不是TONY兄弟吹的 他看重播而已

Peteribb 12/31 13:05莊家要開受讓，OT 變讓分誰擔這個責任

EZ78 12/31 13:05但裁判廣播都一定會加東尼兄弟這句在最後面

tomoti 12/31 13:05就他看完覺得有踩啊,沒看到沒踩的證據,所以維持原判

MDAISUKE18 12/31 13:05有證據的會解說

Peteribb 12/31 13:05之前綠賽打手都要打斷了，也是不敢改

EZ78 12/31 13:05所以對 東尼兄弟把前面該講證據的地方都省略了

kenny0120 12/31 13:05所以裁判第一判決很重要 遇到這種很接近的

ApAzusa126 12/31 13:05還是我們改成挑戰採續審制，應由重播中心重新認定

alittleghost12/31 13:05找不到有踩線，就是用沒有沒踩線。雙重否定，可以

Aggro 12/31 13:05不過我印象中裁判好像也可以不理重播中心回應?

ApAzusa126 12/31 13:05事實，不受原判決拘束

Peteribb 12/31 13:06金流這麼大，你裁判亂來是不想混了嗎

EZ78 12/31 13:06所以我是覺得他有講跟沒講一樣= =

HanKWanG199412/31 13:06https://i.imgur.com/hY6AZXy.jpg

zyic 12/31 13:06沒有推翻的證據那就是維持原判啊

Aggro 12/31 13:06這種後面會追加報告吧

w7w7wp 12/31 13:06說了什麼 什麼都沒說

iWatch2 12/31 13:06可以開始抖內

EZ78 12/31 13:07麻煩的就是 這個應該不會

ZIDENS 12/31 13:07可以不理會重播中心 但原則不推翻

StaGe6 12/31 13:07可憐啊 裁判直接左右勝負 聯盟好棒棒

lafeelbarth 12/31 13:07本來就是裁判權力最大

EZ78 12/31 13:07裁判報告好像都是只有列那些有判決的

ZIDENS 12/31 13:07不過很常看到重播中心講得頭頭是道然後現場打臉

Aggro 12/31 13:07喇叭的牌子應該聯盟會給個交代吧XDD 應該 我猜

lafeelbarth 12/31 13:08明年給交代啊

EZ78 12/31 13:08因為講重播中心的都是轉播員 不是真的轉播中心XD

EZ78 12/31 13:08重播*

DYTwu 12/31 13:08下一場給你在線內投進一球算你3分啦別再哭哭了

kenny0120 12/31 13:08交給電腦就沒問題 沒人為因素

MDAISUKE18 12/31 13:08所以這說法不就是我看不出來，你說有踩就有踩

EZ78 12/31 13:08所以就是誰給他們錢他們就說這個挑戰怎樣怎樣

EZ78 12/31 13:08快艇說快艇 金塊說金塊這樣

BerlinerBlau12/31 13:08聽君一席話

EZ78 12/31 13:09有些會偏很兇(綠賽公牛)有些不太會 這就看球評

MDAISUKE18 12/31 13:09可以轉化成重播中心支持裁判判決也是很厲害

SuAiLUVu 12/31 13:09這個就XX共識 各自解讀囉 嘻嘻

ApAzusa126 12/31 13:09這球裁判但凡不鳥也是兩分啊www

alittleghost12/31 13:09中職又領先了

ZIDENS 12/31 13:10https://imgur.com/wBRvn6A 我是說這種的

MDAISUKE18 12/31 13:10只能說迷跟酸各自濾鏡都一樣厲害

ZIDENS 12/31 13:10有時候轉播會帶進重播中心畫面 然後就有個白人在那

lpmybig 12/31 13:10算了啦 不過我詹很在意可以理解啦

ZIDENS 12/31 13:10講解 結果最後被打臉

EZ78 12/31 13:11嗯啊 他們其實都不會講話 只有裁判會知道他們講啥

ioioioaoaoao12/31 13:11誰判兩分的，誰負責！

MDAISUKE18 12/31 13:11是說裁判廣播亂講他們會知道嗎

EZ78 12/31 13:11沒欸 講解的我記得應該不會是官方的人

phf5566 12/31 13:11都得利了整場 還在靠腰聯盟 會不會太得寸進尺了

ZIDENS 12/31 13:11https://imgur.com/t2A9RO5 就他

EZ78 12/31 13:12至少快艇跟一些我常追的球隊都沒啥出現過

jokepeace 12/31 13:12沾蒜換寄生在重播中心了

EZ78 12/31 13:12那我是真的不認識那老頭XD

r491396076 12/31 13:13裁判真的

EZ78 12/31 13:13至少我常看的快艇魔術我是很少看到他

lafeelbarth 12/31 13:13你皇下令不需要重播中心

ZIDENS 12/31 13:14我也沒印象是看打誰 但就 一年會看到個好幾次

KOMC 12/31 13:14Tony Brothers是說 重播中心沒有證據看出改判成3分

KOMC 12/31 13:14不是說分不清是2分跟3分吧

lagi5487 12/31 13:14賽有一場這老頭也有先出來講話

KOMC 12/31 13:14所以很清楚他們是同意球場上的栽判吧

Xenia1050 12/31 13:15http://i.imgur.com/LRaZOlk.jpg

ZIDENS 12/31 13:16我的理解是有證據顯示裁判正確會直接說 後續也會補

ZIDENS 12/31 13:16上沒有證據顯示裁判誤判這句話沒錯

m791017 12/31 13:16重播也救不了 所以維持原本左邊裁判判定的2分

ZIDENS 12/31 13:16詳細行政程序就 我也沒當過NBA裁判 窩不知道

gtgra053789 12/31 13:16我以為我視力有問題 前面的文好多人說超明顯

ZIDENS 12/31 13:16不然我現在報考看看 十年後給你們答案

vltw5v 12/31 13:16本來就這樣啊 舉證不足以推翻原論 那就維持原判

vergilmir 12/31 13:17這不是到哪都這樣嗎? 沒有明確證據就原判不然呢?

EZ78 12/31 13:17東尼兄弟這句就 太常出現 所以我會覺得

EZ78 12/31 13:17好像其實就是各自解讀XDDDD

Aggro 12/31 13:17現在爭的是這是明確踩線 還是50-50 裁判判湖人輸球

Aggro 12/31 13:18前者就是輸了自找 後者是輸了裁判說了算 大概是醬

vergilmir 12/31 13:18要吵也是吵認為證據明確吧

NightElf 12/31 13:18沒吹T就不錯了 吵甚麼吵 要吵不如直接跪

ZIDENS 12/31 13:18往要求聯盟科技化去吵其實比較現實點

ZIDENS 12/31 13:19不然這種球就是各說各話 大家只看自己想看的

EZ78 12/31 13:20我整場沒看只看這球 說2說3我好像都覺得說得通= =

ZIDENS 12/31 13:20恩...不過我們在這裡吵聯盟也看不到 可能也沒多現實

LA8221 12/31 13:20沒證據推翻就維持原判最近英超也有例子

EZ78 12/31 13:21LBJ抱怨我也覺得蠻合理的

ZIDENS 12/31 13:21沒證據維持原判的例子很多啊 出界不就一堆了

vergilmir 12/31 13:21更何況這球根本沒有吵的空間

Tommy92C 12/31 13:21https://imgur.com/Z3HGfAD 這能說是三分？

ZIDENS 12/31 13:21看了半天看不出是誰碰的 所以維持原判

ZIDENS 12/31 13:21有明確證據顯示原判是對的嗎? 也沒有

Aggro 12/31 13:21沒證據維持原判的例子 NBA可多了..

MDAISUKE18 12/31 13:21我覺得比較有趣的是大家都拿自己的截圖斬釘截鐵的在

MDAISUKE18 12/31 13:21吵，好像自己的手機電腦都比重播中心的設備厲害一樣

Tommy92C 12/31 13:21碰線超明顯，除非你眼睛有問題？

DellSale999 12/31 13:22C1輸C8 這個年還要跨嗎？

linchihsiang12/31 13:22所以如果一開始判三分 換灰狼挑戰

linchihsiang12/31 13:22看不出來的話 還是維持原判

lafeelbarth 12/31 13:22他抱怨是合理但看起來不是一時半刻會結束

ZIDENS 12/31 13:22所以有證據顯示原判正確的話 其實是會講的

vergilmir 12/31 13:22沒有如果

EZ78 12/31 13:22超不明顯lol

ZIDENS 12/31 13:22但這篇東尼的說法 是省略 還是沒有 我也不知道

Aggro 12/31 13:22喇叭的牌子 明天就會有報告了吧我覺得

Aggro 12/31 13:23這件事沒給個交代 我是覺得不太可能

linchihsiang12/31 13:23裁判：啊 你是不會站遠一點

gtgra053789 12/31 13:23裁判都沒說超明顯 你眼睛真的好好喔 羨慕

Chiya0911 12/31 13:24翻譯：繼續吵 戰起來

airphone 12/31 13:24那不就說如果一開始判三分 灰熊挑戰的話也沒證據

CannonLake 12/31 13:24沒明顯能推翻就原判這種例子一堆吧

airphone 12/31 13:24可以改判兩分 笑死

ZIDENS 12/31 13:24包含如果有證據顯示原判正確的話"一定要講"嗎?

ZIDENS 12/31 13:24我也不知道 搞不好其實不用

a20351 12/31 13:24重播中心有明顯踩線證據東尼就不會這樣講了

CannonLake 12/31 13:25先判三就三了

lafeelbarth 12/31 13:25很少會有判3了去吵應該判2分

airphone 12/31 13:25事實就是老詹雖 裁判自己都說不出來有明確證據採線

Sessyoin 12/31 13:25怎麼有人氣到人身攻擊了啊，好可怕捏，重播中心都不

Sessyoin 12/31 13:25敢說超明顯了還在大談

ZIDENS 12/31 13:25灰熊挑戰當然沒證據 他們今天甚至沒有比賽

NightElf 12/31 13:25裁判要幫狼就回放看完姆斯再吵就直接插T了

NightElf 12/31 13:26瘋狗貝示範過

AndyJheng 12/31 13:26https://i.imgur.com/7x1x8dk.jpg

zyic 12/31 13:26沒能推翻原判，維持原判，這見怪不怪了，棒球看多

zyic 12/31 13:26懂的都懂

AndyJheng 12/31 13:26https://i.imgur.com/0CsljIF.jpg

e2167471 12/31 13:27運動賽事判決本來就這樣啊 某些菜B8大驚小怪= =

EZ78 12/31 13:27NBA絕對比棒球更多 出界一堆都是這樣

ZIDENS 12/31 13:27@AndyJheng 謝謝

AndyJheng 12/31 13:27稍微翻了一下 的確維持原判會有 沒有明顯證據改判

AndyJheng 12/31 13:27跟直接說挑戰失敗兩種

lafeelbarth 12/31 13:27有時候判3了之後才被改2咧 誰去吵

e2167471 12/31 13:27棒球很多那種一壘衝壘safe的挑戰都是沒證據（沒有關

ZIDENS 12/31 13:28對 所以有沒有一定會說證據 其實我沒當過NBA裁判我

e2167471 12/31 13:28鍵幀）所以維持原判的

ZIDENS 12/31 13:28也不知道 只能說都有

Tommy92C 12/31 13:28最好笑是LBJ IG PO那截圖根本沒起跳完，急了

EZ78 12/31 13:28@@好 那可能應該就是看不出來

ZIDENS 12/31 13:28所以東尼是省略還是沒說 除了他目前也沒人知道

ohmygodha 12/31 13:28什麼中職領先全世界 挑戰判決就是這樣阿 新警察484

yamai7777 12/31 13:28這樣前面說明顯踩線的酸酸臉去哪冰敷啦

Aggro 12/31 13:28看之後報告最準吧

e2167471 12/31 13:28沒證據所以維持原判超正常的好嗎 沒見識在大驚小怪

EZ78 12/31 13:28NBA本來就會隨時review 2分3分

bigbeat 12/31 13:29什麼時候能引進ai 輔助系統啊

Tommy92C 12/31 13:29起跳完無論影片還是截圖就是踩了

lawkennedy 12/31 13:29回了一段廢話哈哈

EZ78 12/31 13:29只是接近成這個樣子的不多見 還關鍵判決

ZIDENS 12/31 13:29你那個角度根本沒辦法確定有沒有觸地 只有投影而已

zyic 12/31 13:29就一堆新來的

CannonLake 12/31 13:295050 還被紅土擋住都看過一堆了 本來就先判啥就維持

ZIDENS 12/31 13:29又沒有貼齊地面的零度視角

zyic 12/31 13:30別說中職MLB 也有很多維持原判的案例

iopjklbnm 12/31 13:30不都是詹迷在說明顯沒踩嗎

iamjojo 12/31 13:30說腳尖踩到就算了 說這個就讓人吵架的

zyic 12/31 13:30老詹急了，謝謝抖內

ckdc16jheng 12/31 13:30不必去查

e2167471 12/31 13:31這邏輯很清楚啊 因為影像無法判斷 所以由裁判判斷

louiszzzzz 12/31 13:31Tommy 是故意的嗎XD 那張都離地了還截那張 笑死

ronert0975 12/31 13:31裁判重播說腳尖踩到就好了，講這個單純就是讓火繼

ronert0975 12/31 13:31續燒…

ZIDENS 12/31 13:32對啊 所以我偏向有證據幹嘛不說 應該是也沒證據 吧

ZIDENS 12/31 13:32的說法

ZIDENS 12/31 13:32但後來想想不排除東尼只是想看大家燒起來

EZ78 12/31 13:32我也是傾向沒證據那邊 畢竟不算奇怪

brian21201 12/31 13:32某族群繼續睜眼說瞎話 超級噁心

Tommy92C 12/31 13:33https://imgur.com/TkkXcaL 沒離地都有

zyic 12/31 13:33裁判就轉述重播中心的說法，一直燒不是裁判該管的

iopjklbnm 12/31 13:33要一些球迷尊重規則好像很難

EZ78 12/31 13:33只是東尼兄弟這個官方說詞又蠻常聽到的 好像說他講

zyic 12/31 13:33問題

ZIDENS 12/31 13:33不是 你拿2D圖解釋3D空間本來就有空間意識的差異

EZ78 12/31 13:33了甚麼怎麼解讀都是超譯 就啥都沒講= =

mhkt 12/31 13:34反正既然沒法去推翻 就只能維持原判了 LBJ不爽也

mhkt 12/31 13:34沒用

zyic 12/31 13:34裁判說法沒有問題啊

Xliao 12/31 13:34糊人得利的時候把殘判報告捧的跟什麼一樣呢 嘻嘻

ZIDENS 12/31 13:34大家對3D的理解意識不同 你的圖他有可能離地有可能

ZIDENS 12/31 13:34沒離地 根本沒辦法有完整的確定

Sessyoin 12/31 13:34其實滿有毅力的，裁判都不敢明確表示就是踩線、就是

Sessyoin 12/31 13:34兩分了，還想要一直貼圖帶風向

mhkt 12/31 13:34你鄉民截在多圖有意義嗎 裁判都這樣判了

EZ78 12/31 13:34就你要我誠實說這球到底2還3 我還真看不出來= =

ZIDENS 12/31 13:35就像嘴綠上次消失的傳球一樣 空間就不同

ZIDENS 12/31 13:35要有其他空間佐證才能加強腦中3D空間的重建

AndyJheng 12/31 13:36真的沒有誰打臉誰 不管是覺得踩的還沒踩的 重播中

AndyJheng 12/31 13:36心都看不出來了沒必要一直截圖覺得自己看的出來XD

mhkt 12/31 13:37沒法推翻這判決 也不用一直截圖了啦

CannonLake 12/31 13:37看不出來硬要說腳尖才奇怪 反正不能明顯推翻就維持

Sessyoin 12/31 13:37我願稱你為截圖大師

mhkt 12/31 13:37LBJ也不用一直不爽了啦

Eyeshield21212/31 13:38Cade勾天頂的換成老詹也會這麼熱鬧嗎

Eyeshield21212/31 13:39一樣沒有足夠證據推翻原判

EZ78 12/31 13:39我願稱這球為薛丁格的三分球(X

Tommy92C 12/31 13:39LBJ也是用沒起跳完截圖說自己沒踩，截圖大師是誰？

a8856554 12/31 13:39現在不是腿詹貼圖自認自己看得出來嗎

Sessyoin 12/31 13:40我反正是沒有截圖，有截圖的是你，你覺得呢 :)

EZ78 12/31 13:40他有立場他當然覺得自己沒踩到 正常

ZIDENS 12/31 13:40https://imgur.com/FZ5fXNU 23D空間混亂範例

Tommy92C 12/31 13:40說截圖看不出來，結果LBJ在那斬釘截鐵截圖沒踩

ZIDENS 12/31 13:40這是一張立牌 但看起來很像地貼

MDAISUKE18 12/31 13:40總結：截圖的都一樣，這樣可以嗎

EZ78 12/31 13:40阿他講自己沒踩到好像也沒啥強力證據能說他錯

Tommy92C 12/31 13:41這不打臉自己迷迷嗎？

a8856554 12/31 13:41迷迷強力立場好像也沒辦法說錯

mhkt 12/31 13:42問題裁判就是這樣判啊 去辯解也沒用啊

e2167471 12/31 13:43說實話 我還真第一次看到都給你挑戰完 還在灰的

mhkt 12/31 13:43沒法推翻原先判決 LBJ一直發文抱怨 唉

gaucher 12/31 13:442D3D案例 https://i.imgur.com/nNSAAMT.jpg

MDAISUKE18 12/31 13:45回放後的說法就是如此，然後詹酸也是一直做跟老詹一

MDAISUKE18 12/31 13:45樣的事，有趣有趣

shadow0326 12/31 13:45大家都看不出來 不過LBJ認為史蒂夫汪達看得出來

MDAISUKE18 12/31 13:45挑戰完繼續灰的可不只這次吧

MDAISUKE18 12/31 13:46上面也是有個說除非眼睛__了才看不出來的啊

mhkt 12/31 13:47我能理解這是勝負關鍵 但判決結果就是這樣也沒法

mhkt 12/31 13:47去推翻

e2167471 12/31 13:47一般挑戰完怎樣就怎樣啊 回放中心就真的獨立運作

Sessyoin 12/31 13:47質疑姆斯 理解姆斯 成為姆斯 罵姆斯截圖 自己也在截

a034506618 12/31 13:47吵這球不如吵麥當勞在老詹前一球and1為啥會被吹T

lafeelbarth 12/31 13:47LBJ本人vs詹酸 笑死

Sessyoin 12/31 13:47抱歉抱歉 原來是自己人 >///<

e2167471 12/31 13:48結果現在老詹直接點名回放中心staff 豪恐怖

a8856554 12/31 13:48好可怕啊，輸不起還要追殺staff

e2167471 12/31 13:49下一步大概是點名攝影機製作廠商staff 錄不到關鍵幀

naye 12/31 13:49我們T大都說重話惹 敢說沒踩線或是不清楚的

naye 12/31 13:51肯定是你眼睛有問題 下次請來踩線小教室好好學習

allmygod 12/31 13:572分無誤 起跳過程中踩到不能掩飾之後沒踩到的狀況

ZIDENS 12/31 13:5723D空間混亂 上次世界盃全世界都吵給你看過一次了

lanchenchen 12/31 13:58某族群眼睛都比鷹眼還厲害，說看的超清楚，結果重

lanchenchen 12/31 13:58播中心跟現場裁判說窩不知道

iamjojo 12/31 13:59重播都說我不知道了 看一堆人認為自己對真有趣

lanchenchen 12/31 13:597T軍團都超猛，比鷹眼還厲害

LukaDoncic7712/31 14:03沒證據推翻判決=\=窩不知道啊。。。

Tommy92C 12/31 14:07現場裁判不知道就會判兩分了，邏輯?

nash1001 12/31 14:08不是一直都是這樣嗎 難道他要改判三分然後跟灰狼說

nash1001 12/31 14:08我沒有他是三分的證據？

iamjojo 12/31 14:09邏輯就是一開始判三分也會維持三分 就是一個接近的

iamjojo 12/31 14:09判決 棒球很多這種 重播也看不出來所以只能維持原

iamjojo 12/31 14:09判 這就叫做不知道 懂？

duncan30236 12/31 14:09沒有明顯證據維持原判不是很正常嗎？

LukaDoncic7712/31 14:12就是一個很正常的回放判決，不知道為什麼燒起來

odaaaaa 12/31 14:12這就正常判法

iamjojo 12/31 14:14我也不知道為什麼會有人拿著截圖酸別人眼睛有問題

GGinin5566 12/31 14:14看不出來就維持原判有啥問題？結果一堆鷹眼說沒踩到

asn789451 12/31 14:15判的不錯 給予鼓勵

babyMclaren 12/31 14:15看來就是正確判決

asdfzx 12/31 14:17聽君一席話 如聽一席話

z789252 12/31 14:26裁判：鍋我不背

f77928 12/31 14:28這次判決將會決定整個賽季的走向

MDAISUKE18 12/31 14:28講明顯看得出有踩跟沒踩我都覺得很神

amo0717 12/31 14:31笑死 一堆沒常識在那吵 沒證據推翻本就是維持原判

mathrew 12/31 14:32笑死

mathrew 12/31 14:33那以後三分都判兩分，然後理由都是這個好了

elvita 12/31 14:34沒證據推翻等於不知道？不要自己邏輯不好還講出來

elvita 12/31 14:34讓大家笑好不好XDDDD

Tommy92C 12/31 14:35沒證據推翻跟我不知道差很遠耶

ZIDENS 12/31 14:36上面都有過往判例佐證了==

ZIDENS 12/31 14:36理論上有支持原判決的證據是會講的

ZIDENS 12/31 14:36但限於理論上

Tommy92C 12/31 14:36我不知道是連判決都不清楚，但這是有判決再沒證據

topyaeh 12/31 14:37他有說是不是等於沒說

jhihheng 12/31 14:38看人 給

lafeelbarth 12/31 14:40沒證據推翻原判一律是我不知道

waterice090212/31 14:41NBA 裁判權利大過天

MDAISUKE18 12/31 14:42上面都有人貼以往的判例了，還是說要翻譯才看得懂？

naye 12/31 14:47沒有 翻了他們也不會認

naye 12/31 14:48你只要不是認為踩線 就是眼睛有問題

momoflower 12/31 14:48一開始判錯又沒證據可以判斷，就將錯就錯

jyekid 12/31 14:51前提是一開始有錯

tim12345682 12/31 14:51這樣前面說重播中心不會有問題的尷尬了

IKnowWhy 12/31 14:52聽君一席話

jyekid 12/31 14:52如果三分判2 重播明顯離一段就會改判

phf5566 12/31 15:06你都說沒有證據可以判斷了 怎麼知道一開始判得是錯

phf5566 12/31 15:06的？

lin821 12/31 15:07那這樣還需要看重播幹嘛

hsueh00 12/31 15:19所以就是看不出來啊

FantisyP 12/31 15:23所以一開始如果判3分,也就無法推翻判決變2分了

bxxl 12/31 15:23棒球也是這樣啊 有時就受限於鏡頭角度沒拍到

yoyodjy 12/31 15:28LBJ這咖就是死不認錯硬拗到底的性格，難怪只能當隻

yoyodjy 12/31 15:28山羌

larryrock 12/31 15:34沒有明確證據推翻就是維持判決啊，有什麼好吵

Betterdays 12/31 15:40裁判真的死不認錯 改判會怎樣 超好笑

bearest 12/31 15:48咪又翻

five07 12/31 15:49這裡的人是都還沒出社會嗎，講這麼明白，還在那邊有

five07 12/31 15:50講跟沒講一樣

mib999888 12/31 15:52東尼兄弟

Xenia1050 12/31 16:05https://i.imgur.com/yxGQwO9.jpg

omar 12/31 16:09有誰能肯定沒踩線？除了LBJ自己…

CriminalCAO 12/31 16:27跟棒球一樣，看不出來就維持原判

jamescle23 12/31 16:33拿重播中心當浮木的 笑死

ytt0811 12/31 16:35推 公正

Xhocer 12/31 16:43幹話

MDAISUKE18 12/31 16:44看個球還要扯有沒有出社會喔

RBC54321 12/31 16:46這說法很常見吧 棒球就很多

starxls 12/31 16:53窩不知道 所以維持原判 合理

babyMclaren 12/31 17:03台灣出社會不就一堆死不認錯的文化，合理啊

a11011788 12/31 17:06喇叭自己也沒辦法確認有沒有踩到吧.. 是打電動喔踩

a11011788 12/31 17:06到還有感覺

clarkyoona 12/31 17:38怎麼有文盲啦

ringking999 12/31 17:41就沒有踩線 在那邊靠北？ 酸酸程度到底多低？

ayameno1 12/31 17:47不就踩線才算兩分 工殺小

k85564 12/31 18:57沒有明確證據？

k85564 12/31 18:58要引進鷹眼了

YellowTiger 12/31 19:21靠北 有踩線就說有踩 說沒依據是三分球是怎樣

YellowTiger 12/31 19:21爛裁判東尼兄弟

r0ck123 12/31 19:43圖都出來了還在那邊沒踩線 沾粉的水準真的很低

perfect6473212/31 19:46爛裁判

steven4882 12/31 20:42就是有碰到線所以沒理由改成三分阿

Anutmiao 12/31 20:54直接說踩線不就好了

Anutmiao 12/31 20:54沒有明確證據可以改判是什麼官腔

Nobodyesi 12/31 21:19所以重播是幹嘛的

pkpkpk3426 12/31 21:56看很明顯腳尖是有踩到 寶傑還在凹？

jyunwei 12/31 23:24「沒有明確證據改判」本來就是輔助判決的一個標準

jyunwei 12/31 23:24不是嗎

starchiang 12/31 23:54我覺得有踩線，但我沒有證據

jamescle23 01/01 00:31以後都先判兩分 反正沒足夠證據

larryrock 01/01 00:46樓上，姆斯都背棄克里夫蘭了，你還要幫他講話

jamescle23 01/01 00:56某族群自己吃虧就不要跳針囉

jamescle23 01/01 00:57樓上有差嗎，有一座冠軍了

jamescle23 01/01 00:58拿到一座冠軍哪來的背棄 笑死

micbrimac 01/01 01:00真的就是踩線了 笑死

yueyi313 01/01 01:19西河表示：我就知道腳要往回縮！

newest 01/01 02:04原來湖人球迷都是法盲XDDDDDDD

noCATme 01/01 02:44VAR勒 畫線啊

iamaq18c 01/01 08:14XDDDDD

osmand3602 01/01 09:03沒有明確證據任何運動都是原判阿 有什麼問題嗎

burtchen 01/02 06:12華國交通部踩線科技執法領先NBA