PTT評價

[外絮] CBA缺失的關鍵條文可能影響Leonard合約

azlbf 發表於 2025/9/14 上午12:56:45
看板NBA標題[外絮] CBA缺失的關鍵條文可能影響Leonard合約作者
azlbf
 (上邪!我欲與君相知)時間推噓57 推:57 噓:0 →:124

https://www.nytimes.com/athletic/6615693/2025/09/10/clippers-kawhi-leonard-news-nba-investigation-cba/?source=user_shared_article Clippers’ Kawhi Leonard saga could hinge on a key missing phrase in the CBA

（Hollinger的文章還是一樣難翻，有錯請指正 謝謝）

有趣的是，每次新版 NBA 勞資協議（CBA）出爐，都會一直重演歷史：
每一版新的 CBA，本質上都是為了修補上一版的錯誤、疏漏與意料之外的副作用。

你在 2023 年版 CBA 到處都看得到這點：從用來抑制像快艇老闆 Steve Ballmer、勇士老闆 Joe Lacob 這類灑錢的高額奢侈稅與兩道硬上線（aprons），到為了回應「負載管理」時代而推出的 65 場出賽門檻（才能參與年度獎項評選），再到讓每位球迷最愛的「交易機制」更容易操作的、更加寬鬆的薪資匹配規則。

你也能在 CBA 的第十三章（Article XIII）看到這種修補邏輯——那是一個連資深薪資大師都很少翻到的區域……直到這週為止。
這一章談的是「規避薪資上限」（cap circumvention）：
什麼行為構成規避，以及聯盟可以怎麼處罰。

隨著「Pablo Torre Finds Out」Podcast 首先揭露關於 Kawhi Leonard、洛杉磯快艇與一間名為 Aspiration 的球隊贊助商的最新發展，第十三章忽然成了熱門必讀。儘管該節目沒有拿出把 Ballmer 與付款直接連結的「鐵證」，它提出一個「間接證據」路線：
快艇透過讓 Aspiration 付給 Leonard 一份「免出勤」的工作酬勞，來規避薪資上限。

第十三章其實寫得相當完整——因為 1999 年明尼蘇達灰狼與 Joe Smith 的亡靈，刻在整段規章文字裡。

我敢打賭，下一版 CBA 這一章還會再整修，以填上這次快艇案例曝露的潛在漏洞。

首先，這章應該會把罰金上限調高；對 Ballmer 這種等級的富豪罰到頂（750 萬美元）簡直是笑話。

但第十三章恐怕還需要更深的修正。
尤其因為裁決快艇命運的不是 Adam Silver 一個人；而是第三方的「系統仲裁人」。
這點討論得還不夠多，但它就寫在第十三章裡。（此外，整個 CBA 的第三十二章也專門講這位「仲裁人」的職權與運作方式。）

只有當仲裁人判定快艇違反第十三章的規避條款，Silver 才能「開鍘」；
而且還分兩個等級的違規，每個等級對應一套不同的處罰菜單，供 Silver 擇一或並用。

這個區別很重要，因為聯盟目前手上的證據，未必足以讓仲裁人認定較嚴重的「第 2 節」（section 2）違規。
那一條才允許 Silver 祭出較重的處罰，例如：沒收快艇多個選秀權、直接作廢 Leonard 合約並禁止他再與快艇續簽，以及命令 Leonard 退還從 Aspiration 拿到的款項。

就目前公開資訊來看，要點如下：
聯盟掌握的是一套「間接證據」，而非鐵證。
依據現行 CBA 的寫法，間接證據可能足以讓快艇受罰，但要讓第三方仲裁人認定屬於更嚴重的「第 2 節」違規，似乎需要比現階段公開資訊更多的證據。
聯盟可以用一段更嚴密的反規避語句，把這個漏洞補起來。

先談前兩點。首先，聯盟顯然有一個「間接證據」的案例：Kawhi Leonard 在什麼都沒做的情況下，收了 2,800 萬美元（另外根據 Boston Sports Journal 的報導、並由 The Athletic 證實，還有價值 2,000 萬美元、如今已變成廢紙的股權），而付款方是一間快艇的贊助商，且快艇老闆 Steve Ballmer 曾向其投資 5,000 萬美元。
這畫面感……相當糟。

很清楚地，這段就寫在第十三章第 1 節 (b) 款：

（b）若球隊（或其關係企業）與任何贊助商／商業夥伴／第三方達成協議或共識，由該贊助商、夥伴或第三方支付或承諾支付球員酬勞以換取「籃球服務」（即便名義上標示為非籃球服務），而該球員與球隊仍有合約在身，則構成違反第 1(a) 條之規避行為。

接著還有一段很「像鴨子、又會呱呱叫就是鴨子」的語言，把部分舉證責任推回快艇：

當（i）第三方支付的對價遠高於球員實際提供服務的公允價值時（……）

沒錯，為什麼都不做卻拿 2,800 萬，顯然「遠高於」公允價值。
就算假設 Leonard 四年內勤跑植樹活動，這數字也遠超一般地方贊助的行情。

但等等，後面還有——而且這回文字又向快艇傾斜了：

……且（ii）球員與球隊之間的「球員合約」薪酬遠低於其合約的公允價值。

問題來了：Leonard 在 2021 年簽的是「頂薪」。嚴格說，大部分頂薪在完全自由市場下可能還是低於球員真實公允價值，但就聯盟制度而言，快艇已經付到任何球隊所能給的最高額了。
那這條（ii）是否抵銷了（i）的指控力道？

看起來聯盟當初設計這條，是在防範「明星用底薪或小額特例簽約，然後靠超大額贊助把錢補回來」的情境；他們沒有想到「拿頂薪的球員也能用同樣把戲再撈一筆」。

你在下一段也能看到同樣心態，特別是第 2 節 (d) 款這段話。
CBA 過度強調「不合理的球員合約」作為間接證據，卻沒有同等重視「不合理的贊助合約」也應該是同樣力道的證據。

（d）違反第 2(a) 或 2(b) 得以直接或間接證據證明，包括但不限於：沒有違反第 2(a) 或 2(b) 的行為，則無法合理解釋某份球員合約或其條款之存在。

綜合上述，這些文字留下了縫隙可鑽，可能讓聯盟很難在仲裁前端出「鐵板一塊」的論證。聯盟或許仍有機會拿到「第 2 節」的較重判決，但目前看來遠非穩贏。

（旁註：先假設會走仲裁，但若沒有新證據，這件事很可能以聯盟與快艇之間某種「認錯協議」（類似辯訴交易）收尾，比起完整聽證與必然上訴，結案會快很多。）

這也正是關鍵：聯盟似乎遺漏了 NCAA 球迷一看就懂的一句關鍵話，特別是熟 SMU 橄欖球的人——
「Lack of institutional control」（缺乏制度性管控）。

在 NCAA 的規範手冊裡，這句話代表：
學校未能建置足夠的合規機制，也未能監督規則是否被遵守。

Ballmer 與快艇把 Leonard—Aspiration 的合約歸咎為「個別流氓行為」，聽起來就像 NIL 之前的大學體壇：校方總說「天啊我們不知道那位金主在塞現金跟跑車」。
NCAA 後來用「缺乏制度性管控」堵住這個藉口：**不知道不是理由。**如果你的金主在撒錢給球員，你就該設法制止；不然我們會把你當作你也參與了違規來處分。

我在想，這或許就是 NBA 在防堵規避上的缺那把箭。
幸運的是，這種情形不常見；快艇這案子，恐怕是自 25 年前 Joe Smith 事件以來，第十三章面臨的首次「硬仗」。

然而，如果下一版 CBA 把這句話明寫進去，事情就清楚多了：你不能宣稱自己不知道贊助商花上千萬請你的當家球星做「免出勤」工作。你有責任知道、監督並確保贊助商與球員之間的合作符合 CBA。

這個區別很要緊。就快艇這案子而言（若目前已知事實完整無誤），它幾乎是「缺乏制度性管控」的教科書案例。
即便 Steve Ballmer 真不知情，他投資的 Aspiration 最終把錢送進球星口袋，結果對薪資上限的影響與他「主導」也沒有不同。

把「缺乏制度性管控」寫進條文，能漂亮地避開那種苦苦尋找「數位暗記」（電郵、訊息等）來把 Ballmer 與付款直接連線的冗長過程，回到這一章的核心：看起來像規避，就按規避處理。

換句話說，這句關鍵語言，可能正是此案難以祭出更重處分的絆腳石；而在未來的 CBA，它則是讓第十三章更不易被「鑽漏洞」的最後一塊拼圖。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.165.155 (臺灣)
※ PTT 網址
推

cross980115 09/14 01:03正常 鬧這麼大一定會往修嚴的方向走

推

matsuwu 09/14 01:04看起來要安全過關了。罰個小錢結案。

→

matsuwu 09/14 01:04下一次CBA再修

→

cross980115 09/14 01:04至於夠不夠第二節懲處的部分…就看調查情況了

→

cross980115 09/14 01:04畢竟可愛目前領降薪約

→

cross980115 09/14 01:07這類通常是頂薪拿滿 如PG要求的那樣

→

cross980115 09/14 01:07可愛降不算超級多 但是降本身就屬罕見 甚至續約時

推

matsuwu 09/14 01:07第三方就辣個律師事務所了吧

→

cross980115 09/14 01:07就有被認為算佛心價

推

BronyXrG 09/14 01:10前幾篇就提到 就算你不知情實際上你就是繞過cba給

→

BronyXrG 09/14 01:10可愛高額的金錢了
推

mhkt 09/14 01:13看來下次CBA就會有可愛條款專門應付這種了

推

BronyXrG 09/14 01:14可愛舅舅條款以後再加個可愛條款 笑死

推

pennykidd 09/14 01:17要怎麼罰很考驗阿銀的手腕 快艇本季可能會像老詹剛

→

pennykidd 09/14 01:17組團的熱火 人人喊打

推

mhkt 09/14 01:19反正就是要堵這個漏洞 既然都已經查成這樣了

推

kartg123456 09/14 01:22阿銀也是律師，法條合約什麼的他也一定很清楚，就看

→

kartg123456 09/14 01:22看怎麼改掉了

推

ecoli0608 09/14 01:29籃球服務.........不上場就沒提供籃球服務了XD

推

daniel50506 09/14 01:34覺得要上升到section2是沒可能了 契約簽得沒預想中

→

daniel50506 09/14 01:35粗糙 詐欺犯也乖乖把鍋扛好安靜 就CBA修正好給老闆

→

daniel50506 09/14 01:36們一個交代 反正快艇實際上的成績也挺...的 :D

推

kiolp 09/14 01:37這hotfix最快是不是盡快搞好啊 等不到下次開cba會了

→

EZ78 09/14 01:43以Leonard上一張合約沒達到理論上的最大值來說

→

EZ78 09/14 01:43我覺得沒有到Hollinger講的那麼斬釘截鐵欸

→

EZ78 09/14 01:43Silver想啟動應該還是有可能的

→

EZ78 09/14 01:45然後不管是哪一章 罰款上限幾乎都是笑話無誤

→

EZ78 09/14 01:45完全趕不上薪資成長的速度

推

ken720331 09/14 01:46可愛家族條款，如果有人認為他只會打球真的是太看

→

ken720331 09/14 01:46不起他了

推

mhkt 09/14 01:48看來下次CBA會議一併處理吧

推

Mentha 09/14 01:49除非你是要把懲罰改成解約..或者直接把你首輪籤槓掉

→

Mentha 09/14 01:49但這又顯得過於嚴格

→

EZ78 09/14 01:52贊助合約的部分 我倒是很質疑球員工會會同意讓聯盟

→

EZ78 09/14 01:52全面監管

推

mhkt 09/14 01:52現在看阿銀要怎麼把這件事 用什麼罰則去有效阻止

→

EZ78 09/14 01:53畢竟這些球員不是學生

→

seiya1201 09/14 01:53如果現在已經討論到要修下一版來堵 那就表示這把過

→

seiya1201 09/14 01:53關了吧

推

lwei781 09/14 02:09要修 CBA 這把大概就微罰一點錢比較好看

推

BronyXrG 09/14 02:17不同意也要改啊 光是兩個球員少5m就能輕鬆躲避第二
→

BronyXrG 09/14 02:17層了

→

flybow 09/14 02:18可愛最近的簽約 換約的他有那麼值錢嗎???

→

flybow 09/14 02:19如果連他都有....

推

BronyXrG 09/14 02:20對啊 不監督以後合約根本沒公信力了 薪資文也不用

→

BronyXrG 09/14 02:20討論了

→

BronyXrG 09/14 02:21極端點講 30隊都這樣做 聯盟是要調查還是懲罰還是

→

BronyXrG 09/14 02:21全部放過

推

Knicksmelo 09/14 02:24如果先發五人每個都少領5M 可以直接從二層到稅線下

→

Knicksmelo 09/14 02:24一定要改 可是這次能不能罰到又是另一回事了

推

whhw 09/14 02:24推

→

EZ78 09/14 02:29CBA球員不同意的話要馬不會過 要馬其他東西你要給

→

EZ78 09/14 02:29出來

→

EZ78 09/14 02:31Hollinger拿NCAA來比喻本來就不恰當

→

EZ78 09/14 02:31本質上差太多

→

chinhan1216 09/14 02:31拿那麼多錢 還打得2266 真愛當盤子

→

stkoso 09/14 02:32可愛簽的是頂薪 沒有少領錢省稅的問題

→

cross980115 09/14 02:33樓上肯定沒看提前延長的價碼

→

cross980115 09/14 02:34有看的都會知道有少領

→

stkoso 09/14 02:34講白了大家都不是傻子 Ballmer就算有意為之也沒在怕

推

hasroten 09/14 02:34他有降阿

→

cross980115 09/14 02:35不但省稅也方便清空間當初都說過了

→

EZ78 09/14 02:35技術上來說是頂薪 他也沒講錯

→

EZ78 09/14 02:35只是沒到理論上的最大值

→

cross980115 09/14 02:35明明有降硬要說成沒少領

→

EZ78 09/14 02:36Aspiration的期間他領的是頂薪無誤 只是不是理論上

→

EZ78 09/14 02:36的最大值 考量年資

→

cross980115 09/14 02:36說沒少領省稅就一定100%錯了

→

EZ78 09/14 02:36他有降薪沒領頂的是現在這張

→

EZ78 09/14 02:37但是續約時他斷腿 所以你說他放棄尋求理論上的最大

推

BronyXrG 09/14 02:37快艇一路走來能這樣組隊跟可愛那張有關係的 沒可愛
→

EZ78 09/14 02:37值也說得通

→

BronyXrG 09/14 02:37那張根本組不起來

→

EZ78 09/14 02:38我老實說 沒啥關聯 現在這張的時候Aspiration已經

→

EZ78 09/14 02:38倒了

→

EZ78 09/14 02:38上一張的話 快艇薪資跟勇士絕代雙驕欸= =

推

BronyXrG 09/14 02:39可愛那時候最大值搞不好根本組不起來 要回去算

→

cross980115 09/14 02:40簽延長時還沒倒呢

→

EZ78 09/14 02:40全都鳥權續約稅金爆表 那時根本沒第二層

→

EZ78 09/14 02:40哪門子的組不出來

→

BronyXrG 09/14 02:40反正就很多地方 要說的通也行 要陰謀論也有空間

→

cross980115 09/14 02:40而且同時也還在領代言費

→

BronyXrG 09/14 02:41噢噢 那時候沒第二層 我搞錯

→

cross980115 09/14 02:41期間還是有重疊的

→

cross980115 09/14 02:41倒是今年才申請倒

→

EZ78 09/14 02:43可愛是24年續約的 23年他們已經跟快艇斷聯 他們24

→

EZ78 09/14 02:43年就已經在被司法部調查了

推

BronyXrG 09/14 02:44檯面上沒領滿舅舅私下要求補也不衝突 舅舅黑歷史太

→

BronyXrG 09/14 02:44多 當然這完全就是臆測了

→

EZ78 09/14 02:45我是不覺得他們在失去快艇贊助商這個身分之後還會

→

EZ78 09/14 02:45繼續當白手套啦 不過就也不是絕對

→

cross980115 09/14 02:4728M當中只剩下最後一年還沒付 前三年可是都有”付

→

cross980115 09/14 02:47清”

→

EZ78 09/14 02:48Pablo Torre的看起來 感覺沒付的應該不只 欠蠻多期

推

BronyXrG 09/14 02:48搞不好可愛這個只是案外案而已 民主黨加猶太人

→

cross980115 09/14 02:48付的同時可愛進行的延長合約是遞減降薪約

→

cross980115 09/14 02:49不只嗎? 之前Athelitic那篇說剩下7M

→

EZ78 09/14 02:50你知道我一開始是猜啥嗎 比你們還糟糕

→

EZ78 09/14 02:50我那時陰謀論是Cherny跟Pablo是一夥的想擺脫債務跟

→

EZ78 09/14 02:50責任XD

→

EZ78 09/14 02:52是債權人名單上面寫7M

→

EZ78 09/14 02:52有機會是破產結算的時候有還一部分

→

EZ78 09/14 02:52不然Pablo那邊報的還款效率感覺根本給不出20M

→

EZ78 09/14 02:52第一年4期就欠2期遲到1期 怎麼看都周轉不出來吧

→

cross980115 09/14 02:53但還是有硬擠出來 而且還是算在優先進行支付的那種

推

IloveZ 09/14 02:54這樣看來以前我大TD和德佬降薪是真的佛心為球隊著

→

IloveZ 09/14 02:54想還是有其他暗盤？

→

EZ78 09/14 02:55你真別說 Cuban護航成這樣現在一堆都在噴Dirk有暗

推

BronyXrG 09/14 02:55樓上才是重點 你聯盟不處理以後觀感只會懷疑薪資後

→

EZ78 09/14 02:55盤 慘

→

BronyXrG 09/14 02:55面有沒有暗盤

推

cross980115 09/14 02:56TD是絕對不可能 馬刺老闆超窮 沒得這樣玩的

→

BronyXrG 09/14 02:56就好像台灣職棒也是對賭博踩很硬 算是態度的宣示

→

cross980115 09/14 02:57要搞這種老闆盤外白手套的前提是老闆要夠有錢

→

cross980115 09/14 02:58馬刺老闆是聯盟吊車尾的窮…

→

cross980115 09/14 02:58至於Dirk我個人是不信啦 如果真的搞盤外的話 最後

→

cross980115 09/14 02:58也沒必要搞剩餘空間全補給他的做法…

推

BronyXrG 09/14 03:03你說法其實跟可愛案一樣 你可以給很多側面的證據但

→

BronyXrG 09/14 03:03你沒有實際上的證據說沒有 畢竟球員到底簽了什麼代

→

BronyXrG 09/14 03:03言合約你不清楚

→

EZ78 09/14 03:03Cuban反擊是他是有給把信用卡讓Dirk跟他老婆隨便他

→

EZ78 09/14 03:03買晚餐這種小錢

→

EZ78 09/14 03:04反正誰知道為啥Cuban被包默坑了個DAJ還這麼死忠

→

BronyXrG 09/14 03:05人們以前是信任這個cba以及球隊們都在這規則下玩的

→

BronyXrG 09/14 03:05

→

cross980115 09/14 03:05peter holt身價才200M 你能想到的聯盟巨星基本上都

→

cross980115 09/14 03:05遠遠比他有錢 你覺得他拿得出多少來給盤外XD 就跟

→

cross980115 09/14 03:06前面說珍妮 跟賽的前老闆一樣 就基本上是不可能的

推

JotaroKaga 09/14 03:07要罰大的乾脆寫明違反規定的直接罰款球隊市值的XX%

推

cross980115 09/14 03:08至於dirk我個人會選擇相信是因為他也沒有任何場外

→

cross980115 09/14 03:08前科或者場外風波就是了，少數那種你就算想嘴道德

→

cross980115 09/14 03:08也很難的

→

cross980115 09/14 03:08可愛不是

→

EZ78 09/14 03:09XX% 湖人:為啥我做錯事要罰比較多

→

EZ78 09/14 03:09從根本上就不公平了

→

cross980115 09/14 03:09可愛跟馬刺鬧翻後事情也沒少過 舅舅名聲多臭大家都

→

cross980115 09/14 03:09知道 跟暴龍也凹過代言 搞到聯盟直接立條款

→

cross980115 09/14 03:10這次會鬧這麼大除了金額以外 一部分是因為 ballme

→

cross980115 09/14 03:10r跟可愛雙方都有前科在

→

EZ78 09/14 03:12這樣講好了 我個艇迷都不信包默私下沒給可愛錢了

推

O10lOl01O 09/14 03:19人家錢多到沒處花 很正常

推

Qorqios 09/14 03:34YA

推

Phater 09/14 04:32山西布政司

推

jorden 09/14 05:19Ballmer好傻好天真 不可能幹這種蠢事的理由

推

ginopun1047709/14 05:29這篇好讚 推

→

lineage8047809/14 06:33豪華稅…

推

UchihaObito 09/14 06:47全世界幫一人，看來可愛真的超級穩，被我說中了哈

→

UchihaObito 09/14 06:47哈哈哈哈

推

paul5566 09/14 06:53可愛陣營是在糾結幾點的,表面功夫做做,合照、社群發

→

paul5566 09/14 06:53文…不就什麼事都沒了,硬要強調不做事有錢領

推

meatmm 09/14 07:13合約上強調不做事就能領總覺得是不專業經紀人才會做

→

meatmm 09/14 07:15只信白紙黑字怕要配合活動麻煩先寫明 沒在考慮其他

推

TheoEpstein 09/14 07:15罰款上限對Ballmer來說比笑話還不如

→

ken720331 09/14 07:55就貪得無厭的白目行為，其實有演一下根本沒事情，

→

ken720331 09/14 07:55本質上可以看出來他們除了機器人人設之外，其他什

→

ken720331 09/14 07:55麼都不想演

推

f77928 09/14 08:26慢慢查吧 快艇可愛穩到根本不需要切割任何人

推

cysticercus 09/14 08:56可愛根本CBA改革之父

推

heybro 09/14 09:03依鮑爾默有錢的程度，搞不好還能多充值幾個罰單

推

peterw 09/14 09:03不覺得槓掉首輪籤會過於嚴格

推

Nitricacid 09/14 09:14口嗨只會打球 可是口嗨達成的改規則成就都跟球無關

→

Nitricacid 09/14 09:14 笑死

推

cysticercus 09/14 09:15Joe smith那場有內應開城門算硬仗嗎

→

gundam01 09/14 09:40可愛要挑戰第二次場外規則改變了 第一次舅舅條款

→

gundam01 09/14 09:41說實在的要改那麼多次才能防到可愛行為 真的很麻煩

→

gundam01 09/14 09:43姆斯KD報團改一次就鎖住了 可愛竟然要動用到第2次

推

spr999 09/14 09:45就改成罰當年兩個頂薪的金額就好了

→

ymsc30102 09/14 12:00機器人人設比當年KD的乖寶寶好孩子人設還好用

推

c871111116 09/14 12:33反正比賽內容已經變笑話了 從簽約開始笑話也不錯

→

enjoythegame09/14 13:50為了可愛到底改了幾次啊xd

推

yoyonigo 09/14 15:15盤子球隊給人看笑話也不是一年兩年的事了XD

推

bloodruru 09/14 15:15這就像對方一刀砍在你盔甲上的弱點 你要改進盔甲兩

→

bloodruru 09/14 15:15次才能防住這一刀 對方說:我運氣好砍到的啦 別在意

推

squalljack 09/14 16:51一個人改變兩次CBA規則，可愛史上第一人了吧

推

adamcc 09/15 07:52翻譯：這次沒事

推

Youngwuj 09/15 08:03查無不法 謝謝指教？

推

Maupassant 09/15 08:25真是個可愛的結局，也好啦，下次就入法寫清楚吧

推

BeTheFree 09/15 18:31這件事感覺在NBA應該算蠻臭的，啥事不用做就有好幾

→

BeTheFree 09/15 18:31千萬，爽翻 下一季每次可愛對位的對手大概都會噴幾

→

BeTheFree 09/15 18:32句這種類似的垃圾話

推

gogorice 09/15 20:59其他隊老闆會讓阿銀輕輕放下？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
NBA最新熱門推薦
🔥🔥🔥