PTT評價

Re: [花邊] Udoka被報導每月要付32500鎂小孩撫養費

看板NBA標題Re: [花邊] Udoka被報導每月要付32500鎂小孩撫養費作者
Zodelyst
(ㄌㄉㄌㄊ)
時間推噓28 推:31 噓:3 →:19

之前就說過類似的案例

給多少贍養費取決於幾個點

在這之前先了解一個前提

美國的監護權非常非常偏向母親

只要不是要去關或是精神異常或暴力傾向,監護權大多會判給母親

而美國又為了避免父親用金錢換取監護權

所以又對贍養費開了很大的後門

讓母親可以監管小孩到成年或指定年紀(EX念書完畢)

1.首先當然是取決於州的法律,有興趣可以去看看TT的案例,

TT就只打算給當地最低的贍養費

2.當然取決於父親的收入,但這又不是說我是超級富豪我就要給你1000萬鎂/月

3.金額如果無法合意,那就必須上專門的裁判庭攻防,標準是"這個爸爸的小孩應該過怎樣的生活"

同樣回到TT的案例,TT的4個小孩有三位母親

第一個小孩是TT前運動員女友生的,而當時還在打球的TT(還沒姆斯我老闆)

需要支付每個月4萬鎂與小孩未來所有私校的費用

其中兩個小孩不需要TT煩惱,因為他們有個比爸爸有錢的母親Khloe (年輕時超正 不解釋)

而前陣子一位Nichols帶著孩子與律師跟TT索要高額的贍養費

律師希望TT這位意外之子可以拿到至少同等於他三個手足的贍養費 - 低至4萬上不封頂

並主張生涯賺超過一億鎂的TT有能力支付這筆錢

而TT只願意支付一筆一次性的7萬5鎂

如果不接受,TT會選擇今年在德州"退休"直到官司結束

而Nichols只能得到每個月數百美元的最低贍養費

最終,2022年底 TT跟Nichols在仲裁官調解下和解

TT需要支付9500鎂直到孩子成年(21歲) ,包含此前兩年多的費用與Nichols之父的高額律師費

但據傳並不包含未來小孩無上限的私校費用

所以2022年TT沒簽約很可能是為了省下高額的贍養費

畢竟跟他的第一個兒子比,他可能最終會支付超過2000萬鎂金(如果第一個兒子 小王子念到30歲私校博士)

而他支付給私生子的錢大概才200多萬

最後回到巫毒卡的CASE

因為這並不是私生子的案例

而是因為巫毒卡自己屌癢婚外情才導致離婚

也就是他本人除了法理弱勢還覺得虧欠小孩

所以巫毒卡選擇支付高額的撫養金換取小孩的部分監護權與探視權

根據一些資訊,當時身為賽提教練的Udoka薪資為4M

但離婚時他已經被開除,且還沒能得到火箭的總教練職位

所以他也可以選擇擺爛支付最低的數千美金(他當時在麻州 麻州低消比較高 也會考慮當事人資產)

但他選擇支付可以說相當高的比例來換取小孩的探視權

根據一些報導

Udoka可以跟他小孩相處小孩所有假期中的5% 大約是每季一個周末

--
Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.196.0.16 (馬來西亞)
PTT 網址

shark23peng 01/24 10:11簡單的說 一個整天女權至上的國家 下意識還是把女

shark23peng 01/24 10:11性當成弱者嘛

bond30422 01/24 10:14屌癢亂搞就沒什麼好說了

sampsonlu91901/24 10:16感謝補充:Adrian Griffin我記得跟前妻鬧得也不愉

gyaoqwas 01/24 10:16然後你屌癢被懲罰就不要該

sampsonlu91901/24 10:16快 而且那外電就是我發的

Hakase5566 01/24 10:163萬多鎂換5%.....

watwmark 01/24 10:16還想亂搞就別結婚 想結婚就別亂搞 就這麼簡單

Xenogamer 01/24 10:16TT遲早也是破產一組 小頭到處射欸

abc12812 01/24 10:16撫養費就收入多的付給收入少的

alan5232000 01/24 10:17一季一個週末好少

Xenogamer 01/24 10:17沒跟老闆學感情專一

azlbf 01/24 10:17一樓的結論有問題 ,TT的兩個小孩是更有錢的媽媽養

k22015987 01/24 10:19兩性平權 哈哈哈

payneblue 01/24 10:19在美國不是超級有錢 還是別亂結婚

chinhan1216 01/24 10:19我要噓Khloe很正這句

jojozp06 01/24 10:21一季一週末 好慘

ilikeroc 01/24 10:21巫毒卡就理虧婚外情呀 跟女權有什麼關係

hiaries 01/24 10:22我還特地去搜了Khloe年輕的照片...

love1500274 01/24 10:25https://i.imgur.com/nqJLbjp.jpg

love1500274 01/24 10:27他跟Kim和Kourtney長得真的不像同個爸生的

kase09521 01/24 10:35這跟當女性弱者有什麼關係,TT的第二個案例不就告

kase09521 01/24 10:35訴你女性比較會賺怎麼處理了嗎

sustainer12301/24 10:36隔壁法國的白人男性結婚率剩3%

sustainer12301/24 10:36整天搞這種爛法律 活該大家不結婚

bbo40453 01/24 10:43法國我記得女性選擇生小孩但不結婚的比例也很高,

bbo40453 01/24 10:43結論是喜歡小孩還真的不需要嫁給男生耶XD

meson 01/24 10:48屌癢男必須噓

roger262390001/24 10:51反了吧 是超級有錢才別亂結婚 窮一點結婚哪有差

bond30422 01/24 11:00看來有人是志良思維呢

dazzzlee 01/24 11:02自己屌癢活該 不付這麼高Udoka可能連小孩親情都沒了

zack867 01/24 11:19希望維持親子關係的話就不能太摳呀 太摳的話小孩會

RevanHsu 01/24 11:19離婚的好 問問MJ前妻最知道 根本賺爛

zack867 01/24 11:19怎麼想勒?

llsr5566 01/24 11:42一樓看到男女關係就直接扯女權,比女權還關心女權

llsr5566 01/24 11:42唷^_^

stoke4096 01/24 11:58一樓搞錯了吧跟男女無關而是你有沒有錢

geass88097 01/24 12:05簡單說一樓就是連基本判斷能力都沒有

Luvsic 01/24 12:09udoka沒結婚就是了

whhw 01/24 12:31

turnpoint 01/24 13:04難怪大富翁KD不敢隨便結婚

trickart 01/24 13:13推一樓 這篇回文的語氣跟描述 就是這個意思啊 不然

trickart 01/24 13:13哪來道理「非常非常偏向母親」

ojo32 01/24 13:18太專業了 是美國律師吧

Accross 01/24 13:37一樓的閱讀與理解能力堪憂

dream6789 01/24 14:15推,鄉民們深藏不露

nickalex868901/24 16:12一樓說的沒錯啊 這篇不就說非常非常偏向母親?

viagraho 01/24 20:32台灣也很偏女生啊,又不是只有美國

viagraho 01/24 20:33其實大部分國家都有共識媽媽比較會顧小孩吧

viagraho 01/24 20:33有差的是探視權跟撫養費怎麼算

yeustream 01/24 23:07為了見小孩多付這麼多$$$,也算有情有義了

sasewill 01/25 00:51偏向母親有什麼問題,父親本來就一堆垃圾不會顧小

sasewill 01/25 00:51