[討論]頗有名氣但其實沒拿過MVP的球員?
如題
看過很多媒體雜誌和場外報導 網路討論
有很多球員人氣不低常常被討論
但去查了一下 發現其實連一次MVP都沒有
也就是在漫長的職業生涯中
可能從來都沒有一年被認為是當年聯盟中最好的球員
PG: isiah thomas 老史 一分錢 手套
deron kidd cp3
SG: dumars drexler miller
carter mcgrady roy wade ray allen
SF: grant hill
pierce anthony
PF: kemp
webber bosh gasol stoudmire
C: mourning ewing
howard
如果要說 是某個年代都被喬丹擋住 好像也有點怪
因為終究還是有其他人能拿下MVP 而且喬丹也有中間兩年離開過
老巴 歐拉 大羅 馬龍 只有這四個人有拿到過
馬龍拿到兩次但其實算比較老了 34歲跟36歲才拿到MVP
巔峰的時候MVP還搶不贏老巴歐拉跟大羅
(四大中鋒裡面 ewing是唯一沒有拿到過的
四大分衛裡面 只有kobe和ai 有拿到
四大PF裡面 只有webber沒有拿到)
所以其實有不少球員場外名氣很大 也常被報導場上實力很強
但巔峰期 其實在mvp票選的競爭中 並沒有被當時的人們
認為有那麼大的場上影響力?
--
cw4跟其他不是同等級,差多了
你舉的例子 根本就不可能拿MVP阿 並不是有誰更強 擋
頗有名氣定義是如何,MVP一年就一個。
CP3的MVP被偷了啊
住他 例如Roy巔峰年就是21~22分 Kemp只有1年來到20
這幾位跟MVP完全沒關係
可愛啊
pg?
Bosh如果沒去熱火 就他在暴龍那個表現 整個生涯都
跟MVP扯不上任何關係
你找MVP Shares可能會更仔細些 你這條件通常這不會
低太多
ㄈWade
沒拿過MVP的榮譽最高球員大概就Jerry West了吧
一年MVP也就一個 你這問題人選太多了= =
Bosh欠你錢了嗎….
當時這些名將們不知道只要會哭哭 抱怨喬丹審美疲勞
就會有mvp了
一年才一個MVP 沒有扛住球隊戰績的 刷數據也沒用
MVP還要看球隊戰績 其實真的有點吃運氣
對啊一年只有一個MVP可是職業生涯有十幾年 奪冠很
有幾個給山羌了 沒辦法
難要有隊友 MVP簡單一點 不太考慮隊友 只要在球員
有些球員可能強了10幾年 最強的那幾年剛好球隊沒
生涯中某一年被認為是當年聯盟最強的球員就好 我的
意思是 很多報導 很強的 其實 都離MVP等級的實力差
有在例行賽前幾名 就沒機會了
很遠。像老史手套大猩猩 我真的滿訝異竟然沒有拿到
過...代表當時的人們可能 不這麼認為
其實也可以考慮跟MLB一樣 東區跟西區各一個
而且MLB的MVP好像比較不看戰績吧 賽揚獎也是
老史我猜就算有機會 馬龍各方面還是會排在他前面
這就是拿穩定的強跟某一年超強 你會給誰MVP?
一堆名將都是啊…
像是ROSE 公牛那年衝到東區第一 他拿MVP實至名歸
MLB 戰績靠自己刷不起來 所以MVP都看個人強度
CP3那年差一點,有的名將根本差不只一點半點啊
很多後衛的生涯成績都比他好 但卻沒拿過MVP
你也不能說ROSE>>>>>其他沒MVP的
MVP本來就是球星中的極為少數,然後還有人重複拿
至少那一季是啊
龜龜連刷大三元 刷到後面數據好看 對球隊幫助不大
棒次文?
看到某個笑話
老史一次MVP前五都沒有
他累積很強這點會錯估一些事情
West吧
龜龜MVP那季進階都顯示,那季的雷霆沒他幾乎就是墊
沒MVP的名將就是一拖拉庫啦
底球隊
MVP跟冠軍一樣一年只有一個,甚至比冠軍更難:只有
一個人能得,時也運也
那年就兩個刷子 龜刷贏了而已
沒得過MVP的不代表比某個得過的差
近幾年不是鉛筆就是小丑,加一個大三元紀錄的龜龜
,還有買飯巔峰的登登,愛哭的鉛筆,開啟三分時代
的咖哩,一堆人碰都碰不到
拿過MVP的到現在也就35個
我龜實至名龜
龜龜就適合一個人的武林,只有他一個人刷最強
名將你都能排到破百去了
確實讓球隊還能進季後賽、球隊老大出走、睽違多年再
次有人單季場均大三元、破紀錄那場壓哨絕殺。龜龜MV
P那年加分項太多
CP3的就被老大偷走阿,大市場終究是優勢
上面那個名單少提了字母 多提了軟筆
魔獸我記得也排第二過,可惜
巫師龜龜一個人刷也超強,他的問題是很難跟巨星配
合
有人氣=有資格爭MVP?
白色巧克力時期の國王隊
龜龜要大量持球才能發揮最大作用,隊友就不能比他強
,明星很難跟他配
對,巫龜也還是進季後賽了
連MVP Shares都沒附是要討論啥?
WIN Shares
保羅ㄅ
老巴 防守被認為非常爛 但竟然能被票選為MVP代表當
年的人們認為他場上進攻影響力可能比我們看媒體所
我字母打成鉛筆了,這十年鉛筆是mvp內最水的,其他
報導的還大 歐拉的話就名副其實 報導防守跟夢幻步
人MVP可能講搶誰,但我都覺得他們值得,只是面向不
很強 當年的票選人們果然也是這麼認為。大羅看媒體
同。只有鉛筆真的差小丑一大段差距
報導都偏軟 但其實 當年的MVP票選人都認為他很強
真實強度可能還高於媒體報導 馬龍感覺得分很穩定
但是拿到MVP的時候偏老年輕的時候搶不贏前面老巴歐
拉大羅這三個人 表示當年的人們可能一開始沒有覺得
他很強 至少進攻沒有老巴強 但等到大家都老了的時
候 才覺得馬龍比較強 可能退化比較少 勝在累積數據
要找那種MVP排名前三但從沒得過的吧
皇叔的MVP是擋到母獅的五連才一直被嫌 -.-
老巴當年的真實命中率跟存在感爆表
不過現在最爛的一定是金筆
看看俠客也是到湖人才拿到唯一一座MVP 就知道多難
皇叔就喇叭審美疲勞加上玫瑰真的太秀了,他大概是A
I後紅最快的,又帥又酷又強
通常感覺強的場外人氣很高 像VC感覺很飛很會灌體能
很好 但其實 沒有拿過年度第一隊。算媒體印象大於
真實實力
胖虎除了拿MVP那年外根本偷懶到誇張,憑啥拿MVP?
Chris Paul
玫瑰MVP時公牛全聯盟第一,你三王團排多少說出來笑
有名氣跟MVP的門檻差得多了
三王團LBJ還能拿MVP才扯,KD勇時都被嫌組太大
證明牌子夠大你組團也是能MVP
wade cp3 瓜哥 魔獸這四個吧,有實力和名氣但都沒
拿到
Wade最強的那一年被LBJ擋了
皮朋啊
75大沒拿MVP而排名最前面的五人是誰?
你列的像Dumars,Miller本來就沒到MVP等級,Roy生涯
太短更不可能
說冠軍靠組團就算了 連MVP都要扯就超過了 老詹那兩
座可是實至名歸 還外加兩座FMVP純到不行好嗎
那些連第一隊都沒進過的完全可以拿掉了,代表他連
當年前五都沒有,離mvp差了可不只一點
Cp3那年是應該要得
說玫瑰擋老詹連五其實有漏洞,那年第二就是魔獸啊
列的一堆算了吧 甚至都不是隊上最好的
前五跟第一隊不一定相關,畢竟有分位置
其實我一開始想列的是手套老史大猩猩這幾個 喬丹年
代的但覺得太引戰後面就把老中青年代的都抓進來
你舉的例子不夠強,也沒噱頭
當初也不少人覺得可惜中間被Rose斷啊,不過Rose那
年真的實至名歸就是了
真的要說的話 被Nash拿走的那座還比較有爭議性
人為投票的獎項不夠強至少還能用話題衝
小前好歹用可愛舉例吧
Cp3算0.5座 他的MVP被Kobe偷走了
Ewing老史比較算被擋,Ewing是被那兩個擋,老史是被
隊友分票
唉等等 那00-05這群的鼎盛時期是什麼時候?扣掉熱
火三巨和06wade外,好像95-00老了後直接到後來的雷
霆勇士了唉
要拿mvp戰績很重要 然後你也必須是數據聯盟頂尖的
球隊一哥 如果你是槍西 大班時期的活塞也是沒機會
CP3的票數跟Kobe連接近都談不上,想太多
熱火三巨主要也是在打馬刺/綠凱老頭和雷霆新生代,
00-05這批怎感覺存在感很少
不是票數問題吧,那年的確兩人很接近 但最後的例行
賽對決就決定了MVP勝負
我指Kobe跟CP3,看看今年 某哭哭怯戰不就很明顯了
嗎
老史不用幻想啦 沒馬龍也不可能拿MVP的咖
那幾年MVP列出來是有哪個比爵士老二還弱的
AD
現在第一隊比較沒有分位置,所以才說連前五都沒有,
照以前按位置劃分換句話說,沒進過第一隊代表連該
位置第一都不是,更不用說是全聯盟最佳的mvp
老史甚至沒拿過mvp票 他是穩定發揮很久不是但沒有
一年是聯盟最強
以進第一隊為低標,原po 列的人有三分之一沒拿過一
陣,放寬到只拿過一次一陣的話,原文有超過一半以上
不符資格
AD我記得MVP排名也很前面過
TD:你們在爭甚麼0.0?
Gasol 跟TP都是2001、姚明跟阿罵是2002
真的太多跟mvp沾不上邊的名單拿來充數
03梯就不用說了 ,04有DH、05有CP3
00~05並沒有存在很少這回事 而是他們的對象本身就
會互相重疊
馬刺的TP本身就是00~05的範圍,家嫂也是
戰績至少要聯盟前二啊 龜龜那次是因為睽違幾十年
Wade 07太可惜了
你以為MVP哭一哭就有喔……咦?
TP 只有12-13有比較接近,第六名
原po 的結論也很怪,名氣很大被報導認為實力很強與
wade生涯真的只缺一個MVP證明自己 搞得現在跟哈登爭
是否進入mvp討論沒有一定掛鉤,拿明星賽來說一年24
個名額,年度隊伍一年有15個名額,有明星賽、年度
隊就是明星球員夠強了吧,但可能這球員生涯實力就在
第三SG
聯盟10~20之間,能進全明星、年度隊,但要進入mvp
討論至少要前三前五,這樣的差距有清楚了嗎?
所謂存在感只是因為對面/同隊有其他梯次較老主將,
產生的錯覺,馬刺跟騎士1.0、跟熱火兩次其實就包含
潛在的01球星對03球星,湖人對魔術也包含01對04
鬍子目前的情況看來是難以超車Wade了啦
應該吧 只是wade有MVP 真的就不會有爭論的空間了
我覺得Kidd 在籃網連二東冠時期值得一座mvp
頗呵 老大明明屌勝 哪裡偷
CW4在國王最強的那年有機會拿吧 是對手太強
Wade目前除了LOGO外,SG3穩穩的,不用跟鬍子爭,至
少鬍子當主力拿冠前都不用
CP3比較幹阿
MVP比較簡單個屁 就一個人是要怎麼簡單
CW4在國王最強那年完全沒機會拿MVP
MVP票選才第7名而已
滿分1260分,只拿37分
CW4跟Hill都是傷太早了 巔峰很短
wade
cp3
其實就只是在講明星球員很多都沒拿到MVP,某樓是在
激動什麼,笑死
mvp比冠軍還難多了 基本綁定球隊老大
一年也就一個人而已
隊友太強很難拿 隊友太爛導致成績不好也不好拿
還好啦 我大詹皇都有4個 沒啥用的東西 還不如多一
個冠軍
你為啥會有這種錯覺? 你列的人至少2/3沒資格拿
比這個意義不大 強如Kobe也才拿過一次
沒提到可愛欸
原PO列的 除了WADE CP3 有點機會 其他有需要討論嗎
= =
Wade吧 記得有1.2年鬼神數據 也沒拿 超可惜
豪鬼呢,在NBA也曾經壓過摳比,名聲也夠響亮,雖然
有一冠但是沒有MVP
反觀AI一冠都沒有但是MVP拿的實至名歸,能被老大鯊
魚陶侃認證的,絕對是硬實力
人名第一個字母請用大寫
看75大最快
Shaq 都只拿到一個了,你覺得他不夠強嗎
這個獎項有和沒有有差別,但拿一座和拿兩座差別就
沒有那麼大了。坦白講有的時候還有點分的感覺
一年才一個,沒拿到有什麼好驚訝,你舉的人有誰超過
3年進票選前3名嗎?
近年更講求戲劇感,故事性。而不是最強球員。
最強support該比的不是有沒carry隊友拿MVP嗎
一年有24個明星球員 有15個最佳陣容 只有1個MVP
你要討論也討論頗有名氣但沒進過明星賽或最佳陣容的
所以才說Nash命很好
四大PF有溪蛙 他也沒拿過
jordan在公牛13年也才拿五次而已 比想像中少
CP3被老大偷走MVP
第一名只有1個阿
新人王才難 就一次機會 沒拿到沒了
Mvp本來就難吧自己強以外球隊也要戰績不差,還要有
正相關的球隊貢獻,不過阿銀上來以後標準確實有混亂
有時候變得很像在迎合媒體跟大眾
wade啊 超過譽
MVP不只要自己強,還要剛好那一年沒人比你強
NBA75年最多也才75個MVP 還有重複的 一定一堆遺珠吧
Wade
你列的那些超過一半根本沒資格好嗎
CP3 表示: 誰檔我? X
喬丹擋了很多人的MVP,而姆斯幫助很多人成為MVP
MVP很難欸 你列的甚至有跑龍套的
這篇根本在瞎討論
Kidd讓籃網戰績爆升,結果沒拿到真是可惜。
CP3就被狗鼻偷走啊 狗鼻一座都拿不到
表示明星夠多吧 最強的十年有十幾個球星的話
30支球隊但會拿冠的就某些隊
很無知的討論 你列的大部分都離MVP很遙遠
看到蝶龍就END了
有名氣就要有mvp是什麼邏輯
第二就叫被偷?那Nash連2怎不說偷人?一樣的Kidd一
到籃網還不是帶球隊起飛
MVP一年才一個,你要不要換成沒打過分區冠軍戰
Kobe 本來一座都不該有 唉
你要拿mvp數據也要夠亮眼啊 Kidd數據是很漂亮沒錯
但不如Nash這種助攻超過10 甚至超過11這種更頂級的
數字 尤其又是命中率超強等級的 防守?mvp沒在看的
CW4最有機會應該是2001年不是國王最強年2002,但那年
七六AI人生巔峰,最佳教練最佳第六人MVP都拿了
CP3被搶無誤
怎麼沒有Jeremy Lin
一年明星球員那麼多 MVP就一個 又不是分豬肉獎 里洗
MVP不分位置評比,傳統後衛跟中鋒比較不利吧
笑死☺ 至少要能進第一隊吧?Pierce?
看來看去只有KIDD還行吧
說真的你列的這一票除了CP3 沒一個有機會
73勇的全票mvp不知道算不算純
這幾個組一隊去打國際賽也是屌虐,對不起我說了廢
話
這些只有wade cp3 howard感覺有摸到一點啊
Kidd蠻可惜的...數據上呈現不出來的重要
爆
[討論] Embiid和Jokic有比當年的DH強嗎?現在的東區第一中鋒Embiid和西區第一中鋒Jokic 以數據來看Embiid和Jokic進攻都海放Howard Howard生涯最高單季平均得分才22.9 Embiid和Jokic本季都達到27分以上 但Howard防守也是穩贏Embiid和Jokic62
[討論] D.Wade是沒拿過mvp球員裡最偉大的嗎D.Wade 熱火傳奇球星 生涯三冠1fmvp 1得分王 13屆全明星 8次年度隊伍 累積2萬3千多分 史上第三SG 僅次於老大喬丹 但生涯獨缺一座mvp 綜合來說 Wade是沒拿過mvp球員中最偉大的吧?爆
[討論] Howard歷史評價能超過Ewing嗎尼克隊史上最強的球員 Ewing 四大中鋒裡面唯一沒有冠軍 沒有MVP的人 但跟其他三位中鋒對戰 都不會輸太多 生涯累計數據很亮眼爆
Re: [討論] CP3奪冠 歷史地位超越Kidd Nash了嗎看到這麼多人在討論Nash,突然想到Open court其實也有幾集扯到Nash, 第一個影片: 這部在討論60大球星該加哪十個人,原本在討論Chris Webber是否能在裡面, 這時Kenny Smith提出了Steve Nash,結果直接被噴爆,51
[討論] 大禁區時代回來了嗎?如題 90年代曾經有四大中鋒 不過當時代有個喬神的存在 還是可以看出 在喬神中間退休的那兩年 基本上MVP都是四大中鋒在爭 1994年MVP前五除了排第三的Pippen外 就是那四個中鋒 到了喬神退休後 接管的就是歐肥/TD 03-04年這段 MVP基本上是雙21在爭 若把07年的司機勉強算是禁區 那接下來08-18這11年間MVP再也沒有禁區球員的蹤跡44
Re: [新聞] 稱LeBron非歷史前2隊 J博士:靠超級球隊宰制聯盟我真的看不懂這排的邏輯 先不說LBJ 那個MJ跟魔術 賈霸都排第二隊? 完全跟其他球員或者一些主流媒體排的差很多 至於LBJ30
[討論] 請問一下有關於年度MVP最強的年度mvp,是不是1994年的Olajuwon? 因為他同時囊括年度最佳防守球員,總冠軍,FMVP 史上唯一 不過1988年的Jordan同時囊括年度MVP,得分王,最佳防守球員,抄截王 一個是FMVP,一個是得分王加抄截王,好像不好比37
[花絮] 眾球星討論60大球星誰該入選頻道名稱: 倫倫碎碎念 頻道連結: 簡短敘述:26
Re: [花邊] 沒看Jordan紀錄片 Ewing不想在傷口上灑其實大猩猩就是四大中最爛的 差距還蠻明顯 1994 尼火系列戰 歐拉可以用5成命中率轟下26.9分 大猩猩卻是可悲的36.3%拿下18.9分 根本7尺AI 要怪John Starks第七戰打鐵 但能收官的第六戰 John Starks神準三分轟下27分 大猩猩是三成17分